Pane Gola to zastropování sociálního pojištění (SP), vycházelo, stejně jako tzv. Malá důchodová reforma, z věcně chybného nálezu Ústavního soudu v Brně ze dne 16. 4. 2010 v cause Sochor. Označil byste situaci, kdy jednou zaplatím a následně odnesu dvojnásobek zaplaceného zboží, za krádež? Dovolím si předpokládat, že ano. Pan K. Sochor jednal věcně stejně. Zaplatil peníze na sociální pojištění, ze kterého je přímo financován důchod rodičů. Následně předstoupil před Ústavní soud v Brně a domáhal se dalšího, dokonce vyššího plnění z téže platby, již jednou utracené na důchody jeho rodičů, formou zvýšení vlastního starobního důchodu.  Většina ústavních soudců na princip jednou zaplať a dvakrát inkasuj kývla.