Většina tuzemských pojišťoven až na výjimky je v zahraničním vlastnictví. Stačí jen porovnat obchodní podmínky pojišťovny Alianz u nás a v Rakousku. Zatímco třeba pojišťovna Allianz v Rakousku má své obchodní podmínky vypsané na jedné stránce ve formátu A-4 jasně zřetelným písmem s formulacemi pochopitelnými i běžnému člověku (na druhé straně papíru je jen velké logo Allianz), české pobočky Allianzu mají naopak obchodní podmínky vypsány na několika stránkách formátu A-4 a ještě velmi nečitelným písmem s mnoha formulacemi těžko pochopitelnými i profesionálním právníkům, natož laikovi. Zahraniční pojišťovny si ve svých mateřských zemích nedovolí zákazníka ojebávat, zato s českým zákazníkem si zahraniční pojišťovny doslova vytírají řitě a český stát to toleruje. U našich sousedů podvodné fígle pojišťoven nejsou trpěny, u nás ano. Proto taky je u nás řešeno tolik nesmyslných soudních sporů pojištěnců s pojišťovnami, které se cukají plnit své smluvní závazky vůči svým klientům.

No Kooperativa ! Mě Avia s kontejnérem,krerý skládala za sebe podřela a poškodila blatník vylomila boční ukazatel směru a poškrábala a promáčkla sloupek a přední dveře. Ve Vršovicích technik Kooperativy ofotil a sepsal poškození. Podotýkám,že řidič poškození uznal a podepsal a taktéž garážmistr firmy která Avii provozovala orazítkoval a podepsal záznam o nehodě. Tak mě pracovník pojišťovny řekl,že mohu jet do servisu Opel Srba. Druhý den mě přišel e-mail,že mi to nezaplatí,jelikož to nebyla škoda způsobena provozem vozidla,nýbrž v popsané situaci se nejednalo o škodu způsobenou provozem motorovým vozidlem, a že v dané situaci byla Avia jako stavební stroj. Jsem pojištěn u DAS, tak asi po ročních průtazích samozřejmě s advokátem DAS ky se to jevilo,že mě to zaplatí. Ale chybka. Konečná verze byla,že je podnik provozující Avii v konkurzu a že mě to nezaplatí.Tak to je jednání,co ?!

Jak praví jedno pořekadlo: Pojištění se vztahuje na všechno, mimo to co se skutečně stalo.
Tak tedy- pojišťovák do baráku, hned mu pěstí do rypáku.

Pojišťovny a Banky jsou židovské instituce tak nechápu čemu se lidé diví. Už někdy někdo viděl žida, který by rád něco platil? Já tedy nikdy.

Poslal jsem jim odkaz na Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky
sp.zn. 25 Cdo 3039/2011, ze dne 31.10.2013 rozporuji vaše finanční vyrovnání škody č.4166057268.
a upozornil je :, že při veškerém telefonickém i písemném styku ohledně opravy této škodné události jsem nebyl ani jedenkrát upozorněn na váš diskriminační přístup k opravám v servisech neplátců DPH. Naopak byl vysloven přímý souhlas s provedením opravy u daného opravce. V případě, že by mi toto bylo výslovně oznámeno, bych bez nejmenších problémů zadal opravu do již dohodnutého značkového servisu Peugeot.
Vzhledem k těmto okolnostem s uvedenou náhradou škodné události považuji za nedostatečnou.
Požaduji plnou úhradu mnou vynaložených nákladů ve v hodnotě 11900,0 Kč, podle faktury 17/2016 od neplátce
Jsem hrozně zvědavý na další postup Kooperativy v tomto případě.
Asi jim budu muset ještě zaúčtovat náhradní vozidlo po čas opravy, dopravu vozidla do jimi původně doporučeného servisu, doprava ze servisu atd atd. Nehledě určitě na jinou cenu u tohoto značkového.

Dostal jsem od Kooperativy miloučký dopis "
Pro poškozeného, který je plátcem DPH, není účelné využití služby neplátce DPH. V takovém případě není možné uplatnit
odpočet DPH, což je naopak možné v případě využití služby plátce DPH. S ohledem na tuto skutečnost je nutno považovat
platbu ve výši 21% fakturované částky jako neúčelně vynaloženou. V případě opravy vozidla u plátce DPH by poškozený měl
možnost uplatnit odpočet 21% fakturované částky. Pojistitel je povinen uhradit poškozenému účelně vynaložené náklady na
opravu vozidla. Tomu odpovídá v daném případě výplata plnění ve výši 9 835,00 Kč po odpočtu DPH. (Oproti zaplaceným 11900,0 Kč)

Já neměl nehodu ale auto mě ohořelo,celá strana řidiče,při požáru garáže. Garáž je pojištěná ale auto ne. Z celého jednání s pojišťovnou jsem pochopil: máte-li pojištěnou garáž a vznikne tam požár(od eletriky,hliník) je lepší parkovat před garáží.Garáž je na zařízení dílna,ale ne na auto. Myslím že jsem se spletl. Ale takové je jednání pojišťovny. Hanba jim.

Zažil jsem situaci popsanou ve druhém případě. Výnos ústavního soudu jsem znal. Stačily dva varovné dopisy a pojišťovna postupně uhradila plnou výši opravy. Ale máte pravdu, zkoušeli jak si je člověk jistý svou věcí.

Všechny pojišťováky je potřeba vykopat do pr....jsou to šmejdi

Taky mám podbonou zkušenos. Před nedávnem mě na kole naboural chlapec ,který byl mladší 15 ti let a navíc zde byl u tety na prázdniných s trvalým bydlištěm na Slovensku naštěstí bez zranění. Auto půl roku staré a cena autorisovaného servisu za opravu 56 000,-Kč a navíc neměli díl,tak to trvalo téměř 2 měsíce. Šetřila to policie na místě sepsala poškození vozidla a celý průběh včetně svědků. Když to měli zaplatit, tak použili jednu z věcí,kterou popisujete a navíc mě odkázali na rodiče ať to uhradí oni, že oni si nebudou dopisovat se slováky.

Táhlo se to další 2 měsíce a když jsem chtěl ukončit smlouvu,tak mi řekli,že můžu ale stejně jim doplatím pojistku do konce roku. Zkrátka prasárna. Nakonec to ukončili tím,že použili moje havarijní pojištění a když jsem s tím nesouhlasil tak to musel vyřešit soud. Dodnes čekám na odškodnění. Hlavně,že zdražují každý rok, aby náhodou nepřišly o tučné zisky od pojištěnců. Od té doby pojišťovnám nevěřím, co na to stát ?