Přejít na výpis diskuzí
Nedůvěra vůči ateistům je zakořeněná opravdu hluboce
4.9.2017 | Jan Toman
41 příspěvků
-
Nepřátelství mezi křesťany a muslimy je vzorové zneužití náboženství a manipulace stáda věřících pro mocenské účely. Ježíš na kříži volal: ēlâhî ēlâhî lamâ šabaqtanî - Elahi, což lze číst různě např i Alahi, Elehi, Aluhi, samohlásky se totiž doplňují podle místních jazykových zvyklosti: Mohamad, Mehmed, Mahmůd je totéž.
-
Není následku bez příčiny. Zkoumáním tohoto pravidla lze snadno dojít k představě, že nutně musí existovat nějaký, lidským rozumem neuchopitelný prvotní hybatel. Pak je lhostejně, zda někdo na něco/něj věří či nevěří, protože takováto danost je na lidských názorech nezávislá. Zbývá tedy jen víra v něco, aby to bylo možno alespoň nějak myšlenkově uchopit. A v tomto případě jsou na tom všichni lidé stejně. Pak je ještě třeba si uvědomit, že víra je víra, ale vyznání je politika. Lidé se nehádají, nenapadají a nemlátí kvůli víře, ale kvůli politice. Kdyby jí nebylo, byl by klid, protože všichni lidé by byli, chtě nechtě v zásadě stejné víry a tedy stejných názorů. Ale remcalové z principu se najdou vždycky, že?
-
Prosím opravit lhostejně na lhostejné. Děkuji
-
Věřím v dobrotu člověka, jsem ateista nebo věřící.
Že jsem naivka to mi psát nemusíte, to vím. -
"nejsekulárnější společnosti na Zemi jsou mezi nejstabilnějšími a nejkooperativnějšími."
Takové revoluční tvrzení takto vágně?
Prosím autora o konkrétní příklad té nejstabilnější a nejkooperativnější sekulární společnosti!!!!!
O mnoho zajímavější je, že ateisty odsuzují sami ateisté :D -
Ateista - a hlavně propagátor této zrůdnosti - je člověk nízkého duševního niveau!
Prostě bolševik!
A lépe je být "unter dem hund", než "unter dem Schweinhund Bolschewitz"... -
-
no nevím sice zda ateista je a priori bolševikem, ale žes duševně unter dem hund je více než zřejmé
-
-
to Puk:
Nemáte pravdu, Evropu zcivilizovalo právě křesťanství a to hned dvakrát.
Nejprve Říši římskou a po jejím pádu znovu všechny divoké obyvatele kteří do Evropy zavítali v rámci stěhování národů včetně Vikingů.
Všechny university byly založeny právě církví případně církví a panovníkem. Centry vzdělání byly i kláštery, díky kterým se podařilo zachránit i většinu vědomostí, které se jinak vytratily v temném věku po pádu Říše římské. -
-
Univerzity pokud vím zakládaly panovíci proč by církev zakládala univerzitu když slepá ovce je pro ně ta nejlepší ovce. Církev není nic jiného než jeden obrovský podnik na víru v Evropě.
Měl by ses podívat jak církev dříve nakládala s vědci nebo s kýmkoliv kdo měl nějaký názor který byl v rozporu s biblí ( nebo spíš s tím co nebylo dobré pro tlusťochy v církvi :) ), jak že to dopad ten římskokatolický kněz, myslitel, pedagog co si dovolil kritizovat církev Jan Hus ? Ale až na to nesmyslné upalování a utlačovalí jiných názorů je církev supr instituce :) -
-
Tak to víte o těch universitách špatně.
Co se týká vědy i tady byla církev vždy aktivní. Jen pro zajímavost vatikánská observatoř (1576) jejíž provoz zajišťují jezuité dodnes patří mezi nejprestižnější na světě.
http://fyzmatik.pise.cz/22-papezova-astronomicka-observator.html
http://www.exoplanety.cz/2009/10/07/rozhovor-pavel-gabor/
Mezi předními vědci je mnohem více věřících než si myslíte, a vůbec neplatí tvrzení o rozporu mezi vědou a vírou.
Pokud se jedná o "tlusťochy v církvi", což je také oblíbený termín, je třeba vědět co to vlastně církev (křesťanská) je. Církev to jsou totiž všichni kněží, mniši a laici, kteří se hlásí ke Kristu, resp. věří ve zmrtvýchvstání Krista.
A konečně k Husovi.
Máte pravdu Hus byl katolický kněz, ale to neznamená že měl ve všem pravdu a nikdy se nemýlil.Není ale pravda, že byl odsouzen za odsuzování odpustků a zlořádů v tehdejší církvi. Mimochodem to odsoudil právě i kostnický sněm. Byl odsouzen za zpochybňování některých církevních pravd, které držely pohromadě celou tehdejší strukturu společnosti.
Jeho neštěstím bylo to, že si neuvědomil, že není na universitní disputaci ale na sněmu svolaném císařem Říše římské k vyřešení a sjednocení Evropy proti tureckému nebezpečí.
Ono to bylo ve skutečnosti ještě mnohem složitější, zde bych doporučil knihu Jan Hus v představách šesti století a ve skutečnosti od Jaroslava Polce..
-
-
To Mat:
Souhlasím. Ještě dodám, že každé náboženství má také za účel stanovit jisté morální zásady, aby si lidé ve společenství pomáhali a aby trval vývoj. To že to někdo nepochopil a zneužil ve svůj prospěch, to je jiná věc. A další důležitou funkcí náboženství je pokus vysvětlit skutečnosti přesahující chápání lidského rozumu a dát tak lidem pocit jistoty.
-
-
to PavelN:
Neznáte ateisty co vraždily věřící?
A co třeba bolševici v Rusku, nacisti v Německu, Callesovy diktatura v Mexiku atd, atd?
Co se týká křesťanství, tak představa, že prohřešek řeknete knězi, pomodlíte se a vše je v pořádku je absolutní neznalost a filmové klišé.
K odpuštění hříchu ( Bohem v křesťanské církvi ) je třeba obecně splnit tyto podmínky.
1. vyznat hřích knězi
2. skutečně hříchu litovat
3. vykonat stanovené pokání a pokud je to možné napravit důsledky -
-
Když zmiňujeme nacisty jakožto nevěřící, proč dostali nacisté požehnání? Kde se vzal nápis na opascích Gott mit uns? Je to zase jen a ten samý úsudek, kterého se týká tento článek... Jak pak by mohl být věřící takto zlý... Nacisté byli totiž hodně věřící...
-
-
A kde jste slyšel že dostali požehnání? Tehdejší papež PiusXII pro ně byl úhlavním nepřítelem. Na opasek si může každý napsat co chce.
Pravda je taková, že zabít člověka ve jménu Božím je v křesťanství nejhorším rouháním se Bohu. Křesťané totiž Boha vidí jako tvůrce a udržovatele života, který miluje ty které stvořil.
Máte ale pravdu v tom, že i nacisté ( a i bolševici ) jsou "věřící". Věří ale bohužel v člověka, svého vůdce a svou zvrácenou morálku. I to je vlastně rouhání se Bohu. A podle toho to i dopadá.
Ne nadarmo vzniklo přísloví " Bez Božího požehnání marné lidské počínání".
-
-