-
životopis...
tak jsem si to tady pročetl a nestačím se divit tomu,kolik lidiček si píše svůj životopis až od roku 1968 a o tom,co bylo předtím taktně mlčí,tak je tomu i u paní Šiklové,nikde ani čárka o jejím členství v KSČ a ani to,že z ní nevystoupila,ale byla z ní jako většina ostatních vyloučena,rok 1968 byl stejné divadlo jako rok 1989,ale zajímavé na tom všem je,že ke své minulosti před rokem 1968 se nikdo z těch ublížených nehlásí,vždyť právě do roku 1968 to bylo podstatně horší,než po roce 1968 a na tom všem se paní Šiklová a jí podobní také podílela a to nebyla"jen"obyčejná členka KSČ,pro mě člověk který byl hodinu v této zločinecké straně má stejnou hodnotu,jako ten,co podporoval Hitlera,neb to rudé peklo dalece předčilo to peklo nacistické a také i přineslo více obětí a neštěstí,tak na co si to paní Šiklová a vám podobní hrajete,nebýt roku 1968,tak jste v KSČ byli ještě dodnes,jediné na co máte morální nárok je zpětné přijetí do té vaší strany,ta se do dnešního dne nezměnila a jen tak na závěr,konec konců jste po roce 1968 jen sklidili to,co jste si do té doby vytvořili,neboť do té doby jste velkého sovětského bratra utvrzovali v tom,že si tady může dělat co chce a on toho využíval měrou vrchovatou,můžete děkovat Bohu,že po roce 1989 se s vámi nenaložilo tak,jako jste to dělali vy s našimi vojáky,kteří za války bojovali na západě,ostatně vy jste vešeli i své nepohodlné spolustraníky,za všechny jen tato jména,Horáková,Píka,i na vašich rukou je jejich krev paní ŠIKLOVÁ,neboť i vy jste se později do této zločinecké strany dala a netvrďte,že jste o těchto zvěrstvech nevěděla......... -
-
Re: životopis...
Přesně tak, stejně jako třeba Jiřina Jirásková...
-
-
datum narození
Nevím kdo vyplňoval její profil, ale trošku se mu rozchází datum narození. Nejdřív darum narození 15.6.. A potom hned na prvním řádku: "se narodila 17.5.. -
Paní "spisovatelka"
Je to tak velká spisovatelka, že musí krást články na internetu. článek vydaný na blogu d-fens se čirou náhodou objevil o pár dní později na facebooku strany zelených podepsán touto paní. Byla mi celkem sympatická - teď se mi hnusí!!! -
-
Re: Paní
A co k tomu připojit nějaká konkrétní data o tom článku, když už sem vkládáš taková obvinění???
-
-
díky za denék staré paní
Vážená paní Šiklová! Včera jsem dočetla Váš Deník staré paní a chci Vám poděkovat. knihu jsem uložila do knihovny v obývacím pokoji, teď jsem tam těžce dokulhala, abych si ji položila na noční stolek a mohla v ní dle libosti jen tak listovat. Děkuji za inspiraci a báječné počtení. Daniela C -
Tahle ženská je falešná jak pětka!
V tzv. "životopise" není ani slovo o tom, že byla od roku 1956 až do roku 1969 členkou KSČ. Dále je symptomatické, že na filosofické fakultě studovala z kraje padesátých let, takže tam musela zažít, ale hlavně přežít řáděná takových kreatur, jako byl Pavel Kohout! Její druhý nejpitomnější výrok je, že "politiku by měli dělat hlavně bohatí lidé" ... asi ta blbka myslela lidi typu Kožený, Pitr, krejčíř aspol .... Odporná babizna ..... -
-
Re: Tahle ženská je falešná jak pětka!
Že p. Šiklová byla i členkou KSČ, to máte pravdu, ale to ostatní je bezuzdnou snůškou nenávistnosti. Nemám tušení, zda byl Pavel Kohout řádící kreaturou, ale některé jeho básně byly dobré. Naprosto souhlasím s tím, že by politiku měli dělat bohatí lidé a to jako poslání. Jenže díky válce a nástupu komunismu byl přerušen přirozený vývoj kontinuity základních pojmů jako je čest, dodržování slušnosti, daných slibů atd... 40 let bolševiského marasmu pokroutilo nuvěřitelným způsobem lidské charaktery, i ten Váš. Zatímco p. Šiklová prozřela už v r.69 a udělala vše, co bylo v jejích možnostech proti nesvobodnému vyjadřování, Vy jste pořád jen "přihlížející".(Patrně po r.89 žádná sláva). Ti, zbohatlíci, které jste jmenoval, jsou pohrobci komunistické morálky. Mně osobně zklamal Gross. Měl všechny atributy profilu nového politika. Ti ostatní šejdíři jen využili díry v zákonech ve svůj prospěch. I díky "zákonodárci" Grossovi, ale s tím p. Šiklová nemá žádnou spojitost. *9*
-
-
Vajíčka
Paní šiklová s Vašimi názory nesouhlasím jak se díváte na to, že bych svůj nesouhlas svobodně vyjádřil tím, že Vám rozbiju několik vajec o hůavu. Knap -
Házení vajíček a sedání na vějičku
Vážená paní Šiklová!
Ve včerejším pražském Metru Vás v souvislosti s "vajíčkovou aférou" citovali: "Mladí lidé měli Paroubka prostě dost".
Dovolte, abych se k tomu vyjádřil:
1. Mrzí mě, když lidé, kterých si velmi vážím, na jedné straně mírní své výhrady k ODS, jako straně reálného kapitalismu, v němž se jim celkem dobře žije, a na straně druhé vykazují vzrůstající známky obav z toho, že by levice mohla vládnout a prosadit (velmi dílčí) zmírnění kapitalistických symptomů naší doby. Byl bych nerad, kdyby se toto týkalo i Vás, svého času mé soukromé kandidátky na prezidenta ČR.
2. Mladí lidé, jak jistě jako socioložka víte, velmi dobře poznají na koho se útočí a na koho ne. V dětství měl např. Václav Havel ve škole (jak kdesi vzpomínal) problémy s bohatstvím svých rodičům, zatímco dnes mají děti problémy s rodiči chudými. Také dospívající vědí na koho neútočit (např. na svého "manažera") a na koho ano (nějakého "socku"). Na západě volí mladí spíše nalevo a odchylují se od volby rodičů, u nás (zatím) ne. Ač patří mezi skupiny zranitelné. Už Karel Čapek si všiml, že služky nechtějí číst romány o služkách, ale o hraběnkách...
3. Paroubek během své 15timěsíční vlády nedělal politiku proti zájmům mladých. Navíc od té doby uplynuly více než tři roky... Na Topolánka neletělo ani jedno vejce od stovek tisíců nezaměstnaných, kterým zkrouhnul podpory v nezaměstnanosti ani od nemocných, kterým omezil nemocenské dávky.
4. Kritizovat především vládu, ne opozici, je normální v demokracii, to druhé pak v Bělorusku a podobných systémech. Pro demokracii je možnost opozice vystupovat na veřejnosti podmínkou sine qua non. Např. dominantní postavení jednoho určitého mediálního vlastníka naproti tomu demokracii škodí.
Pro prosazení zájmu bohatých se vždy najde víc peněz, a tedy i talentu a úsilí, než pro zájmy chudších. A mladí se dnes ucházejí o práci a uznání u těch bohatších a revoltují proti těm, kteří představují jejich svědomí, že nejsou na té správné straně. -
Už je toho dost
Paní Šiklová poslední dobu u Vás pozoruji nastupující stařeckou demenci a to se nemusíte ani snažit o to , aby jste zhubla. Na demenci to má větší vliv než na nervy. Buďte ráda, že někteří lidé si Vás váží a nám ostatním už dejte s Vašimi moudry pokoj. -
Jak to vidí 19.02.09
Paní Šiklové si rovněž vážím a rád ji poslouchám. Ovšem v dnešním "Jak to vidí" jí to poněkud ulétlo. Kritizovala pana prezidenta za jeho postoj k Lisabonské smlouvě, ale přiznala se, že ji v podstatě nečetla. Za předpokladu, že ji pan prezident četl, je její postoj přinejmenším podivný a jaksi naruby připomíná Chartu 77.
Tu "pracující lid" sice nečetl (neboť k tomu neměl možnost), ale masově ji kritizoval a odsuzoval. -
Mýlit se s Bushem
Paní Jiřiny Šiklové si vážím pro její četné zásadové postoje. Ovšem to, že by se raději mýlila s Bushem než měla pravdu s Putinem, to je ovšem perla vskutku hodná pozornosti. Nyní, když BUsh neslavně odchází ze scény, očekávám, že paní Šiklová udělá totéž, aby tak aspoň symbolicky odprosila ty tisíce mrtvých, jež zemřeli v důsledku Bushových omylů a to svým vemlouvavým hlasem, jež nás taky kdysi přesvědčoval o tom, že Evropská unie nám suverenitu nebere. A ejhle najednou je to naopak. -
-
Re: Mýlit se s Bushem
asi by bylo dobre si nejdriv zjistit, co tato pani SKUTECNE rekla... ale jo, prozdadim ti to: ze se radeji bude mylit s AMERIKOU, nez mit pravdu s RUSKEM. -
-
Re: Re: Mýlit se s Bushem
jo presne! prave, ze o Bushovi a Putinovi nic rict nechtela!!!v
-
-