Ale proč nemá průsery,za 40 roků jich nadělala tolik,že je mi z nich na blití dodnes.Apodotýkám,že je pouze u korýtka,kterému se říká parlament a až jim tupci umožní volbami dostat řádné koryto,tak to nám ukáží svůj vskutku charakter.A co soudruh Dolejš a jeho miliónový úplatek spojený s loterií,

Trestní zákon č. 40/2009 Sb., § 403: Kdo ZALOŽÍ, PODPORUJE nebo PROPAGUJE hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka…
§ 404: Kdo VEŘEJNĚ PROJEVUJE SYMPATIE k hnutí uvedenému v § 403,..
§ 405: Kdo VEŘEJNĚ POPÍRÁ, ZPOCHYBŇUJE, SCHVALUJE nebo se SNAŽÍ OSPRAVEDLNIT nacistické, KOMUNISTICKÉ nebo jiné GENOCIDIUM nebo ZLOČINY nacistů a KOMUNISTŮ PROTI LIDSKOSTI…
bude potrestán ODNĚTÍM SVOBODY až na DESET LET.
A jelikož
1) KSČ podporovala, propagovala a veřejně projevovala sympatie ke komunistické ideologii, veřejně popírala, zpochybňovala, schvalovala a snažila se ospravedlnit komunistické zločiny,
2) KSČ(m) jako pohrobek KSČ podporuje a propaguje komunistickou ideologii, která prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka,
Proto
3) členové KSČ(m), její STOUPENCI a SYMPATIZANTI hlásající veřejně zrůdnou komunistickou ideologii, se dopouštějí trestných činů podle §§ 403, 404 a 405 TZ, za což jim hrozí až DESET LET ODNĚTÍ SVOBODY.

NAPROSTÝ SOUHLAS!
To kdyby existovala NSDAPM, tak by to také byla "vcelku slušná levicová strana", protože "co tam v KSČ tenkrát dělali svinstvo už nežijí ani nepůsobí"? Nezapomínejme, že i NSDAP byla strana LEVICOVÁ (Národně SOCIALISTICKÁ německá DĚLNICKÁ strana).
Komunistická ideologie je nesmírná zrůdnost a svinstvo, které má na svědomí nejméně 100 milionů mrtvých (!). Kdo něco tak zrůdného obhajuje nebo to vyznává musí sám být jedině zrůda nebo jedinec podprůměrného intelektu. Ano, to byla chyba, komunisti měli skončit dílem v kriminále, dílem na nucených pracích a dílem v blázinci.

Koukám, zase jeden z blbů,FUJ,FUJ,FUJ.

KSČ(m) je pohrobek zrůdné bandy KSČ. Kdo vyznává nacismus nebo komunismus (což je totéž v rudém) nemůže být slušný člověk. Komunisti jenom čekají jak šelma v doupěti, aby se ve vhodný okamžik vrhli na svou kořist a uchvátili v zemi vládu.

Ono je to i tím, že soudruzi v modrém zku.vili Ústavu: president je podle Ústavy neodpovědný za své činy, tedy nesvéprávný a přesto se mu dovolí, aby rozhodoval. Však už při jeho nepodpisu Lisabonské smlouvy mu hrozilo, že ho skupina psychiatrů prohlásí za nezpůsobilého k právním úkonům a proto se skřípěním zubů nakonec podepsal. A to si ještě osobuje právo svévolně rozhodovat i v jiných věcech. Nehledě na to, že jezdí po světě, pomlouvá zemi, kterou má representovat, dělá ostudu krade pera.

Peppone, zase záchvat? zvládneš to nebo mám zavolat záchranku?

Státu by nemělo patřit téměř nic! Veškeré služby, a částečně i organizace by měla patřit do rokou soukromníkům.

Kdykoli nějaká tečka mluví v souvislosti s majetkem církve o závisti, je od pohledu zřejmé, že nemá tušení, která bije. Jednodušší jedinec pak zpravidla ještě dodá frázi o hospodaření církve "se svým majetkem" a dál mává mávátkem na oslavu vládního megatunelu. Přitom jen samotná "zázračná" proměna charakteru vlastnictví z veřejnoprávního v ryze soukromé by normálního člověka přinejmenším zarazila a přiměla k zamyšlení, zda není něco shnilého ve státe dánském...