Přejít na výpis diskuzí

Bývalá ústavní soudkyně: Klausův postup je vadný

24.11.2012 | Sebastian Kantor
45 příspěvků
Vlákna Doporučené Podle času S mojí účastí (0)
Novější Starší

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Byla ta sova v KSČ???
  • Carpe diem! Takže podle Tebe KSČ/M je partaj naprosoto čistá a co si ti čeští idioti vymýšlejí! A navíc - ti, co dělai jakási "svinstva" již nežijí nebo dožívají v jakýchci
    domečcích! Takže se zeptej těch, kteří žijí, i když jsou mladší a ohrazují se, že oni
    nejsou žádní vrazi,. jako třeba velmi drzý Grebeníček ml., jehož otec, komunistický
    vrah, ušel trestu, za tio co dělal polittickým vězňům! Nebudeme to rozvádět!
    Chyba sametu byla, že se řeklo "Nejsme jako oni"! - Takže s´druh "Carpe diem" tvrdí,
    že KSČ je vcelku slušníá levicoví strana
    Václav Klaus Putinoviič byl v roce 2003 i v r oce 2008 jen díky podpoře a hlasům
    komunistů !umístěn" na Hrad a Grebeníček věděl, proč! Je to jejich člověl. Grebeníček
    prohlásil, že "pan Klaus nám vyhovijem, Havel ne!" - Proto zatím i díky JEMU si soudruzi
    "výskají"!
    • NAPROSTÝ SOUHLAS!
      To kdyby existovala NSDAPM, tak by to také byla "vcelku slušná levicová strana", protože "co tam v KSČ tenkrát dělali svinstvo už nežijí ani nepůsobí"? Nezapomínejme, že i NSDAP byla strana LEVICOVÁ (Národně SOCIALISTICKÁ německá DĚLNICKÁ strana).
      Komunistická ideologie je nesmírná zrůdnost a svinstvo, které má na svědomí nejméně 100 milionů mrtvých (!). Kdo něco tak zrůdného obhajuje nebo to vyznává musí sám být jedině zrůda nebo jedinec podprůměrného intelektu. Ano, to byla chyba, komunisti měli skončit dílem v kriminále, dílem na nucených pracích a dílem v blázinci.
      • Kozomrde zklapni a běž chrápat!
  • Kleuze teda nemusím ale od té doby co je prezident, tak má skoro pořád pravdu!
    • 1. Klaus má vždycky pravdu.
      2. Když Klaus nemá pravdu, platí bod 1,
      *1* *1* *1*
  • Závistivci se tady zase vztekají, že bude církev opět hospodařit se svým majetkem, hradit z jeho výnosů náklady na jeho opravy a údržbu, náklady na provoz církve i poskytování charitativních služeb. Zatím se to všechno hradí z našich daní. To ovšem ti jednodušší jedinci nechápou. Oni ani neznají pravopis a tak "vydí".
    • Kdykoli nějaká tečka mluví v souvislosti s majetkem církve o závisti, je od pohledu zřejmé, že nemá tušení, která bije. Jednodušší jedinec pak zpravidla ještě dodá frázi o hospodaření církve "se svým majetkem" a dál mává mávátkem na oslavu vládního megatunelu. Přitom jen samotná "zázračná" proměna charakteru vlastnictví z veřejnoprávního v ryze soukromé by normálního člověka přinejmenším zarazila a přiměla k zamyšlení, zda není něco shnilého ve státe dánském...
      • Hlavně že nějaký kolemjdoucí ví která blije, pardon, bije.
        Jestli je něco shnilého ve státě dánském, to věru nevím, ale ve státě českém je toho shnilého až až. *1*
        • ale ve státě českém je toho shnilého až až.
          Není to pravda brambory začnou hnít až když je něco poškodí poškodí třeba (děda) mráz
      • Jo,přes 20 let se převáděné majetky státu v podstatě rozkrádají a dodnes se najdou hlupáci,co v dalších podobných,do očí bijících zlodějinách vidí spravedlivé vyrovnání,nápravu křivd a podobné nesmysly.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
Novější Starší