Kdo si myslí, že ČT je nezávislá, určitě  je blázen nebo lhář. A nebo obojí . Ale závažnější je , že má někdo platit  někoho, s kým nesouhlasí. AŤ si na sebe jako ostatní noviny vydělává pomocí svých poskoků a příznivců. Že to platím také já je zcela nedemokratické.

Pokud si Česká televize myslí, že je největším a nejdůvěryhodnějším šiřitelem pravdy, tak je na hrubém omylu. Pokud si to opravdu myslí, nechť nechá udělat průzkum o důvěryhodnosti médii, zjistí, že je kdesi dost vzadu. A myslím si, že Babiš o vystupování v ĆT ani tak moc nestojí. Jsou i jiná, důvěryhodnější média.

Zbavte nás povinných koncesionářských poplatků a bude mně naprosto jedno, co ČT vysílá.

ČT zrušit nobo ať ji platí Kalousek, jistě si přišel na velké peníze. Co se týče toho Hlídacího psa ignorovat a ty lži načíst.

čas na odvahu, ČT zrušit, Sorosovy neziskovky zakázat a Psa nechat v útulku

Tedy opět perla pana Neumana z Hlídacího psa. Zajímalo co nebo koho takový pes má hlídat? Nebo na koho se takový pes štve, aby kousal.

Pane redaktore z psího serveru - v zákoně platí už dlouho, že abychom mohli soudit, musí být slyšeny obě strany. Ne jen kdákat jako slepice pořád dokola - to je potom jenom agitace a propaganda. Paní redaktorka je natolik zkušená, že pozvala hosty z obou stran. 

Jestli Deník N neporušil nějaké zásady, když zveřejnil neveřejný dokument nevím, nezkoumal jsem to, ale nechte prosím na nás - lidech, kteří zaujímají nějaké postoje, aby nebyly vystaveni jen Vaší pravdě. 

Jestli je pan Babiš vinen, jistě jsou jiní odborníci než Vy v periferním psíkovi, kdo by měl soudit, a jistě tak také po právu učiní.

ČT by neměla ignorovat především protičeskou činnost toho ožralého čučkaře z Hradu ! A BIS by měla jít po jeho kontech, odkud mu chodí dolary. Nemůže se takto chovat přece zadarmo??!!

ČT má na lidi už minimální vliv, tudíž si můžou zvát koho chtějí ale nejlépe by bylo za své. S tím by se mělo něco udělat.....

Je zvláštní ta demokracie.  Na jedné straně se mluví o svobodě slova, na druhé  to vypadá,  že slova nám nepříjemná nechceme slyšet. Vždyť ti novináři jsou  že stejného těsta jako jejich kritici. Kolik podrazů,  lži, polopravd, i pravd bylo řečeno oběma stranami. Jedni slouží jedné skupině, druzí  druhé.  A všichni jsou placení jako žoldneři . Jak to vypadá u tzv. investigativní novinářině. Jsou to velmi často novináři - provokatéři, kteří se kvůli senzaci neštítí ničeho. Mnohdy odkrýváji skutečně podvody, mnohdy se s pletou a potom poukazují na někoho jiného,  především na  soudy, které dle nich nechaly případy výšumět do ztracena.

Ne absolutní svoboda slova neexistuje, neexistovala a existovat nebude. Jsou i zde mantinely a to je dobře. I autoři mají svou vlastni autocenzuru. A takhle je to i s pojmem demokracie, tedy vládě lidu i lidskými pravý,  které se v současném režimu redukují jen na politická práva,  nikoliv sociálně ekonomická.  My chceme bojovat za lidská práva někde v Asii, Jižní Americe, v Africe. Jenomže nebereme v potaz zvyky, morálku a hospodářské poměry v těchto krajinách.  Chováme se jako španělští conquistadoři, násilím chceme přivést obyvatelstvo, které zajímají hlavně existenční problémy.  Španělé vybíli původní obyvatelé pod záminkou šíření křesťanství, západní státy pod záminkou demokracie a lidských práv. A kde je základní právo,  právo na život?  Osobně se domnívám,  že bychom neměli zasahovat do cizích zemi. Nechme je dospět do stavu, kdy samy dozrají a vypořádají se s problémy. Vždyť se nadarmo neříká, že obyvatelstvo má takovou vládu,  jakou si zaslouží.  I u nás tak bylo a je.

A to je demokracie,svoboda slova a svoboda nezávislé novinařiny?