Přejít na výpis diskuzí

Češi dávají na armádu stále málo, tvrdí nový americký velvyslanec

30.9.2014 | Ondřej Neufus
130 příspěvků
Vlákna Doporučené Podle času S mojí účastí (0)
Novější Starší

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • 20 let neřádily loupežnické bandy modré straky "tunela prvního" a stranického recykláta lihoslava kraďouska byly by miliardy na funkční padáky provoz několika stovek tanků a gripeny bychom mohli nakupovat po tuctech. takhle nemáme ani na samopaly a náboje a ti kteří to zavinili teď nejvíc ječí "do zbraněěěě"
    nový
  • Ten americkéj blbeček nahrává na to abychom si objednávali ty jejich šmejdy. V celé historii nám byla armáda na nic, když mohla něco zvrátit tak nás ti slavní dnešní spojenci Francie a Anglie zradili a bylo po všem. Kdyby raději dávali peníze do našimi obroditeli zlikvidovaného průmyslu a zemědělství. To by bylo lepší.
    nový
    • Omyl, Karle, velký myl. je pouze na tobě, vypustíš li svého hlídacího psa - dáš li mu povel k útoku, nebo, nedáš, nevypustíš. Naši politici armádu nepoužili, armáda jako taková byla v pořádku, připravena a ochotna bojovat. A to je Karle sec sakra rozdíl!!!!! *16* *16* *16*
      nový
      • Jen "strelci" by "hlidaciho psa" vypustili, at uz by "vysledek" takoveho "vypusteni" /bez soucinnosti se spojenci, a ti rekli jednoznacne ne/ byl jakykoliv/vcetne vyhlazeni naroda/.
        Odpovedny politik si musi byt vedomy dusledku takoveho kroku pro ty, jimz politika dela.
        Pokud by rakousti politici/a stejne se dnes chova i KS/ byli si sve odpovednosti vedomi v r. 1914
        /pravdepodobne/ by Cesi i dnes zili v Rakousko-Uhersku a nekonala by se I.WW s miliony padlych,padem tri cisarstvi a bolsevickou revoluci. *7* *4* *3* *2*
        nový
    • Jste hlupák . Anglie s námi žádnou smlouvu neměla .
      nový
      • O.K.
        Ale Velka Britanie mela spojeneckou smlouvu s Francii a Francie mela spojeneckou smlouvu
        s CSR. Takze de iure ne, ale de facto ano.
        I kdyz i kdyby byla ta smlouva byla de iure, byla by CSR stejne platna jak spojenecka smlouva
        /V TOMTO PRIPADE FRANCIE I VELKE BRITANIE/ s POLSKEM: po napadeni Polska Grossdeutsches Reichem nepadl na zapadni hranici Nemecka proti Nemecku jediny vystrel!
        Warum, Mr. Herman? *3*
        nový
  • Hmm, jeden homosexualni pedofilni zm.d nahradil jineho. Taky bude urcite pochodovat vcele buzipruvodu. Je to zase jenom dalsi zbran SSA namirena na zniceni nasi spolecnosti. Fuuuj!!! Bleee!!! *11* *12* *16* *16*
    nový
    • Ten je tady spíš kvůli Temelínu.
      nový
      • Temelín dostaví česko-ruské firmy.Jedna Fukušima stačila.To již na střední škole jsem se učil,že musí mít náhradní zdroj.A postavit jí v sejsmickém pásmu může jen Westinghouse.
        nový
        • Kdo stavel Cernobyl? *10*
          nový
          • Ukrajinci! Proto tak dopadl. *1* *1* *1* *1*
            nový
        • To ještě není jistý. Nečas taky chtěl aby Temelín dostavěli Rusové, a zlikvidovali ho než vůbec pochopil co se s ním děje.
          nový
  • a na útok netřeba dát ani kačku.
    nový
  • Vystoupit z NATA - kašlo na to jejich NATO -. nikdo se nás občanů neptal, referendum nebylo, aby nás tam mohli nacpat, tak ať si to platí ti, co nás tam bez referenda nacpali- Zeman také, tak do toho havloidi, Prognostici z Jakešov věštírny a další. - plaťte a my chceme vystoupit. ,

    Kdo z NATA uteče, ten vyhraje.
    nový
  • Intrikáni made in USSá - Mudžahedýny z Al-Kajdy v Bílém domě přijal sám Reagan. Dnes to nese plody - pěkně krvavé.

    Al Kajda na výplatní listině CIA v boji proti SSSR v Afghánistánu 80. let

    Podle Bortnikova vznikla organizace Al Kajda v 80. letech jako přímý projekt CIA na koordinování činnosti afghánského odboje vůči Sovětům během afghánské války. CIA se nemohla kvůli americkým zákonům zapojit do bojů proti Sovětům přímo. V Kongresu v USA v té době, po katastrofálním fiasku ve Vietnamu, nebyla vůle politiků k financování povstaleckých skupin ve světě v podobě přímé vojenské podpory. To skončilo s Vietnamem. CIA tak hledala cesty, jak alespoň vyzbrojit „mudžahedíny“ v Afghánistánu americkými zbraněmi. Kongres požadoval totiž bezpečnostní záruky, že se v budoucnu zbraně neobrátí proti Američanům.

    CIA tak přišla s myšlenkou přímého financování a koordinování jedné z povstaleckých skupin v Afghánistánu, konkrétně Al Kajdy. Později slavná Al Kajda na počátku 80. let nebyla ničím výjimečná a vůbec nebyla teroristickou organizací. Američané ji označovali za „skupinu hnutí lidového odporu“. Co se s Al Kajdou stalo později, je výsledkem amerického talentu znepřátelovat si své spojence. Američané totiž slíbili Al Kajdě v Afghánistánu vznik Islámského státu, s právem Šaríja a slíbili jim politické mezinárodní uznání. Nešlo o nic jiného, než o íránský model vzniku duchovního státu.

    Proto kašlat na zvyšování rozpočtu na války, - NAS-AT: Amíci, NAS-AT. !!!!!!!!!!!!!!!
    nový
    • A na to potřebují naše peníze- na takové svinstvo

      Za zády Obamy slib povstalcům v Sýrii, že dostanou od USA svůj Islámský stát

      A šéf FSB Bortnikov k tomu dodal: „Naše zpravodajské informace dokazují, že Američané se dopustili stejného triku i na povstalcích proti Bašáru Asadovi v Sýrii. Povstalcům z Free Syrian Army slíbil někdo z okruhu poradců Baracka Obamy, na což máme důkazy, vznik islámského státu v Sýrii po pádu sekulárního režimu Bašára Assada. Problémem je, že toto rozhodnutí nepocházelo ze CIA, ale právě z týmu Magnum 12, tedy od tajných bezpečnostních poradců Baracka Obamy. A zřejmě bez jeho vědomí. Jsme velmi znepokojeni tím, že Barack Obama začíná ztrácet kontrolu nad svými lidmi v Bílém domě. Máme indicie, že část zahraniční politiky USA, minimálně od konce minulého roku, už se odvíjí bez Obamova souhlasu, bez jeho vědomí, proti jeho vůli. Tato situace může vést i ke světové válce. Protože americkým voličům by se určitě nelíbilo, že za jejich peníze dodává americká vláda povstalcům v Sýrii zbraně a vybavení a přitom cílem těchto povstalců, od samotného začátku, nebylo nic jiného, než vznik Islámského státu a genocida křesťanské menšiny v Sýrii…“
      nový
      • Všechny naše lumpy,kteří nás do spolku s nejzločinější zemí světa zatahli,je třeba .co nejkrutěji,odporážet na katovských mučírnách.
        nový
      • „Díky politice Ruska se podařilo zabránit USA v přímé vojenské intervenci v Sýrii, která by s velkou pravděpodobností vedla k porážce Asadova režimu a k pozdějšímu nainstalování nefunkční pro-americké pseudo-demokratické vlády, která by selhala stejně, jako selhaly labilní loutkové vlády v Iráku, v Egyptě či v Libyi. Free Syrian Army už v Sýrii de facto neexistuje. Svobodná syrská armáda, složená převážně ze žoldáků ze zahraničí a arabských radikálů, neměla mnoho společného s národně-osvobozeneckým hnutím místních Syřanů, protože ti, až na výjimky, dodnes stojí na straně Bašára Assada, což je jediný garant sekulárního zřízení Sýrie. Podívejte se, kolik syrských křesťanů šlo do demonstrací proti Assadovi. Ani jeden! Do jednoho stojí za vládou Bašára Assada, a to ne kvůli tomu, že by k němu měli nějaké osobní sympatie, ale zcela z pragmatického hlediska, že je jediný, kdo jim dokáže v zemi zaručit ochranu před genocidou ze strany militantních islámistů.“

        Nejzajímavější v rozhovoru byl tento postřeh: „Vznik Islámského státu v části Iráku a Sýrie je naplněním falešných a nikdy nesplněných slibů, které teroristům dali američtí zpravodajci během posledních více než 3 dekád. Slibovali jim vznik islámského státu v Afghánistánu, ale nesplnili to. Slibovali jim islámský stát v Sýrii, nedošlo k tomu. Logicky si tak militantní islamisté vzali od Američanů to, co jim neustále slibovali. Že vznikl Islámský stát zrovna tam, kde je teď, to není nějakým dlouhodobým plánem. Islamisté si vzali to území, kde měli největší šanci na nejmenší odpor.
        nový
        • Jednoho času měl islámský stát vzniknout i v Čečensku, jistě si pamatujete. Assad nemá dlouhodobý zájem o severovýchod své vlastní země, nevyplatí se mu toto území dobývat a poté jej hlídat proti nájezdníkům ze sousedního, a nutno dodat Američany rozvráceného, Iráku. Assad ukázal islamistům, tady jsou moje hranice, tady nemáte co pohledávat, a tady moje hranice končí, za nimi si dělejte, co chcete. I proto nechala syrská armáda volně odejít militantní islamisty z obklíčených syrských měst na západě a na jihu země, což bylo velké překvapení, vlastně i pro nás, zpravodajce“,
          nový
          • S americkými zbraněmi v boji za Islám

            „Islámský stát disponuje americkou obrněnou technikou, ukořistěnou od irácké armády. Už několikrát jsme upozorňovali naše americké partnery, že jejich styl odcházení ze zemí, kde válčili, představuje velké riziko. Abych objasnil posluchačům, o co jde: Američané, když odcházejí z nějakého válečného angažmá, tak za sebou nechávají většinu své těžké bojové techniky. Není to z dobročinnosti, ale z důvodu, že na transport do USA už zkrátka nejsou a nezbyly peníze, jako byly na začátku války. Oficiálně se to deklaruje tak, že jde o výbavu pro novou demokratickou vládu, o dar.

            V Iráku zanechali Američané po svém stažení na 400 tanků Abrams, přes 2,000 obrněných transportních vozidel a naše informace nyní říkají, že Islámský stát disponuje už téměř třetinou všech těchto počtů. Když k tomu připočtěte zoufalý výcvik a morálku irácké armády, musí vám být jasné, co stojí za tak rychlým postupem Islámského státu v tažení na Bagdád a jiná irácká města.
            nový
  • neplete si americký velvyslanec ČR s kolonií ? chová se jako správce gubernie, ale co se divím, když politici jako Kchárl a spol ho v tom utvrzují, jak říkával můj děda " poturčenec horší Turka"
    nový
  • Melo by se zminit, ze Amici zmenili zpusob vypoctu HDP, nove do nej zapocitavaji i zbrojni prumysl, takze jejich mrtva ekonomika najednou neni mrtva a ted umele sroubuji nahoru dolar.
    Takze se bude ted hodne valcit, protoze bez valek Amici nepreziji. Zbytek uz si da kazdej dohromady...
    nový
  • Položme si otázku, komu prospěje zbrojení a válčení? Odpovídám, zkurvyžidům, vám slušným lidem jen utrpení a bídu a budete ještě ohebnější, podvolitelnější a ovladatelnější.
    nový
    • Zkuvený bolševbický Kanále! Bolševik nikdy nebyl slušnýu če,lově,k. Byl to vždYcky poskojk
      Kremlu. Jak Klaus, tak Zeman v demisi! Finta je jeho proevropanství! Tím nás neopije!
      nový
      • Apiru, víte kdo to byl, když jevíte známky tak vysokého vzdělání? Vaši přímí předchůdci. Na soudruzích v Bílém domě je to také naprosto zřetelně vidět. I po staletích se prezentujete stále stejně. Ještě že máte zeď nářků. Co by jste si bez ní počali - že?
        nový
      • Víš vůbec, kdo to byl Ezra Pound? Tak především antisemita, tak to ses teda trefil vedle, žééé.
        nový
  • My armádu nepotřebujeme. Nepotřebujeme se bránit, nikdo nás neohrožuje. Nepotřebujeme zbrojit, protože nikoho napadnout nehodláme. A pokus Američan chce, aby naši žoldáci bojovali za jeho zájmy někde v tramtárii, tak ať si to platí ze svýho.
    nový
    • Z poloviny máš pravdu, hm, tedy, existují i naši žoldáci, kteří na kontrakt, za velký prachy, odjedou sloužit - komukoliv, kdo je zaplatí. Je to běžné ve světě.

      Potřeba armády je jako potřeba hlídacího psa. Jsou potřeba a je na nás, jak je používáme. Kolik hlídacích psů dnes a denně má zákrok na zloděje a darebáky všeho druhu? Jistě ne každý a každý den, ale víš ty, kdy jej budeš potřebovat? Nevíš, tak mysli a nemel pitomosti. *16* *16* *16*
      nový
      • Zejmena musis strelce davat bacha aby tvi hlidaci psi nepokousali nepraveho a na nepravem miste nebo te "spravedlnost" stahne z kuze/alespon v USA/. *1* *1* *1*
        nový

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
Novější Starší