Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • V tomto případě trefný název článku. 

    Jde ale o to, jestli jí chceme být dobrovolně a rádi. 

    • Takový slavný výrok je že demokracie je když dva vlci a jedna ovce hlasují co bude k večeři... Svoboda je když dobře ozbrojená ovce odmítne hlasovat.... Trochu bych to rozšířil, že EU je jako koza co  doufa že dobře ozbrojená ovce ji vyseká z problému, že koza hlasovali špatně. 

      • josef.chmela

        Ne, svoboda je, když vlci sežerou ovci, mohla přece svobodně utéct A že neměla kam, to nevadí, byla přeci svobodně sežrána. Co by více chtěla.

  • Myslel jsem, že Turci jsou naši spojenci. Nebýt migrační vlny, tak už byli v NATO.
    • Pleteš si to s EU. Turci naši spojenci nikdy nebyli a nikdy nebudou. Jsou nástrojem USA na ochranu Bosporu a Dardanel. To je holá pravda.😈

    • Pavel.Jegl

      Turci jsou v NATO od roku 1952.


      • Tak to jo, to jsem ještě nebyl na světě. Děkuji za info. Takže jsou to naši spojenci. Tak bych prosil k tomu tak přistupovat.
  • Poslechněte si tohohle pána Scott Ritter a ten natvrdo říká co jsme pro USA !!!

    https://gloria.tv/video/3o1UpHLeJmh719tZbjrEzFzi2

  • Soucítím s Kurdy. Právě Kurdové si zaslouží naše sympatie, náklonnost a podporu.
    • no jo,ale co o nich vlastně víme? Podporu ve svém legitimním požadavku na vlast si jistě zaslouží,ale náklonnost si nezasloužili ničím a podporu po nás chtít nemůžou-sami nemáme dost.//teda s výjimkou generálů,jenže ty nikdo nechce,tak je musíme živit sami //

      Ale na jedno je třeba pamatovat-mohli by se hodit proti Turkům,až si bude Erdogan rošiřovat říš.

      Možná by se hodilo uvážit,že jim EU pošle migranty na odminování terénu.

  • KIMCID

    Kde že USA od konce 2.sv. války vyhrálo samo bez spojenců?

  • Plivejme na ty co  tu srandu platí... Přijdete zadarmo na večírek kde se má platit vstupne a nadáváte že organizátor večírku nedělá co si myslíme že by měl dělat. Že neplati vic.

  • USA jen ukázaly, že hájí pouze své vlastní zájmy. Osudy jejich "spojenců", po jejich využití, je nezajímají. Každý hráč se ale nyní odkope. Turecko ukáže, o co mu jde. S kým a proti komu. To je snad jasné každému. Rusko je lišák, počká si, jak se nyní bratři v Koránu pozabíjí sami. A Assad si na chvilku může odpočinout a nabrat sil. Možná jej Kurdové požádají o pomoc. Co jim zbývá, když je "jediný spojenec" opustil v boji?! A pro Evropu nechť je toto varovný signál. USA hájí pouze své zájmy...😈

    • Vy znáte jiný stát, který tak nečiní?

      Jsou i mnohem menší společenství, která byste takto mohl "obvinit"!

      • Já nikoho neviním, jen sděluji faktickou historickou pravdu a realitu dnešních dnů. A porovnávat toho nej gaunera s někým jiným ani nelze. 😈

  • USA by klidně mohli vytvořit Kurdistán na území Iráku,ale to co by vzniklo by bylo cosi komunistického.Nicméně nějak by se o ty Kurdy postarat měli.Vždyť je to ostuda,že ten národ nemá svůj stát,všichni o tom ví a nikdo pro ně nehne prstem.Na straně druhé jsou s nimi v Německu problémy.

    • Neměl by být Kurdistán nejlépe na území Kurdistánu?

      • Bylo by lépe aby byl jinde,ale oni si stejně nedají poradit,takže je to jedno.

  • Pan president D.Trump má pravdu v tom, že "nastal čas, aby USA vystoupily ze směšných, nekonečných válek, z velké části na základě kmenových rozepří v tom kterém territoriu a aby vojáci USA přišli zpět domů."

    A spor Turků s Kurdy je jen jedním z příkladů tribalismu na území Malé Asie. Dalším je např. Jemen. Jeden z kmenů chce ovládnout určité území, druhý mu v tom brání - čistě vnitřní záležitost každého z nich.

    To, že chce (a nejspíše bude) Turecko část Syrie okupovat je důsledek nečinnosti OSN v této oblasti, jak prokázala i trvající okupace části nezávislého státu Kypru Tureckem - a mlčení světové veřejnosti k této hanebnosti!

    Nepochybně bude přehodnocena i vojenská účast USA v Afganistanu i v dalších "horkých" oblastech!

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit