" Pokud je dítě žalováno o zaplacení několikatisícových částek, soudce to nemůže vzít jen mechanicky a formálně podle zákona stejně, jako kdyby na straně žalované byl dospělý. Musí se na to podívat optikou nejlepšího zájmu dítěte a musí uvážit třeba to, jestli se dítě do situace dostalo vlastním zaviněním"

.

Tak to tedy ne! Soudce je právě od toho, aby rozhodoval podle zákona. Ne aby si zákony vykládal tak, jak se mu hodí. ono i takto je spousta soudních kauz, kdy nadřízené soudy mají naprosto jiný pohled na kauzu projednanou a rozhodnutou u jiného soudu. Paní Šímová toto zřejmě nepochopila systém, který máme v ČR zaveden, tzn. že existuje moc zákonodárná, výkonná a soudní a byla by ráda, kdyby ta soudní, přehlížela tu zákonodárnou. Ne, takto to opravdu nelze. I špatný zákon je platná zákon a soudce nemá jinou možnost, než se jím řídit (naštěstí, protože "špatný zákon" by mohl být každý, pro kterého nebude rozhodnuto v soudní síni kladně).

Takže jedinou možností je požadovat po moci zákonodárné, aby zákon změnila a a pak se touto změnou bude řídit i moc soudní.

Naopak bych příště přivítal u podobných článku uvedení odkazu, či vyjmenování poslanců a stran , kdo pro tento "špatný" zákon hlasoval. Ať si čtenáři připomenou, kdo takové věci schvaloval.