Přejít na výpis diskuzí
Co je 'český národ'? Realisté to nevědí, ale stejně za něj bojují
24.4.2017 | Jaroslav Bican
29 příspěvků
-
Humorista je pan redaktor. Neví, co je národ. Asi máme málo historických
zkušeností s pátou kolonou, která pomohla zinscenovat Mnichov....asi zapomínáme, že stát
definují také hranice.....Ti, kdo se nepoučí
ze svých dějin, budou si je muset zopakovat....
Realisté vědí co mluví, doporučuji se podívat na jejich stránky -
-
Já Mnichov nepamatuji, ale z hodin dějepisu vím, že aktéři Mnichova za něj draze zaplatili a dostali za vyučenou takovou lekci, že na ní dlouho nezapomenou. V živé paměti mám však rok 1968 a 21. srpen. Jeho hlavní a nejdůležitější aktér a organizátor si z 21. srpna žádné poučení nevzal a docela rád by si něco na způsob 21. srpna zopakoval. Tato historie je stále živá a tyto dějiny bych si pro změnu nerad zopakoval já. Prožít je jednou mi bohatě stačilo.
-
-
V městě Mnichově jsem byl mnohokrát, je to krásné město.
Ale "Mnichov 1938 si také nepamatuji. Ale bylo to ze dvou zel to menší.To větší by bylo postavit se vojensky proti Hitlerovým hnědým socialistům a v tu ránu bychom tady měli "bratrskou pomoc" Stalinových rudých socialistů. Oba socialisté si totiž rozdělili Polsko a potažmo celou Evropu (Pakt Molotov-Ribbentrop). A to bychom tou WW2 prošli daleko hůře, možné zůstalo jen pár Čechů někde na Sibiři a vzpomínali by jak to bylo před válkou. -
Souhlasím.....vím, kam míříte...sympatie s Putinem i Zemanem je jediná věc, která mne nabádá k ostražitosti, co se Realistů týče, budu to ještě zkoumat a sledovat, do voleb mám čas, ale zatím nevidím, koho jiného volit...
-
-
Luba .sympatie s Putinem i Zemanem je jediná věc, která mne nabádá k ostražitosti mě ne kdo se bojí se.e v síni.
-
-
v minulosti během okupace šmelil s ruskými vojáky s benzínem a účastnil se jejich pijáckých večírků, pak rozhodně nemáte žádné důvody se Rusů a Putina obávat. My ostatní máme na rozdíl od vás mnoho důvodů nes.at v síni (váš výraz), ale dávat si na Rusy i Putina zatraceně dobrý pozor a být vůči nim silně ostražití.
-
-
-
-
-
Co to je za poškozující článek.
Kdysi jsem slyšel od Pavla Tigrita definici toho kdo je Čech.Je to člověk, která se vnitřně cítí být Čechem.
Má to jistě spoustu zvláštností a variant, ale v podstatě je to tak. -
-
Škoda, že to nelze nějak dostat do zákonné normy. Počet Čechů by jistě výrazně poklesl, protože např. Rom, nebo Slovák, nebo občan jiné národnost se jistě bude většinou cítit podle původní národnosti, což jim nelze vytýkat, pokud se chovají jako řádní občané a také tak si plní své povinnosti a většinou nečerpají jenom práva, jako např. Romové.
-
-
Další ukázka, jak média manipulují s údaji. Na formulaci realistů je naprosto jasné, že českou republiku tvoří Češi a občané národnostních menšin. Dokonce někde jsou uváděny i počet příslušníků jednotlivých národnostních menšin / podle posledních údajů největší menšinou jsou Romové /. Nikde se neuvádí rozdílnost práv a povinnosti i kdyby se mělo, protože jsou některé menšiny, které využívají jenom práva a neplní povinností. Jenom berou a většinou nic státu neodvádí..Přece ve všech preambulích, týkajících se občanů ČR, se uvádí stejně - Češi a národnostní menšiny. Není na tom naprosto nic k nepochopení. To zase jenom redaktor Tiscali se pokouší rozvířit hladinu kalných vod a případného nacionalizmu.
-
-
To dzixi:
Možná by bylo přesnější říci, že Českou republiku tvoří určité přesně vymezené území s jasně vymezenými vztahy k jiným územím. A toto území obývají v převážné míře Češi, tj. občané, kteří se za Čechy považují, pak občané národnostních menšin, kteří se za Čechy nepovažují no a pak lidé, kteří z různých důvodů nejsou občany ČR.
Jinak souhlasím, že rozhodující to, jak se daná osoba chová, jak dodržuje zásadu, že jeho právo končí tam kde začíná právo jiného, jak respektuje morální pravidla. A řešit otázky "národnosti" je opravdu nepodstatné. Kalné vody nacionalismu jsou opravdu velmi nebezpečné.
-
-
A zase jako v 19.století se tady řeší kdo je Čech. Tenkrát tvrdil jeden s typicky "českým" jménem, Josef Jungmann, že Čech je pouze ten kdo mluví česky.
Myslím, že to velice dobře vyjádřil P. Tigrid, jak je uvedeno v příspěvku níže. Tím je řečeno, že národnost je otázkou osobní volby a rozhodnutí, ztotožnění se s danou kulturou.
Naproti tomu důležitější a rozhodující je podle mého názoru OBČANSTVÍ, To vyjadřuje právní vztah, oboustranně definovatelná a vynutitelná práva a povinnosti. -
Messalinda, naprostý souhlas. Tady o kousek dál je článek popisující
současný stav naší novinařiny.....
Proč vytahovat termíny používané v 19. století? Inu to máte jako se slovy
pláštěnka, deštník. Když je hezky, nikdo si na tyto pojmy ani nevzpomene.
Až když se blíží mraky....
Macron mi připadá jako rozesmátý učitel, který vede děti na horskou tůru a nechce nic vědět
o deštníku... /jako náš pan redaktor a ti, kteří jej řídí nechtějí nic vědět o národě../ -
spíš než otázku co je český národ by se níže diskutující měli zabývat otázkou k čemu jsou nám strany (krom oněch dvou které musíme díky tělesným pochodům bezvýhradně využívat).
-
Naprosto nesmyslný a záměrně poškozující článek. Pak redaktor by měl nejprve zavítat na stránky Realistů, důkladně si je přečíst a až poté vyplodit článek.
-
Jo vum něviym syncy, ale dyskuze o tym co je národ 70 roku po tom jak naše předky cpal jiný národ do plynových komor, je kapke mimo porcelán. Kurde bele to už fakt sme tacy blbi, nebo tyn NWO mo tak vytuněnom propagande. Naš štajger dycki pravil: "Jak nie viysz kaj patřiš, tak se podivej jaki pes se narodi, jak kokršpaněl poskáče čínkého naháče..." A měl synek recht!
-
-
ostravski chachare poučovat o tom, co je národ, pak byste se měl nejprve naučit pořádně česky.
-
-
No přece český národ je ten, kdo tam patří... nebo ne? Trochu to připomíná německé nácíčky. Ti zase vytvořili prototyp německého národovce... museli to dokládat i písemně.. Fyzickými proporcemi...Jsou takoví realisté, že by vládli s Babišem, ale o EET by chtěli referendum... klasický český realismus..
-
Humorysté
-
-
nacionalisté. A takových vyšinutých jedinců i uskupení máme na naší politické scéně více než dost. Viz Pravý blok, Strana práv občanů, Strana přímé demokracie, Strana svobodných občanů, Úsvit a patrně by se našly i další subjekty. Mě by velmi zajímalo, odkud tyto politické subjekty čerpají finanční prostředky, kdo to všechno platí. Bohužel se touto otázkou nikdo nezabývá. Měl by. Po odhalení jejich finančních zdrojů by pak již asi nebylo příliš důležité zkoumat, jak tito komici definují český národ.
-