No, banky rády půjčovaly státu... Narazil jste na "zakopaného psa". Prostě zde je důkaz, že ten zakopaný pes je soukromém vlastnictví. A tak stát do toho nemá co mluvit, prostě si může půjčit kolik chce. Přirovnejme to klidně k nevzdělanému jednotlivci, kterému lichváři pořád podkuřují nabídkami půjček. A on nevzdělanec ( v rámci státu nevzdělaná vláda ) si půjčuje a půjčuje, až najednou zjistí, že má tolik dluhů, které nikdy nemůže splatit. A u státu je to to samé v modrém - u nás dokonce doslova, protože hlavním viníkem jsou modrokabátnící-modří ptáci... Tohle za vlády komunistů nebylo možné dělat. Banka tu byla jrn jedna a to Státní banka československá. A komunistická vláda si nemusela od ní půjčovat, mohla si prostě vzít, když potřebovala a mohla se rozhodnout, zda to je nutné, či ne. Asi jako ekonomicky gramotný občan, který ví, kolik má peněz a hospodaří tak, aby vyšel.. A komunisté nemohli ze státní banky si nic půjčovat, měli k použití jen tolik, kolik tam bylo. Takže jediný dluh, který mohli udělat, byly půjčky ze zahraničí. A ten byl únosný a republiku nedevastoval. A tím zde bylo méně tovaru, než dnes, ale ke hladu to nevedlo a lidé mohli klidně a bez obav žít. Ovšem bez honby za penězí, či soukromými majetky. A zisky z výroby dotovaly zase jen Státní banku. Ovšem "supervzdělaný " V. Havel, který tvrdil, jak umí anglicky, protože se naučil 2 sova:"No comment"! to prohlásil za jakýsi " valící se moloch". Přitom rozumí ekonomice ani ne jako koza petrželi. Ale ten "moloch" se tolik nehonil, ale pomalu se vylepšoval a za 40 let nikdy nespadl do žádné krize !!! A nespadl by do ní ani do dneška - jenom by tu nebyly taková zvěrsva, zlodějny a zbídačování pracujících. Mají, co chtěli. Ale nyní budou hrozit občanské nepokoje, které mohou přerůst do krvavých střetů s mrtvými, což bude počátek občanské války...bohužel !!!

Nepopírám, že má pravdu.
Nicméně má hlavní, bohužel jen politickou, ne trestněprávní, odpovědnost za vývoj v ČR za posledních 21 let. Je tím, kdo měl možnost tvořit zákony a pravidla pro privatizaci a podnikatelské prostředí. Jak se k tomu stavěl, že vždy upřednostňoval vliv peněz před "pravdou a láskou" (čti morálkou a tvorbou právního rámce), to je známo všeobecně. Rozjezd nemravných provizí za státní zakázky, možná i jejich vyvádění do stranické pokladny prostřednictvím mrtvých maďarů, privatizace na dluh (velmi často nesplacený), pochází z dob jeho ministrování a premiérování. Také vyvádění a spotřebování přebytků peněz z průběžného důchodového účtu, aby po pár letech hrozil těm, kteří tyto přebytky tvořili svými odvody, že na jejich důchody nebude (ať se pojistí u soukromých fondů), jsou vynikající ekonomické kouzla ze stejné doby. A bylo by možno pokračovat.
Tedy opakuji, má pravdu, ale také má přímou odpovědnost za vývoj v ČR za posledních 21 let.
Všiml jsem si, že často poučuje druhé, ale o alespoň nepatrné sebereflexi jsem nic nezaregistroval. Bylo by to morální gesto, jenže to se nedá koupit (ocenit penězi), takže pan superekonom tento pojem nezná.