Málokdy za podobnými zákony stojí autoři. Držiteli jejich práv jsou totiž obvykle producenti, nakladatelské domy a různí kolektivní správci. Mnoho autorů dnes už chápe, že staré distribuční kanály jsou mrtvé a odmítají s nimi uzavírat smlouvy. Místo toho vydávají díla vlastním nákladem nebo zveřejňují přímo a využívají je jako sebepropagaci. Jako příklad lze uvést např. S. Kinga nebo J. Nohavicu. Dinosaurům na poli kultury se takový převrat nelíbí, protože si vystavěli kolektivní správce jako garantovaný zdroj nadstandardních příjmů pro své prominenty a teď se cítí ohroženi. V současné době panuje schizofrenní situace na mediálním trhu, kdy se mezi sebou perou staré a nové platformy, hledají se nová schémata distribuce, která by přinášela zisky, zmatek navyšuje rychle se proměňující vkus konzumentů a autoři samotní trpí nejvíce. Ti občas musí dokonce občas bojovat s kolektivními správci, kteří se za ně snaží vybírat peníze, aniž by o to stáli a měli z toho příjem. Na druhou stranu i nová média se chovají často nepříčetně, když vám digitální obsah prodávají za vyšší cenu, než fyzický (e-knihy o 30% dražší, než papírové, streamované filmy o 40% dražší, než DVD, pronájem namísto prodeje her). Jisté je, že tahle válka jednou skončí. A doufám, že autoři najdou způsob, jak z něj vyjít vítězně a že je konzumenti podpoří. Je to jako v každém obchodě. Největší zisk z brambory by měl mít zemědělec, ne supermarket.

Přesně! Každej "umělec" by měl platit za každý tón zahraný na klávesu řezbáři a všem lidem co se podíleli na výrobě klavíru a za každé posazení truhláři + čalouníkovi za židličku a každému sazeči který zasadil strom z něhož vyrobily noty a každému dřevorubci co ten strom pokácel a zaměstnancům pily papíren atd. samozřejmě ne moc tak 0,něco procent ,ale POKAŽDÉ KDYŽ  nějakou cizí věc co si sám od píky nevyrobil použije ke svému obohacení!!!