Jsem s tím naprosto v pohodě. Nechal bych to na spotřebitelích a hlavně na trhu, protože co si budeme povídat, ty jsou nakonec nejrozhodnější. Co se mě týče, tak se mi líbí krbová kamna a jsem naprosto v pohodě s tím, že tam budu topit vlastním dřívím z lesa nebo uhlím

Jsem s tím naprosto v pohodě. Nechal bych to na spotřebitelích a hlavně na trhu, protože co si budeme povídat, ty jsou nakonec nejrozhodnější. Co se mě týče, tak se mi líbí krbová kamna a jsem naprosto v pohodě s tím, že tam budu topit vlastním dřívím z lesa nebo uhlím

Super  FVE  dotovány z  cen jádra a fosil, jinak by  se neuživily. Švédsko  a německo  odvrátilo  v lednu BLACK OUT  jen díky jádru a fosil elektrárně, kterou chtěli zlikvidovat. Podle statistik se to bude dít až 13 krát do roka , že FVE nepokryjí potřeby států. Tento týden hrozil kolaps v rozvodně v chorvatsku.  Ale pořád budete tlačit likvidaci fosil a jádra. Čím více do toho budou kecat lidé co tomu nerozumí, tím větší budou ztráty. Vždy v technickém vývoji civilizace se nahrazoval starý zdroj novým za podmínek, že je dostupnějí , levnější, výkonější a hlavně STABILNĚJŠÍ!!!  Dnešní počínání mi připadá zpátečnické až likvidační. FVE není a z dostupnosti ani nemůže být hlavním zdrojem. Je nestabilní. Základem musí být stabilní zdroj!!!  Pak si můžete hrát na zelené mužíčky. Přdstava že dělám tavbu oceli a v půlce přestane foukat svítit, mne děsí. Ale ti co si nepamatují ani základy ze ZDŠ fyziky  si myslí že sjou spasitelé.

Asi to bude také taková polopravda jako obvykle bývá u veřejných sdělovacích prostředků. Kdy je zahrnut významný (v desítkách procent) zdroj bezemisní elektrické  energie z atomových elektráren. A kde je Polsko, které vyrábí většinu proudu spalováním uhlí, také další státy jihu Evropy. 

Taky se dá dovážet dřevo z Brazílie jako to dělají Dánové nebo Holanďané, (nemohu si vzpomenout, ten článek jsem četla před několika týdny).  A pak Brazilcům  velkopansky vyčítat, že kácejí lesy. 

Není nad biomasu. 

Dovolím si upozornit na článek s názvem "Nebezpečné ekozvěrstvo s názvem BIOMASA"   https://ditetova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764728. 

Pro ty, kterým se to nechce hledat, jen krátký výňatek: 

A na co že to tedy vlastně všichni připlácíme? Průmyslový proces kácení lesů za účelem výroby dřevěných pelet dosáhl měřítka mnoha milionů tun ročně a zahrnuje přepravu na vzdálenosti v řádech tisíců km. V Evropě totiž není lesů dostatek, takže se do evropských elektráren na spalování biomasy dováží dřevo naftovými tankery hlavně z Ameriky, a to severní i jižní, kde se mj. ve velkém kácejí amazonské pralesy, a potom také ze Sibiře.

Například takoví Dánové, kteří se chlubí, jací jsou zelení a pokrokoví, dovážejí dřevo do svých elektráren na biomasu z Brazílie, konkrétně z ekologicky mimořádně cenné lokality Cerrado. Dřevo urazí téměř 10 tisíc kilometrů. Když se ozvali kritici, že „ekologičtí“ Dánové způsobují huntování brazilských pralesů, tak provozovatel kodaňské elektrárny reagoval. Z Brazílie dnes už dováží jen 5-10 % štěpky. Tedy asi 60 000 tun měsíčně.

Zdroj: https://ditetova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764728

Pojmem "plyn" se zřejmě myslí zemní plyn z přírodních hlubinných nalezišť, který obsahuje až 90% metanu (CH4).

Metan se ovšem dá vyrábět i uměle jako bioplyn a samovolně vzniká na skládkách odpadů.

Další apřehlednější grafy jsou zde: Energy Production and Consumption

V okamžiku kdy ČR přestane dodávat elektrickou energii do Rakouska a Německa, tak v Rakousku bude blackout a v Německu naběhnou během pár dní odstavené uhelné elktrárny, pokud je vůbec nepotká to, co nedávno téměř potkalo Rakušany - blackout.

Celý graf je stupidní propaganda zelených zemských škůdců.

A co graf ceny elektriny a vytapeni v jednotlivych zemich?

Dale podil vyrobni sobestacnosti everopskych zemi?

A co jeste stabilita a robustnost elektricke site ?

Cele to vnimam jako zelene nabozenstvi mainstreamu.