Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • dzixy
    Nejsou extrémisty náhodou ti, co netoleruji názor jiného, jiných?? Zajisté, a přitom se tváří jako ochránci demokracie. Zřejmě o ní nemají ani potuchy. Jak SPD, tak komunisté jsou Češi, volí je Češi podle českých zákonů. Je možné jim vytýkat kde co, představuji však dost velkou skupinu lidí, které všechny nelze hodnotit jako extrémisty. Od nepaměti platilo, že mír, prosperita a shoda může být pouze tehdy, když všichni potáhnou za jeden provaz. "A vo tom to je", z debat nelze vynechat nikoho.
  • Komunisté už dávno nejsou komunisté, už dávno nejsou avantgarda. Z komunistů se nám pomalu, ale jistě stali vepři na krmníku, kteří jsou spokojení s tím, že dostávají velké poslanecké a europoslanecké platy, doufají, že to v klidu doklepají do důchodu a v podstatě nechtějí nic zásadního měnit. Prezident Zeman se nám v poslední době začíná taky pěkně měnit k horšímu, začíná také plout s eurohujerskoamerickým páchnoucím proudem, to samé se dá říct i o Babišovi. O Kalouscích, Fialech, Bartošcích, Hřibech, Polčácích, atd. ani nemluvím. Tedy jediným slušným čestným českým politikem je Tomio Okamura. Prostě je to charakter a nedá se zapřít, že má v sobě trochu té samurajské krve, tedy velkou fůru cti, odvahy a smyslu pro spravedlnost. Ať žije Tomio Okamura! Půjdu ke všem volbám a ve všech budu volit našeho Tomia Okamuru!

    • Kdo nelení a přečte si něco z historie, tak ví jak začínali Lenin, Stalin, Mussolini, Hitler... a rádoby Führer Okamura jde v jejich šlépějích. Ten je také malé postavy trpí zjevně napoleonským komplexem.

  • Sdílím velmi podobné názory, které prezentuje SPD. Sdílím je jako takové, paralelně, ne na základě prezentací SPD. Umím i s motorovkou, ale stromy na koleje nekácím. Nejsem  a nebyl jsem v žádné partaji. Tak hluboce nikdy neklesnu. Nálepky všeho druhu už nepůsobí, a svědčí o tom fakt, že volby  se tím nevyhrávají. Tím myslím ty rasisty, xenofoby, extremisty, populisty, hlupáky bez vzdělání z JZD... a další.  

    Neoliberální demokracie je podvod. Všechna ta šílenství s menšínami, (bílou)rasou,  pohlavími apod., jsou vyvolávána bílými šmejdy s obřezanými pindíky kdesi za velkou louží. Vždy se to tam objeví a poté je to exportováno prostřednictvím neziskovek, pochybných Institutů a státních organizací USA. To jsou fakta, ne domněnky. 

    Často je slyšet, že prý demokracie je to nejlepší, co kdy bylo vymyšleno. Ale v rámci logiky, jak chcete aby demokracie fungovala, když ji někteří pošuci "ředí" multikulturalismem a diversifikací? Jak chcete dosáhnout toho, aby fungovala demokracie například v islámské komunitě? Nebo mezi klanově navyklými černochy z Afriky? Vždyť je to pitomost! Integrace? Jste normální?! 

    Když tedy nějaká SPD obhajuje demokracii, více , než tzv. demokraté, tak nepište tyto články a nedělejte ze sebe neo liberální multikulti gender LGBT pitomce. Jako bílý heterosexuál, otec rodiny, muž, dbajíce odkazů svých předků po tisíciletí jejich existence, si to zásadně nepřeji.  Děkuji. 😈    

    • Krásně napsané, maximální souhlas s Vaším komentářem.

  • Demokracie je pojem VLÁDA LIDU. Tedy že Lidé vládnou přímo anebo s pomocí svých zástupců KTERÉ OVŠEM MOHOU KONTROLOVAT. 

    Současný režim, je Stranokracie. Vláda stran. Jsou to malá zájmová seskupení, lidmi nekontrolovatelná a zaštítěná svévolně sebouschválenou imunitou. 

    Stranokracie je stejná situace jako když člověk  na čtyři roky předá klíče od svého domu auta a plnou moc nad svou osobou neznámému jedinci nebo skupině osob, jejichž rozhodování nemůže nijak kontrolovat. Kdo věří ve stranokracii, může nám "funkčnost" tohoto systému dokázat jednoduchým krokem. Sejdu se s ním a před právním zástupcem si nechám podepsat od dotyčného naivy plnou moc kdy budu moci neomezeně a nekontrolovaně rozhodovat o onom prosťáčkovi a jeho majetku. Pokud mi to někdo podepíše, veřejně tady přiznám svůj omyl, omluvím se a prohlásím že Stranokracie funguje. Stranokracie je v principu úplně stejný systém jaký byl před listopadem. Jediný rozdíl je v počtu stran. Před listopadem byly tři strany Komunisté Lidovci a Socialisté a vládli nekontrolovaně a dnes je třicet stran a opět vládnou nekontrolovaně. V ZÁKLADNÍM PRINCIPU SE NIC NEZMĚNILO. V podstatě byl listopad zbytečný humbuk.

    Možná že nějaká strana je lepší než SPD, nehádám se, ale fakt je ten, že čtvrt století tady desítky stran měly šanci INSTALOVAT DEMOKRACII ovšem kromě žvanění neudělaly nic (vlastně udělaly, okradly Lidi, rozbili a zadlužili stát). Takže nějaký Okamura a jeho údajně "teroristická" SPD (vedle dosavadních mrchožroutů a stranických hyen které tady jsou už třicet let před Okamurou) mne nechává zcela chladným. Horší maras, než ve kterém s dosavadními stranami jsme, už to být opravdu nemůže. 

    Ale klidně, ať někdo trumfne Okamuru a SPD a zavede konečně tu třicet let slibovanou a proklamovanou Demokracii...ovšem po dosavadních zkušenostech se domnívám, že zůstane nadále jen u planých keců......

  • Vždycky je víc prasat než koryt.  Znovu se toto moudro potvrdilo i na protimuslimské frontě.

    Okamura, Sládek,  dělnická strana, Konvička,  Wolfová, padesát vzájmeně rozhádaných bloků

    proti islámu atd.   Staré politické vykopávky se marně snaží dostat se na protiimigrační vlně

    zpět k poslaneckým korytům.


    Realisto! Okamura je pouze plagiátor. nic víc.  Přímá demokracie po Švýcarském vzoru, referenda,  stop migraci.  Vystoupit z EU a NATO:   Kdo sleduje politiku dlouhodobě tak ví že tento Okamurův prý program je jen opsaný od Petra Cibulky a druhá část je opsaná od staré SPR RSČ Miroslava Sládka. To jsou hlasatelé těchto názorů v dobách kdy Okamura na tohle téma neřekl ani ň. 

    • No a? Není všechno jen černobílé a to dobré lze najít i v tom Švýcarsku. Jen "pilní blbci" vidí vše černobíle. Stranokracii jsme tady opravdu měli přes 40 let a my, co jsme ji zažili na vlastní  kůži víme, že ji máme i nadále, v modrém.

    • Jak jsem řekl. Bez ohledu jaká je či není SPD (o tom se nemíním dohadovat) jediný funkční model je Švýcarská polopřímá Demokracie. Nekontrolovaná stranokracie, která je nám a zbytku světa vnucována a neznalými za Demokracii zaměňována JE NEFUNKČNÍ. Rozdíl mezi Demokracií a Stranokracií je jako rozdíl mezi Karlovarskou Mattoni a vodou ze žumpy. Jistě obě tečou, ale navzdory přežívající iluzi a vnucovanému omylu, VODA ZE ŽUMPY NENÍ PITNÁ!!!!!!!!!

      Některým méně chápavým jedincům ovšem tento drobný rozdíl může dělat problém....to chápu.....😉

      • Realisto, nelze než souhlasit. Existuje ovšem jeden velký problém: Ve Švýcarsku jsou samostatní, zodpovědní a svéprávní OBČANÉ. Není důležité, že někteří mluví německy (Schwüzer Dütsch), jiní francouzsky a další italsky a rétorománsky. Všichni jsou Švýcaři.

        Od nás byli před tři čtvrtě stoletím německy mluvící spoluobčané po ruském vzoru brutálně deportováni, sice nikoli na Sibiř, ale na západ Evropy. A přitom jich bylo víc než našich spoluobčanů mluvících slovensky nebo dokonce maďarsky či polsky.

        Potom komunisti podle pokynů ruských okupantů a po vzoru nacistů postupně likvidovali samostatně uvažující zodpovědné občany a ze zbytku udělali stádo OVCANŮ. výsledek je vidět na výsledku voleb.

        Referendum vyžaduje nejen soudné a zodpovědné OBČANY, kteří si jsou vědomi důsledků svého rozhodnutí a jsou ochotni je nést. Především ale referendum, zvláště v současném složitém světě, vyžaduje specialisované znalosti a schopnosti posoudit důsledky svého rozhodnutí a tyto důsledky nést. Já sám bych o zásadních otázkách v referendu rozhodovat nechtěl, k tomu si volím své zástupce, o nichž předpokládám, že ty potřebné znalosti, schopnosti a morální zodpovědnost k tomu mají.

        • Byl jsem ve Švýcarsku mnohokrát, poprve ještě za totality na t.zv. vědeckotechnické spolupráce s hlídačem -agentem StB, a můžu dosvědčit, že Češi (i ti z Moravy) se od Švýcarů liší mentalitou i duševními schopnostmi, soudností a zodpovědností podstatně méně, než běžný Evropan od běžného Američana.

          Odsun Němců - dvě citace z Wikipedie: "Myšlenka masového transportu obyvatelstva vznikla již po první světové válce.
          Řešení komplikované národnostní skladby a z ní pramenících těžkých
          konfliktů a nepřekonatelných antagonismů, zejména ve střední a východní
          Evropě, mělo přinést „zjednodušení národnostního složení“.[7] Jedním z prvních, kdo toto opatření propagoval, byl například francouzský sociolog Bernard Lavergne. Vysídlení bylo použito při řešení vztahů mezi Řeckem a Tureckem na Balkáně a v Malé Asii. V meziválečné Evropě se však jednalo o výjimečné řešení. Komplikované národnostní složení řešila také opatření versailleské konference.

          Politici zastupující německou menšinu se snažili o vytvoření „německého Rakouska a „Střední Evropy“. Usilovali o německý hegemonický stát. Tím se také německá centralistická politika dostala do střetu s tradičním českým federalismem. Což se projevilo v posledních dnech monarchie snahou sudetských Němců stát se součástí jednotného německého státu.
          Česká strana usilovala o samostatný český stát. Tento „konflikt mezi
          českými a německými politiky nevyřešilo vyjednávání, ale rozhodnutí
          evropských mocností.“

          Dále: "Ministr Jaromír Nečas představil v Paříži v polovině září 1938 „pátý plán" prezidenta Edvarda Beneše, v němž poprvé navrhl částečné přemístění Němců. V letech 19401941
          přemýšlel Beneš dokonce i nad vlastní německou samosprávou v převážně
          německy osídlených teritoriích. Domácí odboj byl zásadně proti.[4] V mezinárodním kontextu žádala o odsun všech Němců z odstoupeného území jako první na podzim 1939 polská exilová vláda v Londýně.[16] Kritizovala jednání Edvarda Beneše, která v exilu vedl od 3. září 1939 s představiteli sudetoněmeckých sociálních demokratů, zejména s předsedou Wenzelem Jakschem.

          Britská vláda souhlasila s transferem německých minorit
          ze střední a jihovýchodní Evropy na základě memoranda 2. července 1942, o
          čemž byl E. Beneš informován britským ministrem zahraničí A. Edenem 7.
          července 1942. Následně ale také v říjnu 1942 Benešovi
          doporučila, aby při budoucí realizaci odsunu nekladl příliš velký důraz
          na kriteria a posuzování viny či neviny jednotlivých Němců.[18] Pod tlakem neustálé kritiky odbojářů z vlasti musel Beneš přerušit kontakty s představiteli sudetoněmecké sociální demokracie vedené Jakschem. Asi tak od druhé poloviny roku 1942 se otázka transferu Němců stala pro československé politiky v Londýně prioritou. Proběhla různá jednání a na konci roku 1943 získal Beneš souhlas od Velké Británie, Spojených států a Sovětského svazu k hromadnému transferu německých menšin do poraženého Německa.V Moskvě představil Beneš v listopadu 1943 svoji myšlenku „započít hned po osvobození republiky s nuceným vysídlením vymezených skupin tak či onak provinilých Němců”.

          Tedy žádný ruský vzor.


        • dzixy

          "Já sám bych o zásadních otázkách v referendu rozhodovat nechtěl, k tomu si volím své zástupce, o nichž předpokládám, že ty potřebné znalosti, schopnosti a morální zodpovědnost k tomu mají." 

          Občane, a mají????

          • No, jak kdo. Jsou tam tací, jaké si zvolíme. Někomu stačí ke zvolení "toho správného" dát koblihu a slíbit, že bude líp, protože "oni" to zařídí.

          • Nemají, jsou to lemplové a gauneři.

        • Za prvé--nesmíš posuzovat druhé lidi jen podle sebe. To že ty se nedokážeš svobodně zodpovědně a se znalostí věcí rozhodnout, neznamená, že to nedokážou druzí.

          Za druhé--co tě vede k iluzi že prý parta samozvaných straníků s imunitou bude o tobě rozhodovat lépe než ty sám? Když se dívám na výsledky třiceti let zpátky, vidím naprostý, maras, neschopnost, neznalost a nezodpovědnost. Rozhodování straníka s imunitou NENÍ LEPŠÍ NEŽ KDYŽ O SOBĚ ROZHODUJEŠ SÁM. Tu fikci o tvé neschopnosti se ti oni snaží vnutit. Ale můžeš mi dokázat funkčnost Stranokracie, když půjdeš se mnou k právníkovi a předáš mi plnou moc a dispoziční práva nad tvou osobou a tvým majetkem. 😉 Pak ti veřejně před všemi řeknu že máš pravdu. TAK CO UDĚLÁŠ TO? STOJÍŠ SI ZA SVÝMI TVRZENÍMI? DÁŠ NÁM DŮKAZ PRO SVÉ ARGUMENTY? Jinak bez důkazů jen plácáš do vody....

          A za třetí--z morálního hlediska i kdyby někdo třeba tvůj soused dokázal hospodařit s tvým domem a majetkem lépe než ty, NEMÁ PRÁVO TI SVÉ ROZHODOVÁNÍ VNUCOVAT. Může ti pouze poradit co ve svém domě děláš špatně ale nakonec Ty musíš mít svobodné právo rozhodnout jestli svůj dům zvelebíš anebo třeba necháš zbourat. Soused nemá morální právo o tvém domě a životě nekontrolovaně rozhodovat.  Je to tvůj život, dům a zodpovědnost...

          • Příteli, děkuji za slušnou a věcnou reakci. Ale zjevně jsem se vyjádřil nepřesně. Sám leccos vím i o věcech mezinárodní politiky, historie, práva atd. a právě proto vím, že ke správnému rozhodnutí je třeba mít informace, prostudovat materiály, zvážit a prodiskutovat různé varianty atd. A to všechno vyžaduje spoustu čase, kterého se běžnému občanovi nedostává. Proto očekávám, že specialisté mnou zvolení vytvoří různé varianty, které mi potom předloží k posouzení a rozhodnutí.

            Proti tvrzení ad 2 a ad 3 nic nenamítám. Snad jen dodám, že ti "občané", kteří tady před třiceti lety byli a stále z velké části jsou, to je produkt předchozí vlády socialismu (nejdřív hnědého a pak rudého) a koloniální správy "3.říše" a následně CCCP. Ty systémy likvidovaly samostatné uvažování občanů a vytvářely z nich poslušné stádo ovcí.

            Samozřejmě rozhodovat sám o sobě a hospodařit se svým majetkem musím já sám. Když však podlehnu falešným slibům nebo "naletím" podvodníkům, pak důsledky své lehkovážnosti či lenosti nebo nedostatku soudnosti ponesu já sám se svou rodinou.

            • Občane, když považujte občany za nezpůsobilé referenda, protože musí získat informace,nastudovat atd.jak píšete, tak potom jak vysvětlíte, jak ti občané mají informace o stranách, které volí.Já si myslím, že většina občanů má informací dost na to, aby v referendu rozhodli a prosadili svoje myšlenky a názory.Nemusí je na to masírovat jednostranně zaměřené straNY A MEDIA. dNES SI MOHOU MNOHO IINFORMACÍ NAJÍT A POSOUDIT, CO JE A NENÍ SPRÁVNÉ. ti LIDÉ, KTEŘÍMAJÍ JEDINÝ A SPRÁVNÝ NÁZOR  NEMÁM RÁD  A ZEJMÉNA KDYŽ NIKDY NEPŘIZNAJÍ CHYBY A NEBO NEUZNAJÍ TY OSTATNÍ S JEJICH NÁZORY.(PARDON ZA CAPS).Já považuji referendum za nejdemokratičtější formu vyjádření občanů. Alevíém, že to mnohým vadí, protože by zjistili, že se lidé nenechali nachytet na žvanění a hezké řečičky.

            • My, co jsme ty dva "systémy" i koloniání správu 3. říše zažili, víme že bohapustě kecáte. Kdyby to bylo jak píšete, nebylo by Pražského povstání (a projevů vzpoury i v jiných městech, třeba ve Velkém Meziřící), ani Listopadu 1989. Plácáte nesmysly jako paní učitelka Petra Štěpánová ze ZŠ Veverská Bitýška, když učila na 1. stupni, že ČSR osvobodila US Army, protože nenávidí Putina a Rusko, jak sama řekla. 

            • ..."Sám leccos vím i o věcech mezinárodní politiky, historie, práva atd."...


              Ha, Ha, Ha, takhle už jsem se dlouho nezasmál.

  • "í, jako je SPD Tomia Okamury, které má samo k extremismu slušně našlápnuto"

    .

    A jakým způsobem k němu má našlápnuto? Konkrétně prosím?

    Proč třeba neoprávněné obsazení Klinika není pojmenováváno jako extremismus (kurňa to fakt není extrémistické, když neoprávněně obsadíte cizí nemobitost a neuposlechnete ani rozhodnutí spoudu o vyklizení,) Asi ne, když to novináři nazývají "aktivismem". 


    Takže v čem je SPD "extrémističtější", než ti levicoví "aktivisté"?

    Dovede si někdo představit, jak by to dopadlo s Klinikou, kdyby ji obsadili ěnjací pravičáci, Fakt si někdo myslí, že by tam mohli zůstat 4 roky? Takový naiva tady jistě není 😀😀😀

  • Bez ohledu nato, jaká je SPD a Okamura, je polopřímá zastupitelská Demokracie (tedy systém zvolených zástupců bez imunity kontrolovaných Lidmi v referendovém systému) momentálně jediná známá  rozumná a přijatelná varianta fungování společnosti. Zatím nic lepšího pokud vím nebylo objeveno.A nefunguje ani ta slavná celosvětově vnucovaná Stranokracie, neboli nekontrolovaná diktatura stranických d..bilů s imunitou kterou už tady přes čtvrtstoletí máme a kterou nám vnucují nejvíce r..tardi z ODS TOP a jiných sekt.. Je smutné že Demokracie je zatím v určíté menší formě v jediné zemi na světě ve Švýcarsku. kdežto Stranokracie se na nás valí ze všech stran a koutů planety.

    • "systém zvolených zástupců bez imunity kontrolovaných Lidmi v referendovém systému"

      Tak s tím nelze než souhlasit. Oni ti naši "představitelé" jsou právně nepostižitelní, zvyšují si nekontrolovaně své platy, rozhodují sami o sobě a ve svůj prospěch a jeden "představitel" je dokonce sice podle Ústavy neodpovědný (tj. jinak nesvéprávný) a přesto se stále snaží "rozhodovat".

  • Jen mala oprava. První český terorista,  pan Balda, byl a snad ještě je členem SPD. To ze se od nej Strana statečně distancovala nic neznamená. 

    • Pan Balda není ani nikdy nebyl členem SPD, jen sympatizantem všech hnutí, které se otevřeně vyjadřovali proti případné islamizaci.

      • Ale byl. To ze se k němu ted strana nehlásí neznamená ze nelzou. 

        • Tonení vina SPD. Takových Baldů múže býtvícero, pokud se dfívají  na zprávy ze západních států, tak je to může vyprovokovat k takovým činům. Takže útok na SPD je účelový . Spíš bych řekl idiotský.

          • A čí je to tedy vina? Kdo Baldu zfanatizoval? Koho poslouchal? To je stejna blbost jako kdybych napsal ze prislusniky SS radikalizovali zidovsti obchodnicci a veznove 

            • Baldu zfanatizovali demokratičtí fanatičtí multikulturní eurohujerští politici - šílenci. Za Husáka by něco takového nikdy nevyváděl.

              • Reakce na příspěvek:

                :D jasně....

  • Před nedávným časem byl politický marketing součástí politiky

    Dnes už existuje jen politický marketing a smysl politiky (lidé) se vytratil.

    Není politických stran, jsou jen lepší nebo méně úspěšné politické projekty realizované za pomoci médií. A volič?

    To je potrava pro tyhle predátory (ve všech politických dresech). Je jedno, kdo vyhraje, hlavně, aby se lid bavil. Kdyby začal přemýšlet - mohl by tyhle bazilišky prokouknout a to by bylo zlé.


  • Kluci v partaji - dobře to vedete. Není tady nikdo jiný, který by trvale a systematicky dával navenek signál vtěrkám z gumových člunů, že toto není země pro každého.Protože musí být protiváha takovým Hlupaním jako je Šojdrová.Musí tady být trvale někdo, kdo nepřipustí vtírání afrických příživníků do naší vlasti.Frantíci mudrují - ale pak je počítají mrtvé po teroristických útocích. Hlupáci v DDR budou ještě moc plakat. Moc. Hoši - děkujem!

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit