Kancelář prezidenta Pavla nemá připomínky k návrhu zákona o reformě penzí
-
Natažená ruka, sociální alias socialistický stát ,to je představa důchodců a jiných nižších sociálních vrstev!
-
-
Každý kdo je zaměstnán nebo koná nějakou činnost se ziskem musí z toho zisku platit pravidelně ne zrovna malou částku do důchodového fondu. Z toho fondu potom po ukončení své pracovní činnosti pobírá starobní důchod. Někdo ten důchod pobírá delší dobu, někdo jen krátce a jsou i tací, kdo se důchodového věku vůbec nedožijí a to, co do fondu ze svého zisku během svého života zaplatili, to v tom fondu zůstává a vyplácí se z toho důchod přeživším. To je princip solidarity.
Pisatel(-ka) bude z toho fondu také pobírat důchod, pokud se toho věku dožije, což mu (jí) upřímně přeji.
-
Blbe
-
-
Když tu zlodějinu na důchodcích podepsal, tak nemůže mít připomínky.
-
Andrej Babiš bývá často chápán jako člověk, který má sice ekonomický a podnikatelský pud žraloka, ale jinak to s jeho inteligencí není nijak oslnivé. Svědčí o tom například kultura jeho verbálního projevu, neschopnost říct několik souvislých vět. Ve věci nákupu důchodců jako svých voličů však předvedl až machiavelisticky funkční manipulaci, která mu jejich hlasy zajistí na dlouhá léta.
-
-
Vy dva jste jako vždy mimo. Článek je o Pavlovi, tedy jiném agentovi, než o tom, co vám tak leží na srdci. Toho Babiše nacpete všude.
-
-
Prezidenčík Pávek nemá na hradě co dělat. 🤟
-
-
A když tam byl "prezidenčík" MAN a před ním "prezidenčík" KLUK, to bylo v pořádku?
-
-
KPR vždy nemá připomínky k poškozování zájmů občanů ČR a k poškozování ČR.
-
Kancelář nemá připomínky, ale co agent Pávek? Ten by něco neměl?
-
A stejná kancelář - souhlasí s tím, že si Bartoš osobně fotografuje neobsazené panelové domy aby je mohl lidem zabavovat ? Nedotknutelnost jim garantuje česká
Ústava. Proto by nemělo pro digitální policisty být problém shromáždit si dostatek důkazů,
ztotožnit jej a v dalším protiústavním konání mu zabránit. Měla by se zlepšit dostupnost bydlení v České republice. Ovšem zcela jinými nástroji, než zabavováním soukromého
majetku: Především zjednodušením stavebního řízení, v jehož délce je
Česká republika daleko i za banánovými republikami, které navštívil
signalista premiér Fiala závěrem loňského roku. Nutné je i další omezení byrokracie
a byrokratického aparátu, přisátého na jakoukoliv stavební aktivitu,
desítky zbytečných povolení a razítek, včetně posuzování vlivu bydlení
na životní prostředí, placení výpalného ekologickým teroristům, vymáhání
nesmyslů v podobě parkovacích stání s nabíječkami na elektroauta, která
si nikdo nekupuje, a podobně. -
-
Ochrana majetku není zakotvena v ústavě. Je to Listina základních práv a svobod (ústavní zákon č. 2/1993 Sb.), článek 11:
- Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
- Zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečování potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství a veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, obce nebo určených právnických osob; zákon může také stanovit, že určité věci mohou být pouze ve vlastnictví občanů nebo právnických osob se sídlem v České a Slovenské Federativní Republice.
- Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
- Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
- Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.
---
Jak vidíte, jsou zde zákonné kličky (ve veřejném zájmu) a ještě zůstala ČSFR (už dávno rozpadlá federace).
-
-
UHDR (Universal Declaration of Human Rights) to říká v článku 17 trochu jinak:
17.1 Každý má právo vlastnit majetek sám i ve sdružení s jinými osobami.
17.2 Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku.
Tady je ustanovení nejvolnější.
-
-
A nakonec je tu "EU Charter of Fundamental Rights", taktéž článek 17:
Právo na vlastnictví:
Každý má právo vlastnit zákonně nabytý majetek, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej.
Nikdo nesmí být zbaven svého majetku s výjimkou veřejného zájmu, v případech a za podmínek, které stanoví zákon, a při poskytnutí spravedlivé náhrady v přiměřené lhůtě.
Užívání majetku může rovněž být upraveno zákonem v míře nezbytné z hlediska obecného zájmu.
---
Takže ve veřejném zájmu existují výjimky.
-
-
Diagnózo: ani nevíte, že Listina základních práv a svobod je součástí ústavního pořádku... Tedy patří do Ústavy ČR, tedy vlastnictví majetku je zakotveno v Ústavě ČR: Listina byla původně uvozena federálním ústavním zákonem č. 23/1991 Sb. Po rozpadu ČSFR ji Ústava České republiky v článcích 3 a opět 112 prohlásila za součást ústavního pořádku České republiky.
Omlouvám se, že poučuji poučovatele, kterého ego to jistě zase vnitřně nedokáže unést. Jsem ochoten odpovědět na vaše dvě nějaké právní otázky po zaplacení mé ztráty času a námahy s tím spojené, a to za částku 300 korun. Máte-li zájem, sdělím vám ochotně číslo svého bankovního účtu. . . :-)
-
-
Oceňuji, že konečně diskutujete k věci, multinickový přispěvateli.
Vím, že Listina základních práv a svobod je součástí ústavního pořádku.
Ale Listina se nerovná Ústava. Definici "ústavního pořádku" máte zde, v pochybnostech se obraťe na ústavní soud.
---
To je jenom část odpovědi, ta nejméně podstatná. Teď ještě k jádru původní odpovědi:
Souhlasíte s tím, že držení majetku může být omezeno veřejným zájmem a že tedy jeho nedotknutelnost nemusí být zaručena?
-
-
Reakce na příspěvek:
Vaše ego sleduji, poučovateli. A jako vždy když třeba někoho urážíte netaktním poučováním, obdržíte příslušný text jako tlak na vaši neobratnost ve vztahu k lidem. Potřebujete to jako prase drbání, jako vzduch a zemskou přitažlivost. A kdybyste nevěděl něco z práva, za 300 korun vám 2 věci objasním. Ústava ČR je jen prvním zákonem mezi dalšími zákony, které jsou si dokonce rovny s Ústavou ČR. Nějaká zákonná norma (tedy paragrafové znění v nějakém zákoně) může samotnou Ústavu ČR zpřesnit odchylně od znění samotné Ústavy. Říká se tomu průlom do Ústavy ČR. Těch je mnoho. Ustanovení speciální má vždy přednost před Ústavou ČR. Proto speciální zákonné normy vznikají. Text o tom, že nedotknutelnost vlastnictví nemovitosti je ústavně dán jsem jen jako haraburda převzal z jiného zdroje a na rozdíl od vás jsem s tím neměl ani nepodstatný problém a nemusel jsem proto o tom psát nějakou dlouhou litanii a ukojovat si ego jako vy. Dlouhé litanie jen málokdo čte. Do této nedotknutelnosti jsou také četné průlomy. Například nemovitost může být zabavena, nemovitost musí splňovat řadu požadavků pro svou legální existenci (třeba ohledně revize komínů, vytápění, o nemovitost se majitel má přiměřeně starat). Tedy podmínek je řada a nedotknutelnost tedy skoro neexistuje. Už jste tímto dostal právní rady a vyčerpal jste 150 korun ze zatím nezaplacených 300 korun. Na to vaše oznámení polici se těším. Sdělím vám výsledek. Znám ho dopředu.
-
-
Reakce na příspěvek:
Můj dotaz: "Souhlasíte s tím, že držení majetku může být omezeno veřejným zájmem a že tedy jeho nedotknutelnost nemusí být zaručena?"
Vaše odpověď: "Tedy podmínek je řada a nedotknutelnost tedy skoro neexistuje."
To jediné se týká věci.
K dalšímu: Upozornění na policii ČR bylo odesláno.
V případě další střelby ve škole nebo jiné násilné akce zaměřené proti učitelům / učitelkám budete mezi prvními v hledáčku podezřelých, psychicky labilních individuí s chorobnou záští vůči poučovatelům všeho druhu.
-
-
-
-
Každý jsme nějaký. Také životní praxe může přinést deformace. U profese
učitel se říká, že to není práce, ale diagnóza. Prostředí, ve
kterém lze za pár let získat hluboce zakořeněný učitelský poučovací
přístup, na který je těžko někdo zvědavý. Žáci, posluchači, musí
přijmout ten jedině správný názor pana učitele, že. Jinak
může dojít i na dvojku z mravů. Za drzost. Takové názory
udopřesňující, nekritizovatelné, nevychýlitelné, móc dobře míněné, ale mnozí z okolí takového se těší na jeho skon. Podle mě takovým jedincům s
necitlivým a někdy až urážejícím poučováním musí být trvale nastavováno
zrcadlo, vyvíjen na ně tlak. Psychiatři unisono uvádějí, že jediná záchrana před takovými je útěk. TAKOVÝ jste právě vy a takový zůstanete... :-). Jakmile se v tlaku poleví, životní praxe nebo genetická danost zase začne nekontrolovatelně bujet. -
-
Vy jste musela mít těžké dětsví, vyžlovko. Někdo vám v 18 ublížil?
Učitel - poučovatel?
Hodláte učitele / poučovatele jen ostouzet nebo přímo likvidovat? Jste dostatečně vybavena zbraněmi?
Upozorňuji policii ČR (ještě než začne další střelba na škole), že je zde chorobně vztahovačná osoba, reagující zcela nepřiměřeně a tudíž potenciálně nebezpečná.
Stačí to takto?
-
-
-
-
-
-
Tak kancelář nemá připomínky? Jak jsem se díval, tak ani moje kancelář nemá k ničemu připomínky.
Nakonec Pavel by si to ani nedovolil. To by ho Fiala zjezdil jako Krobot Pepku.
-
A proč ne.On už je v důchodu od 57 na ostatní se.e.
-
-
🤣 🤣 🤣 🤣
-
-
😛zapomněl.jsi si přepojit účet cvbmk 🤣
-
-
Zase netrefil - mám jich nejméně 15... došly argumenty ?
🤣
-
-
Tobě určitě ,ať si říkáš jak chceš chudáčku z dětského pokoje 🤣🤣
-
-
-
-
-
Copak ten pán se umí k něčemu vyjádřit vždyť je to loutka na hradě.