No buďto průměrný plat, a možná nezbytné cestovní náklady (mezi ně by samozřejmě nepatřila například tramvajenka, tu si musí i jinde zaměstnanci platit z vlastní kapsy), a nebo bez platu a trochu šířeji pojaté náhrady. A BEZ IMUNITY (resp. imunitu bych nechal jen na výroky v písemné podobě udělané a zaarchivované) !!!

Možná by problém vyřešilo, kdyby funkce senátora byla bezplatná, tzv. "čestná". A samozřejmě bez služebního auta a jiných nesmyslných výhod. Propůjčil bych jim jen na dobu výkonu mandátu počítač, ten by museli po skončení mandátu samozřejmě odevzdat, data z něj by se archivovala aby bylo i zpětně prokazatelné jestli ten počítač senátor nezneužíval pro nějaké soukromé účely (což se přece nesmí ani na IT technologii v komerčních firmách), a samotný vysloužilý HW by pak mohl být věnován do škol. Po internetu by mohlo probíhat i zasílání podkladů pro projednávání, rozesílání faktických připomínek k projednávaným zákonům (tím by odpadlo vykecávání senátorů před plénem) a hlasování. Tím pádem by mohlo být zrušeno sídlo senátu a prostor by mohl být využit lepším způsobem (galerie, hotel .... prostě cokoli užitečného).
Myslím, že v okamžiku ustanovení takovýchto podmínek k opravdu smysluplné práci by tak klesl zájem o senátorské teplé místečko, že by senát prostě samovolně zaniknul. A pokud ne, tak by v něm byli jen ti, kteří to se seriozní prací v senátu myslí vážně.

Soudruh Jégl zase "mudruje", nechápe, že zárukou demokracie je dělba moci a z toho důvodu je správnější dvoukomorový parlament. Jde ovšem o to koho si občané nebo ovcané volí.
Stálo by za úvahu, jestli by dolní komora musí mít dvaapůlkrát tolik poslanců (200) než má horní komora senátorů (81). A také jestli by to neměli poslanci a senátoři dělat jako čestnou funkci, samozřejmě za náhradu všech nákladů a k tomu průměrný plat.