To mi take uz delsi dobu vrta hlavou, jak je mozne povazovat, nikym nevolenou, moc soudni, za jeden z "piliru" demokracie. Nikym nevoleni soudci, s casove neomezenym mandatem a bez hmotne zodpovednosti za spatne rozsudky, jsou prece presnym opakem nejake "vlady-lidu". Jakkoliv situaci v Polsku moc nerozumim, nepripadalo mi vubec spatne, podridit nejaky jejich soud (nevim jestli to byl ustavni, nebo nejvyssi, nebo co to bylo za certa), aby se zodpovidal organu, ktery ma mandat ziskany v demokratickych volbach, tedy primo od obcanu. Nechapal jsem ten povyk z EU a uz vubec ne jejich argumenty.

PS - moc se omlouvam, misto "reagovat", jsem omylem klikl na "nahlasit" a prestoze jsem zmackl neco jako "cancel", tak mi vyskocilo "prispevek byl nahlasen"

"„Český právní řád do té doby neuznával rozsudky cizích států, kterými bylo určeno rodičovství k dítěti dvou osob stejného pohlaví, protože české právo dosud bohužel takové rodičovství neumožňuje.
.
Jen blbec se může radovat z toho, že si Nejvyšší soud ČR přisoudil status zákonodárce, který mají legálně přidělen senát a poslanecká sněmovna. Na co je je tedy volíme a máme, když si Nejvyšší soud může upravit a změnit zákony podle svých představ? Z toho jste opravdu nadšeni? Z toho byste měli mít strach :-(

Pane vy jste měl včera asi pěknou kocovinu,že se váš blábol jeví jako nepoužiju název.Právě my teď řešíme zda nebyl náš syn zneužit pouze započetím dětí.To je neskutečné.