Z ČT už je delší dobu neobjektivní, jednostranná a nenávistná žumpa, tudíž já osobně bych s nimi nechtěl mít vůbec nic společného, natož, abych tam šel.

Mimochodem nejsem volič, ani sympatizant Babiše, natož druhého z agentů a bývalých bolševiků - Pavla. Druhého kola se nezúčastním. Nemám koho volit.

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/penize-a-vliv-inflace-nastroje-tomas-havranek_2301171006_til 


vše, co jsem tady níže psal - špatná intervence současného guvernéra ČNB Michla, který jde na ruku korporacím navzdory nenaplňování hlavního cíle, který ČNB má, a sice krotit inflaci v max. výši 2%. Navíc posiluje korunu, což zdražuje přitom export, přičemž daleko důležitější je se zbavit inflace, i za cenu krátkodobé recese (zvýšením úrokových sazeb, což ještě více zdraží firmám úvěry, ale lidé nechají peníze na účtech) + nutnost reformy daňové správy u nás.. vše v článku výše..

včerejší debatu jednoznačně ovládl generál. Jednak přišel od poradců připravenější, hlavně v ekonomických tématech, a nemusel by ani nic povídat, protože Andrej včera prášil jako Štefan pole v jedné z čs. komedií, nebo jako by šel z porady z Kremlu.
Nevím,jak se studovala ekonomie za komunistů, ale asi i zapomněl, že na ty debaty koukají i ekonomové a klesá u nich na respektu těmi protimluvy a nepravdami, co vypustil.
Andreji, jedna poučka o inflaci. Protože Phillipsova křivka (implicitní cenový deflátor s výpočtem indexu spotřebitelských cen tady rozepisovat nebudu, to Andrej zná, takhle statistikové zjišťují míru té inflace, pak se to zanáší do té křivky) je vztahem míry nezaměstnanosti a míry inflace, proto vždy píšu, že je 100x lepší spadnout do recese s vyšší nezaměstnaností, kdy inflace půjde dolů, než ji živit umělým držením ekonomiky či nárustem oběživa v ekonomice. To je právě současnou praxí guvernéra Michla, který nezdražuje úvěry, naopak posiluje korunu, což je výhodné pro korporace, ale tím nijak nesnižuje a nemá šanci snížit onu inflaci. To jsou Andrej klasické ekonomické teorie - nevím, co se učilo za komančů, ale fakt to tak je.. Ještěže nepropaguješ snižování úrokových sazeb jako ekonomický novátor, Rečíp Tadžíp v Turecku.
Andrej tam zmínil, že kdyby rostly úroky, tak i lidem zdražují spotřebitelské půjčky.. Vždyť o to jde při krocení inflace, Andrej. Aby si lidé neustále nepůjčovali a nepouštěli ty peníze do ekonomiky. Nebo chceš polemizovat o tom, že kdo si vezme půjčku, tak ty peníze dá na účet, jako Andrej povídal, že on dal lidem peníze a ONI JE DALI NA ÚČET.. 😀 Přitom zpráva NKÚ hovoří úplně o opačném trendu, většina šla do ekonomiky, čímž roztočil inflaci. A zpět k těm spotřebitelským úvěrům. Pokud si lidé začnou vlivem špatných rozhodnutí současné bankovní rady ČNB půjčovat, KLESÁ ANDREJ I TA REÁLNÁ MZDA, jak jsi zmínil, že za této vlády klesla o 10%. Jinými slovy, když si dal těm lidem ty peníze, i kdyby by jich část lidé nechali na účtech, tak tím, jak si roztočil tímto krokem tu inflaci, tak jsi jim vlastně nic moc nedal, protože ta jejich reálná hodnota poklesla.
Celé to pak proběhlo, jak zminil správně generál, na dluh příštím generacím. A ono je Andrej jedno, jestli domácnost rozpočtuje se sobě známými příjmy a výdaji a v makroekonomii rozpočtujete výdaje a příjmy odhadujete, to všichni víme, protože neznáte právě ty inflační trendy, možnosti půjček u mezinárodních institucí, nebo v rámci pouhých účetních operací možnost vyřízení dotací z EU, kterými jste třeba účetně snížili státní dluh, ale tohle nevyčítám, protože jde o investiční záležitost a já nejsem pravicový politik ve sněmovně, abych v tom ANO koupal, že to bylo jen šidítko vlády z EU, beru utilitaritu toho kroku jako občan. čiže v rámci domácností i rozpočtování v makroekonomii je celkem fuk, jestli příjmy ta či ona strana odhaduje, na obou místech nejde žít na dluh..
Co se týče zrušení superhrubé mzdy. Rušit se neměla, rozpočtově i protiinflačně byl správným krokem tah panovníka, který když už se to stalo, tak to chtěl jen krátkodobě. Protože zase. To, co jste dali občanům na těch "vratkách odvodů", to šlo zase do spotřeby a roztočilo spirálu inflace + stejně jim to v rámci poklesu reálný mzdy nijak zásadně nepomohlo. Andrej zmínil, že to mají nyní na energii - tak na jednu fakturu..
Těch fabulací tam bylo opravdu včera příliš. Moderátor se nechtěl asi s Andrejem hádat, protože do toho mohl a měl vstoupit několikrát a koupat ho v těch jeho ekonomických antipoučkách. Andrej, pokud chce získat voliče pravice, tak nemůže takhle fabulovat, to není totiž informačně jeho standardní skupina voličů, což jsou senioři a lidé s nízkým vzděláním, vysokoškoláci se mu vysmějí, pokud jim chce nakukat tohle, co včera..
Snad se poučí, aby ty debaty neztrácely úroveň. Je jich tak příliš a včera se konečně dostal moderátor trošku do hloubky, za mě je to ale pořád málo, měly by být mnohem odbornější, aby se poznala orientace v problémech kandidátů.
Taky se mi líbila generálova glosa stran solidarity vůči Ukrajině, protože solidarita je jedna ze zásadních západních hodnot, kterou vůbec východní kriminální kultura nezná. Co se týče kompenzací za naši pomoc Ukrajině. Největší kompenzací je a bude dohoda vlády na významném podílu našich firem na Marshallově plánu pro Ukrajinu. Tam půjde možná až o bilion korun pro naše firmy. JInak jsme od USA dostali 2mld, od Unicef skoro půl miliardy, nyní nám přikleplo stamiliony tuším Japonsko. Ale jednak jsme projevili solidaritu a druhak Ukrajina nám to bohatě vrátí tím angažmá čs. firem podílejících se na obnově po válce.
U generála bych pak rád fakticky znal důvod, proč odmítá nákup F35, divím se, že se na to nikdo ještě nezeptal, protože to bude snad největší investice vlády v historii tento rok, pokud se to uskuteční.