No oni ty rodiče odvádí za svůj život také jiné daně státu a ne malé ,nevidím důvod , jestliže vychovám dvě a více dětí a nikdy jsem nechtěl soc.dávky a děti řádně pracují po ukončení školy proč bych nedosáhl na bonus třeba  předčasný důchod a nekrácený!!!Nebo jako budeme Pilně makat do devadesáti a živit všechny ty netáhla co nic nevytváří a ten samý osud budou mít moje děti.Za komanče byla volská daň, kdo neměl v určitém věku dítě tak musel mít větší daně neb na něj nikdo v důchodu nedělal , dneska tlačí do hlavy at si od dvou let spoříte na důchod a co nejvíc a ideálně když jste bezdětný neb pak máte nelepší předpoklady se co nejvíce ekonomicky zúčastnit ,tak kde je chyba?

Už vidím úředníky z Bruselu, jak zloději eurodotací Burešovi posílají peníze na auta pro třetí děti....zase blábol  typu - o čem sním, když spím.

samozřejmě blábol alá bureš ,ale soudruhu oni se nám neroděj chudý  , co aspoň trochu chtějí pracovat a podotýkám není to o barvě kůže ,neb netáhlo barvy bílé co rozkrade dotace za miliardy taky zrovna není to pravé i kdyby mělo kůži ze slovenské zlaté rybky..🙂

Někdy holt i typu člověka jako je Babiš dojde že začíná docela velký prů-er ,prostě populace stárne a vymírá a řešení vcelku populistické a pro členy ano ještě příspěvek další.Bohužel to není o káře pro vícečlennou rodinu ale o vymývání mozků jak všichni budem štastni , spořit na stáří , jak spotřeba táhne ekonomiku,blábol nekonečného růstu,že nemusíme nic vyrábět a budou služby online a pod.Není to o penězí, ale o preferencí a dneska je nám předkládán typ nového Evropana,sic z Afriky .či nového Čecha sic z Ukrajiny ale nějak se to sype,viz.Německo,viz kvalifikovaná síla v montovnách u nás a normální sociální místní společnost nějak churaví a to Vám ještě v práci řeknou že když máte dvě děti tak je to Váš problém a už koukají jak se Vás zbavit a zaměstnat třeba agenturního pracovníka který bude u nich bydlet , mít ho co nejvíc v hrsti,jo jo a právě takový vedoucí jako Bureš bude poučovat - oligarchakomunista který se snaží ze střední třídy udělat chudou vrstvu a tu vyždímat jen na jeho famílii a poskoky.

Když dva dělají totéž,není to totéž.

Zatím co odpovědný a slušný člověk jde denně do práce aby byl užitečný sobě,svému státu, uživil sebe a svoji rodinu,p.Jéglovi stačí napsat kritický,spíš nekritický a dehonestující článek o min.předsedovi a má vyděláno.

To znamená, že bezdětní lidé by pak měli nižší daně, protože by nemuseli příspívat dětným sousedům na porodné, rodičovské příspěvky, školy a školky, pastelkové či žákovské jízdenky?

Jsem pro!

Pro pořádek upozorňuji, že mezi bezdětné občany nepatřím.

Klasika od Pavlíka.Manipulativní článek.A když se věc mezi diskutujícími přetřese - opět balamucení. Ministerský předseda by z principu nepřipustil takové mrhání penězma.K splnění velkého snu přikrádačů státních peněz - neziskovek rozhodně a nikdy nedojde. Zejména pro to, že na takové nařízení by brutálně a v masovém měřítku reagovali hnědočeši. Je třeba věci nazývat pravými jmény. Matky zpravidla ducha mdlého do nekonečna rodí děti. Tyto jim na několik let zabezpečí slušný život. Ale desítky let zatěžují stát svým parazitováním na systému. A takto je tomu pořád dokola.

Takový systém nemůže projít ... Pro politiky by to byla  volební sebevražda a lidi by měli menší pocit že se o všechno stará stát... Lidi chtějí mít pocit že se o ně postará nějaká vyssi moc... Myšleno stát .

Zdravotní pojištění není pojištění ani není solidární. Je to daň z příjmů placená na účely hrazení části nákladů zdravotnictví. Kdybych žil v Praze měl bych za stejné odvody násobně kvalitnější zdravotni péči než když člověk žije v jiném regionu... Takže neprazaci mají být solidární k čemu? K Pražákům ?

Omyl. V článku upozorňuji, že peníze by do systému rodičům od dětí přicházely z odvodu dětí do sociálního pojištění. To znamená, že čím víc by děti vydělávaly, tím víc by odváděly na jejich důchodový účet. Pokud budou děti brát sociální dávky, dostanou rodiče NULA KČ.

„už dnes
pracující dítě odvádí část výdělku přímo na důchod rodičů – důchodců…“

Pane Mun.go, víte, kolik pracující
dítě svým rodičům odvádí?

Uvedu zjednodušený příklad
se zaokrouhlenými ciframi:

Zaměstnanec ze své mzdy
odvede na důchodové pojištění (fakticky do rozpočtového kafemlejnku) 6,5 procenta,
to znamená, že může zaplatit cirka 2000 kaček. Důchodců máme skoro dva miliony. Takže
si vydělte dvě tisícovky počtem důchodců a dostanete …. 0,001 Kč.

Taková částka rodičům příliš
nepomůže, není-liž pravda? Nehledě na to, že ji správa sociálního zabezpečení ani banka na váš
účet není schopna převést.

V podmínkách České republiky existuje skupina mnohodětných romských spoluobčanů, pobírajících sociální dávky, kteří určitě s povděkem nový systém přivítají ještě vyšší porodností.

Co je špatné na průběžném systému, kdy už dnes pracující dítě odvádí část výdělku přímo na důchod rodičů - důchodců? Pravda, systém není adresný, ale solidární - tak jako zdravotní pojištění.

Podobné myšlenky prosazuje pan Ivo Patta, zapřisáhlý nepřítel bezdětných občanů, kteří "žijí ve stáří z práce a daní cizích dětí a vykrádají tak vklady rodičů vložené do výchovy dětí". 

S těmi investicemi - už emeritní prezident prof. Ing. Václav Klaus, CSc.považoval vyšší vzdělání za osobní  investici a byl zastáncem tržního placeného školství.