... tím víc by (děti) odváděly na důchodový účet rodičů.

To znamená, že z vyšší mzdy máte vyšší odvody, jejichž procentní část by šla rodičům v penzi. Nemá to co do činění s počtem dětí.

Slina mi na jazyk přináší úplně jiný text.Ale slušně řečeno,začíná to už zavádějícím a manipulativním  nadpisem  >Babišova vláda vám koupí auťák<.

Pokud to berete takto adresně, jistě máte pravdu.

Na druhé straně správné dítě se řídí pravidlem tří grošů: 

• jeden si uloží na stáří, 
• jeden dá rodičům za výchovu 
• a utratí až ten třetí.

Zdravotní pojištění sice není pojištění, ale je solidární. Myslíte, že jste schopen platit operaci v řádu statítisíce korun nebo injekci v ceně desítek tisíc?

Daňových odpočtů, pane Wolfcastle je hafo - i pro rodiny s dětmi. Samotné daňové odpočty toho mnoho nevyřeší, jako propopulační politika i jako podpora rodin selhávají. 

Daňovými odpočty domácností s nezaopatřenými dětmi se zabývala studie IDEA. To je závěr: 

„Příjem až dvou třetin domácností s malými dětmi do tří let je natolik nízký, že všechny daňové odpočty prostě nevyčerpají a nepřetaví ve zvýšení čistého příjmu. Tato opatření tedy pro velkou část domácností nefungují jako nástroj na podporu rodin s dětmi, ač se za ně vydávají.“ 

Ne ne - děti budou pracovat, rodiče brát dávky ...

Samozřejmě, že "přizpůsobiví" umí zneužít okamžitě všeho. To je my, nepřizpůsobiví často jen valíme oči na to, co všechno je u nás možné.

Ale možná jsou to jen "vedlejší náklady" dobře myšleného projektu. 

P.S. My jsme byli doma také tři děti a pokud vím, naše maminky a tatínci dostávali velkou prdlačku. Jestlipak se dneska na ten stát nespoléháme až moc? 

Bývaly doby, kdy k dobrým mravům patřilo, že muž měl nejprve

1. zajistit si stálý příjem

2. zajistit bydlení

3. a teprve pak se oženit

4. přivést na svět tolik dětí, kolik je schopen jich uživit.

V nynější době, kdy je na Zemi 7,5 miliardy živočichů "homo 2x sapiens" a kdy se ta přelidněnost projevuje negativně ve všech směrech, by se spíš mělo propagovat omezování populačního růstu. Když to neudělají lidé, tak to jistě udělá Příroda.

Poznámka k vaší praxi, pane Filie:

Tři autosedačky se vejdou i do běžných aut – Dacia Dauster, Kia Sorento nebo Škoda Yetti.

Další káry jsou zmíněny tady:

https://www.auto.cz/pouze-32-aut-pobere-tri-deti-v-autosedackach-ktera-to-jsou-72569

Milý Okoune, zlata rybko z Babišova olbramovického
rybníku, nelichoťte, klasik nejsem a nebudu.

„opět balamucení.
Ministerský předseda by z principu nepřipustil takové mrhání penězma“

a/ Copak nepřipustil jiná
mrhání s miliardami?

b/ Nepíšu o tom, že se zmíněné
propopulační nápady realizují, ale o tom, že je Babiš vzal za své (tweety
vložené do textu) a že pověřil paní Dostálovou, aby se zabývala možnostmi dotovat je z eurofondů.

A čím je článek urážlivý, pane Julče?

K problematice jedna poznámka z praxe: Mají-li li rodiče tři děti, nevejdou se jim do běžného automobilu tři dětské sedačky, které nařizuje stát. Je tedy správné, aby jim onen stát na větší automobil přispěl. 

já jsem důrazne PROTI TOMU, že by stát (potažmo daňoví plátci a poplatníci) měl pomáhat rodinám se třemi a více dětem!!! 🤮😠 to by vedlo jen k pěstování více vyžírek!!!

1. je totiž dost velký rozdíl jestli rodina vychovává dalšího daňového poplatníka či vyžírku sosající dávky, jsem tedy pro aby rodiny z více dětmi měli nižší daně (tedy aby jim stát nebral tolik z výdělku rodičů) to bude i motivace proto pracovat

2. nižší daně by mohli mít i zaměstnavatelé pokud zaměstnají rodiče co mají více dětí - opět motivace pracovat a jít dětem příkladem že nic není zadarmo!!! jedině tak vychováte daňového poplatníka a ne vyžírku!

3. to je jedinná správná cesta jak  podpořit porodnost! Snížit daňovou zátěž ÚPLNÝM rodinám s více dětmi!!!Není potřeba vymýšlet nové zákony a podobné blbosti na které zas bude potřeba přijmout tisíce nových státních úředníků jednoduše několikanásobně zvíšit odpočty na děti!!!

A kdyby ses na ty svoje moudra vysrat, tak by to taky nikomu nescházelo.

Pan Jégl po kapince sarkasmu o syslech napsal poctivě "...mám za to" a dále vyjadřuje svůj postoj. Proč ne?

Myslím, že zesměšňovat a kritizovat kohokoliv, kdo se snaží nějak pomoci mladým lidem v procesu zakládání rodin a přivádění potomků na svět, není správné. Můžeme vést diskuse (podle různých ekonomických a politických směrů), ale lepší je i malá pomoc než žádná. Odpůrci by patrně nejraději nepomáhali nijak s argumentem, že na ně se také každý vykašlal. Osobně si myslím, že na prvním místě je zaměstnání mladých, potom bydlení, a takovéto bonusy až někde v pelotonu možností.  Ale je to moc složité a jistě na to existují různé názory. 

Ukazuje mi to pořád překročený počet odstavců a tak jsem názor rozdělil. Omlouvám se čtenářům. 

Dobrý den vážení diskutující.

Opět se ukazuje, že na složitou otázku neexistuje jednoduchá odpověď. To nám říkal jeden nás vyučující na VŠ. Pokud Vám někdo na složitou otázku nabízí jednoduchou odpověď, tak :

a) neví o čem mluví

b) vědomě lže

Vy byste mě tedy chtěl z mého domu od mých dětí v sedmdesáti letech vystěhovat...

Přesně tohle zažili mí prarodiče. Frank Zapa při své první návštěvě Prahy prohlásil, že se přijel podívat, jak zemřel komunismus, a podivoval se nad tím, jak kolem sebe ještě kope. Jak vidno, nezemřel dodnes a rád by ještě hodně kopal.

Proč by měli mít ekonomicky činní občané odpočty na děti v případě, který je diskutován? 

Opět klasika od pabbbb.Vykrmený z demonstací ma Letné neustále přikládá nové neotřelé myšlenky.Tobě holému zadkovi to ale přijde moc líto, co?

V Chánově to udělá spoustu radosti. Ještě, ale bude potřeba, k novým vozům, dodat i řidičáky. Také k tomu bude potřeba poukaz na palivo a předpokládám, že do jednoho měsíce by 95% těchto vozů mělo jiného majitele.Bože, jak tohle může někoho napadnout ?

je třeba tě s jasnou myslí tak v 70 odstěhovat mezi mladé a nezaměstnané asi tak s jiným náboženským myšlením a jiným hygienickým návykem🙂samozřejmě všechny dávky alá pastelky a pod.je kravina,existují také odpočty na děti pro ekonomicky činné občany a je vyřešeno vše.