Dobrý den. U odvodu SP je strop, který vznikl na základě causy  K. Sochora, člověka dobře vydělávajícího, kterému se znelíbilo, že platí vysoké sociální pojištění. Spočítal si, že se mu peníze vložené do sociálního, resp. důchodového pojištění nevrátí v podobě adekvátní výše starobního důchodu.  Jedná se o typický příklad nepochopení principu financování I. důchodového pilíře jak ze strany stěžovatele, tak následně ze strany většiny právníků Ústavního soudu v Brně, kteří v cause Sochor v plénu rozhodovali. Výsledkem tohoto systémového omylu ústavních soudců je nález Ústavního soudu v Brně ze dne 16. 4. 2010, potvrzující falešnou solidaritu ve věci změny výpočtu výše důchodu. Důsledkem byla tzv. Malá důchodová reforma.

Nikdy jsem si nemyslel, že zrovna ty se chceš vrátit do socialismu. Všechny tvé dnešní požadavky  a myšlenky totiž splňoval.

Cha, chááááá.

Nikdy jsem si nemyslel, že zrovna ty se chceš vrátit do socialismu. Všechny tvé dnešní požadavky  a myšlenky totiž splňoval.

Mun.go, zkuste si pořádně přečíst pohádku "O králi a cestáři, neboli o třech groších". 

Správně znějící sdělení cestáře královi zní: Vydělávám tři groše denně. Jeden půjčím (výchova dětí), jeden vracím (rodičům kteří mne vychovali), a z jednoho groše žiji. 

Ta Vaše interpretace se hodí pro bankéře, který propaguje spoření na stáří do penzijních fondů (jeden si uloží na stáří).  

No a co? Mám nebo nemám pravdu?

Bohužel musím takto uvažovat - pokud bych v práci zanedbal číslice za desetinnou čárkou, (které se kumulují), došlo by fatálním nehodám.

Nejde mi o odkaz uvedený zde - s tím prozatím nepolemizuji. Ten jste doplnil dnes.

dnešní odkaz Ivo Patty

Jde o text na stránkách na gloria.tv, kde nemáte žádný vysvětlující komentář.

V žádném případě nesouhlasím s vaším tvrzením "bezdětní žijí ve stáří z práce a daní cizích dětí a vykrádají tak vklady rodičů vložené do výchovy dětí".

Ti bezdětní kromě jiného, dokud jsou v ekonomickém procesu, totiž svými odvody platí také vzdělání a příspěvky rodičům jiných dětí - už jen proto mají vyšší odvody.

Že ve stáří žijí z práce jiných - to je vlastnost průběžného systému a platí pro každého.

Velmi dobrá úvaha. Chyba je ve státním důchodovém systému, který zdůrazňuje falešnou zásluhovost (peníze kdysi dávno vydělané, zdaněné a POUŽITÉ NA DŮCHODY RODIČŮ). Co se týká skutečné zásluhovosti v mezigeneračně financovaném důchodovém systému, cituji J. Rusnoka z jeho přednášky „Udržitelný penzijní systém. Inovativní přístup": To, že je důchodový systém financován průběžně znamená, že jedinou
možnou investicí do státního důchodového systému jsou dobře vychované děti. 

Jedná se o účetní chybu, která se dá vyčíslit: bezdětní důchodci aktuálně tunelují 129 milionů korun denně z dividend pocházejících z investic rodičů kteří nejen pracovali, ale také vychovali tři a více dětí. To ale není to nejhorší. Tím je fakt, že investice rodičů ve výši 1,6 milionu korun (středoškolák), nebo 2,6 milionu korun (vysokoškolák), jsou dnes nevratné! Tak proč vychovávat děti? 

Pěkná dezinterpretace vlastního sdělení. Nejdříve zdůrazníte vztah dítě - rodič. Pak citujete mne a vyzdvihnete vztah dítě - všichni důchodci. Na závěr se profilujete v úloze Louise de Funese (ergo část odvodu určitého jednotlivce (byť malá)). 

Hmm, mě naši vozili v kočárku, pak na sedačce a táta na sedátku na kole. Pak jsem jezdil sám na vlastním kole. A teprve když jsem začal vydělávat, tak jsem si pořídil motocykl a pak auto, nejdřív ovšem ojetiny.

Jde o fakta. Dehonestace bezdětných se zrodila jen ve Vaší hlavě. Nevím na co Vám je, když ani nedokážete otevřít odkaz. Tam byste se dočetl podrobnosti, které jsem zmínil výše: 

Co se stane s bezdětnými po spuštění Integrovaných reforem důchodové a sociální pro Českou republiku?  Jasná a jednoznačná odpověď zní: Bezdětní při odchodu do důchodu změnu nepocítí. Bezdětní dostanou přesně stejný důchod jako ti, kteří odešli do důchodu před spuštěním reformy, ani o korunu méně. Co si nestačí naspořit, to dostanou v přechodném období jedné generace ze státem garantovaného I. důchodového pilíře.    

😎

Rozumíme si, vím jak to myslíte. Jde mi o matematickou přesnost - jakákoliv částka větší než nula není nula.

A samozřejmě také jde o zásadní pojetí důchodového systému - dosavadní průběžný nebo jiný kombinovaný (adresný a zásluhový), stále jen ve stadiu návrhu.

počítat na peníze se děti nedaj a já je snad vychovávám k něčemu jinému než vše počítat na danové poplatníky🙂

0,001 KČ je NIC. Pokud dostanete tuhle sumu, nedostanete nic!

Já píšu o adresných penzích v řádech tisíců.

V čem nemám pravdu? Takto napsáno, jak jsem vás citoval, jde o dehonestaci bezdětných.

Citát je přesný - viz zde.

V čem nemám pravdu?

"Odvody sociálního pojištění střední generace jdou přímo na důchody všech důchodců.", ergo část odvodu určitého jednotlivce (byť malá) jde na důchod jeho rodiče.

přispívat na auto.nekoupí

"barák který půjde vyvětrat pouze rekuperací.... Stavbu rodinného domu to podraží minimálně o 1 milion!!!"

Máte v logu k nicku pravdu, takže Wolfcastle nestrašte a neoblbujte. Směrnice o energetické náročnosti platná od příštího roku prodraží stavbu rodinného domu cca o deset procent (tedy o statisíce), nemusí to ale být tolik, pokud samotná konstrukce domu počítá s novým předpisem. Doporučuji odborné weby, které se tématu věnují.

Něco o tom vím, protože jsme nedávno dům rekonstruovali (včetně tepelného čerpadla a dalších šikovných věcí) a zateplovali, nové normě odpovídá. Návratnost investice je necelých deset let při současných cenách energií. Ty však stoupají. Takže z mého pohledu - úspora. Pokud ovšem člověk přemýšlí a počítá dopředu.

Tak to se nestane😁😁

Míň LSD ber a bude to dobrý