Zde si nejprve přečtěte komentáře bez cenzury a hlasujte pro svého kandidáta. https://www.ihlas.cz/anketa-volba-hlavy-statu-2018-3809/

Nechápu , proč nemocný geront, postižený demencí, opět kandiduje na prezidenta ČR. Je to normální??

Máte na mysli tu ožralou kreaturu, co se nechá nosit?

Jo, Zeman, ten je ten pravý, proklikal se na dětské prasárny!!!!!!!!!!!!!!!! Alabama jeden! Zloděj křičí, chyťte zloděje! Hnus na Hradě.

8 šašků a pan prezident Zeman

Vážení, je velmi smutné číst tenhle blábol, zajímala by mne reakce pana redaktora, kdyby se do jeho dítěte zamiloval pedofil, jak dlouho by mu vydržela jeho loajalita k této skupině. Myslím si, že se pan Fischer nemusí obávat křiku pomatenců, naopak, příznivců mu jistě přibylo.

Je to slabota, ti kandidáti, žádná Osobnost.

Vůbec nevím, koho volit.

Když už může kandidovat "falešný a prázdný Topol", to by mohl i Péťa Nečas, je to také přece zkušený politik, a navíc umí dělat krásně zoufalé obličeje...

PF 2018: Fischer NA HRAD! Zeman NA .RAT!

Pavel Fischer je mi o to víc sympatický. Ze všech kandidátů jasně vede. -filové všeho druhu mají samozřejmě právo na existenci, ale měli bychom si ujasnit, jaké má společnost priority. Už dnes se musí běžný člen většinové populace pomalu stydět, že nemá alespoň nějakou u-filku, což je dnes zdá se nutnost, pokud se má člověk uplatnit ve vrcholné politice.

Do stejné skupiny patří i fanatičtí milošofilové a kájinkofilové.

Kandidát Fischer opakovaně potvrzuje svoji nevolitelnost.

Vo co jde uchyláci?

Pokud volicum, kterymi opovrhuje lhar , to nevadi, tak z toho nedelejte problem. Nikomu nevadi, ze byl u StB, v Ksc, verejne krade a lze a presto se uchazeji o poslanecka mista.

Je zajímavé, že pokud se takových výroků dopustí někdo jiný než Zeman, tak je hned oheň na střeše. Pan Zeman se takovýhle skandálních výroků naprosto nevhodným pro prezidenta dopouští takřka denně a nikomu to nevadí, dokonce je stále jedním z favoritů. Tím nechci výroky pana Fishera omlouvat, ale mělo by se každému měřit stejným metrem. Je třeba být korektní, a nehodnotit lidi dle toho, odkud pochází, jaká je jejich sexuální orientace, ale jací opravdu jsou.

Teda za to jistě budu peskován. Ať, aspoň uvidíme kolik je zde nás jakých. *5*

"V tomto ohledu jsme všichni "v jednom pytli", ať už heterosexuálové, homosexuálové, nebo pedofilové. Jsme si všichni rovni a žádný politik nás nemá právo kádrovat na základě sexuální orientace, kterou si nevybíráme." Pokud je toto tvrzení duševním vlastnictvím autora článku, tak mu sděluji, že já nejsem si roven s homosexuály, pedofily a za chvilku snad i zoofily. Ani ti si nevybírají svou orientaci. Pokud autor si je s devianty, kteří sice za to nemohou, ale jimi jsou a jsou rizikem pro běžné heterosexuální lidi, roven, ať si je, ale ať to nezevšeobecňuje, protože jistě většina hetero občanů s nim asi nebude souhlasit. Ještě nedávno homosexuálové byli tabu, později legalizovali sňatky, prosím, ať, ale teď se usiluji o adopci dětí, a to není v pořádku, kvůli dětem a jejich vyvážené výchově. A ejhle, teď začínají zvedat hlavy pedofilové, prý nejsou nebezpeční. To snad může napsat jenom sám pedofil. Ano, tyto deviantní stavy si nikdo nevybírá, ale musí si uvědomit, že žijí ve většinové společnosti heterosexuálů, kteří plodí potomky, zabezpečují je materiálně i výchovou a vzděláním, připravuji je na roli řádných občanů zabezpečující stát a národ do budoucna. Bohužel tuto roli homosexuálové a pedofilové, natož zoofilové a další "filové" nezabezpečuji podle norem většinové společnosti. Pokud jsou, ať, nikdo je nemá diskvalifikovat, ale domnívám se, že míra jejich exhibicionizmu by neměla být tak extrémní a chování by měli podřídit zvyklostem a obyčejům, které nám vytvořili naši plodící předkové a naší povinností je to zachovat a řídit se tím. A pokud si někdo myslí ze zmiňovaných, že jsou tady utiskování, dnes jim nic nebrání najít si zemi, kde jim pokvete pšenička a budou si moct dělat co chtějí. Ale myslím si, že takové zemi na světě není. Proto se musí přizpůsobit zvyklostem přirozeným většině lidí.

Kamarád pánů Lobkowitze a Schwanzenberga. To by tak odpovídalo totální církevní restituci a rekatolizaci...