jediné lži šíří západní oficiální a jim poplatná média, šíří ovšem tváří v tvář realitě tak bl. bé lži, že jim nemůže věřit nikdo, kdo úspěšně absolvoval aspoň 1, třídu ZŠ,

a že by veřejnost volala po cenzuře? po partě lumpů, kteří buou sledovat, co čteme a poroučet, co si máme myslet? tak to silně pochybuju.

a jak asi rozliší (kdokoliv) co je dobrá zpráva a co už je lehce přibarvené do žádoucího politického odstínu? Hoax, který je na první pohled zřejmý, odfitruje i ten největší mamlas, ale to, co je jen lehce přibarvené (a v dané situaci je to dostačující), to se rozpoznává blbě. Přidá-li se k tomu to, že lidé jsou náchylní věřit tomu, co chtějí slyšet a dále příklad vládních garnitur (bezpáteřnost, arogance, slušnost a úcta je sprosté slovo,...), tak bude jen hůř.

Rozbor vůbec nezmiňuje přání nebo nedej bože vlastní názor a intelegenci běžného občana, voliče.
Demagogie a ovlivňování veřejného mínění je vlastní USA a dalším státům na západ od nás.
Naopak se začíná prosazovat internet bez hranic a možnost získávat a porovnávat informace.
Určitě nebudu věřit videu se srdcervoucím projevem anglicky mluvící zraněné arabské holčičky na pozadí ruin města.

Ještě aby politici rozhodovali které zprávi smíme číst a které ne *11* *12* *16*

Však taky žádným zprávám na Tiscali a Novinkách nevěřím. To jsou známí šiřitelé hoaxu a propagandy! *1*