To tedy znamená,že pouze zprávy Státních medií mají absolutní pravdu.To už ukazuje i shora uvedený "clánek".Je zrejme nutné,držet pevne uzdu aby clovek opravdu neprišel na neco jiného...
Trolové jsou a budou,ze všech stran-spousta lidí se tak vydovádí a provokují.Rozumne premýšlet
a ne jen tak verit klábosùm jak politikù tak médií.Soucasná hysterie v USA a Nemecku ukazuje jaký strach tam vládne.Kdo má zájem,prohlédne každou lež.Kdo má strach ten s tím žije až do prekvapení.

Jak chtějí bojovat proti falešným zprávám, když je sami neustále produkují v čím dál tím více naivnější a průhlednější podobě?

V Sýrii, Iráku a Libyi se již tak děje. Sem to přijde taky.

Cenzura v zájmu "demokracie" a veškrnismu je zřejmě dobrá cenzura. Komunistická a nacistická, to je svinstvo. A co muslimská?

PÁTER KONIÁŠ ! :D to už tady bylo že se pálily knihy, upalovali kacíři a lidem z hlav vytloukalo cokoliv co jim nepřikazovala vrchnost

cenzura na internetu a co bude pak pane Chalupo, pracovní tábory, trest smrti po nepohodlné, jak to vidíte pane z ODS, neofašismus, neokomunismus, či neoislámismus, jak vám to bude vyhovovat?! *8* *7*

http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/31068-ceska-policie-zahajila-vyslechy-odpurcu-islamu-a-imigrace-co-prijde-pak-koncentracni-tabory-veznice-a-popravy-.aspx

Já jsem strašně zvědavý, jak budou demokraté praktikovat mediální výchovu. Vůbec si nedovedu představit, jak to bude probíhat.

Nebojte oni myslí že lid jsou úplně blbí a že si nedokáží informace najít. *3*

Je nutné zavést na internetu určitá pravidla a spoléhat se také na osvědčená média s vlastními kontrolními mechanismy, bezpodmínečně potřebná je také mediální výchova. To vše je však běh na dlouhou trať, který neřeší akutní problémy německých politiků, ani zpětně nezvrátí výsledek amerických voleb. Žurnalistika v globálním světě se dostala do velké krize a cesta ven bude dlouhá a trnitá. S nápravou se musí začít okamžitě.


Cenzura, nutit lidi co mají a nemají číst?
To už tu kdysi zavedla třetí říše a pak komunisté.

Já se nestačím divit když v roce 2016 čtu propagandu podobnou té z 50 letminulho století , z USA.

jediné lži šíří západní oficiální a jim poplatná média, šíří ovšem tváří v tvář realitě tak bl. bé lži, že jim nemůže věřit nikdo, kdo úspěšně absolvoval aspoň 1, třídu ZŠ,

a že by veřejnost volala po cenzuře? po partě lumpů, kteří buou sledovat, co čteme a poroučet, co si máme myslet? tak to silně pochybuju.

a jak asi rozliší (kdokoliv) co je dobrá zpráva a co už je lehce přibarvené do žádoucího politického odstínu? Hoax, který je na první pohled zřejmý, odfitruje i ten největší mamlas, ale to, co je jen lehce přibarvené (a v dané situaci je to dostačující), to se rozpoznává blbě. Přidá-li se k tomu to, že lidé jsou náchylní věřit tomu, co chtějí slyšet a dále příklad vládních garnitur (bezpáteřnost, arogance, slušnost a úcta je sprosté slovo,...), tak bude jen hůř.

Rozbor vůbec nezmiňuje přání nebo nedej bože vlastní názor a intelegenci běžného občana, voliče.
Demagogie a ovlivňování veřejného mínění je vlastní USA a dalším státům na západ od nás.
Naopak se začíná prosazovat internet bez hranic a možnost získávat a porovnávat informace.
Určitě nebudu věřit videu se srdcervoucím projevem anglicky mluvící zraněné arabské holčičky na pozadí ruin města.

Ještě aby politici rozhodovali které zprávi smíme číst a které ne *11* *12* *16*

Však taky žádným zprávám na Tiscali a Novinkách nevěřím. To jsou známí šiřitelé hoaxu a propagandy! *1*