Zlej trol si s tebou parádně vytřel jako většina tady, a tak tě straší všude a pod všemi nicky, tak to má být. Zvykej si na slovo většiny, Zieglerova rohožko. *3*

jasně simčo to víš že jo a hlavně jí hlásá Kalousek *1* *1* *1*

Řikej si mě, jak chceš, mě muže urazit jen inteligent a to ty pa bl be rozhodně nejsi. Říkám to co většina lidí a na to Kreml nepotřebuju, ale ty se asi bez EU ani nevyděláš na toaletě. *1* *1* *1*

Hmm, za padesátku to stojí. Ale není to nebezpečné? Nemůže si tím člověk poškodit zdraví? *15*

6. února létaly v Praze petardy, dlažební kostky i poplašné náboje. Policejní mluvčí tehdy informoval, že při protestech, které byly zaměřené proti migraci a islámu nebo naopak na podporu uprchlíků, policie zajistila celkem 13 lidí. Tím ale pohnuté události zdaleka nekončí. Po necelých třech měsících padlo trestní oznámení pro pomluvu a to hned na tři členy strany Patrioti. Ti totiž jeden ze zásahů z 6. února komentovali velmi kriticky a v podstatě obvinili policii z organizace provokací, když údajně odhalili v zakuklených útočnících policisty. „Na tři členy strany Patrioti České republiky bylo podáno trestní oznámení pro pomluvu. Jedná se o pomluvu za text na blogu a na Facebooku a jeden obrázek. Na mě je podáno trestní oznámení za vyjádření na blogu idnes.cz. Napsal jsem článek o akci v Thunově ulici, kdy jsem říkal, že celá akce policistů byla fraškou atd. Byl jsem pozván na policii k vysvětlení. Odpověděl jsem na deset otázek,“ popsal pro ParlamentniListy.cz předseda Patriotů Jiří Vítek, který je jedním z těch, kteří trestnímu oznámení čelí.

Vítek: Trestní oznámení jde na tři členy strany. Nestandardní nebo zvláštní náhoda?

Sám Vítek připustil, že má určitou představu, kdo by mohl za trestním oznámením stát. „Tuším, kdo za tím stojí, ale nechci to zveřejňovat, protože jsme na začátku a vše konzultujeme s právníkem. Zvláštní je, že v jednom týdnu jsme oznámení dostali tři členové strany Patrioti. Je to nestandardní nebo zvláštní náhoda?“ položil řečnickou otázku Vítek. „Nevím, jestli žalobce trestní oznámení přijme. V této fázi jsem přiznal, že jsem blog psal a že si myslím, že zásah nebyl dobře odveden. Místo toho, aby vyšetřovali mě, měli by vyšetřovat velitele zásahu.“ A Vítek má i další výhrady: „Nikdy nebyla ustanovena nezávislá komise. Policie vyšetřovala policii. Pokud chceme nezávislost, měla by případ vyšetřovat nezávislá komise, pokud se tedy máme dobrat skutečné pravdy. To, co se odehrálo tento týden, je jen přilévání do ohně, který už dohasínal,“ dodal. Sám se domnívá, že policie by měla být připravena na kritiku. „Podal jsem vysvětlení a nemám důvod se omlouvat. Čekám, nevím, co bude dál. Připadá mi to trošku jako ‚kafkárna‘. Jestli si myslí někdo, kdo žádal noty pro tuto srandu, že nás zastraší, tak je skutečný hlupák.“
CELÝ BLOGOVÝ TEXT JIŘÍHO VÍTKA ZDE
Dá se uvažovat o přestupku, ale také o křivém obvinění s trestní sazbou až osm let
Jenže těžko říci, zda vyjádření názoru nebude mít pro Vítka a jeho kolegy fatální následky. Senátor, který dřív pracoval jako státní zástupce, Jiří Antl, vnímá situaci velmi vážně. „Zveřejnil to prostřednictvím médií. To je tuším u pomluvy dvouletá trestní sazba. Jde o trestní oznámení na něj, tedy řeší ho policie, ale měl by vše od začátku sledovat státní zástupce. Měli by opatřit nějaké důkazy, možná vše nechat prověřit Generální inspekcí bezpečnostních sborů,“ uvedl Antl. „Pokud by šlo o pomluvu, musela by to být nepravdivá zpráva. Pokud to, co napsal, není pravda, viděl bych vše kvalifikačně spíš na křivé obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby. A tam už, prostřednictvím médií, jde o zločin, kde je trestní sazba dva až osm let. To už není legrace,“ obává se senátor.
Antl: Je to vážné. Může narušit důvěru občanů v policiiSenátor Antl je přesvědčen, že pokud není tvrzení Jiřího Vítka pravdivé, snadno z problému nevybruslí. „Tvrdit něco takového je dost závažné, protože může narušit důvěru občanů v policii. Oni nesmí používat žádné provokace,“ konstatoval Antl, ale jedním dechem znovu upozornil na nutnost prověření situace GIBSem. „Nevím, jestli je to přímo pomluva. Může jít i o poškození cizích práv. Otázkou je, jak situaci posoudí státní zástupce s ohledem na škodlivost. Může jít o trestný čin nebo například přestupek proti občanskému soužití nebo veřejnému pořádku. Určitě se vše musí řádně prošetřit a teprve potom by měl státní zástupce rozhodnout. Navíc, pokud je zatím podáno trestní oznámení, je otázkou, zda bude zahájeno trestní stíhání. V tuto chvíli by věc neměl rozhodovat policista, když jde o obvinění policistů. Měla by vše prověřit generální inspekce a státní zástupce posoudit. Mohou to i odložit,“ doplnil. Senátor popsal i co by mělo následovat, v případě, že se Vítek nemýlí.

Trapný jsi akorát ty ruský homosexuále zlej semjone BTW Putine trolle.
Střídání jmen ti nepomůže. semjonování a gayování tě vždy prozradí. Stzejněš jako tvoje fixlování s bodama.

Měníš jména ale ne slovník povle. Jenže deset různých lidí nemá stejné fráze. *2*

Co dodat. Jasný případ psychopata. Máš třeba svědomí že ve tvé zlosti a vzteku bys byl schopen zabíjet nevinné lidi? Ale jinak jsi skvělý nástroj a monstrum které bude pokračovat v těch zločinech které odsuzuješ. Je jedno na které straně. Kvůli takovým jako ty je svět takový jaký je. Jen tak dál...dočkáš se...Může to být úplně jinak než si myslíš, třeba úplně naopak. Nezapomeň pak co jsi chtěl to budeš mít, v jiné podobě se ti splní to tvoje toužení a přání...