Církev potřebuje vyplatit pořádné restituce,ale jedině na holý zadek bejkovcem.A to za dvoutisíceleté oblbování lidí a jejich zbídačování.V té bídě,jaká se na tuto zemi valí,na obživu církrvních oiblbovatelů nebude.A to je třeba ještě z majetku věřících vyplatit bezvěrcům restituce,že se museli na financování kněžského oblbování podílet.Pokud výběrčí restitucí,nebudou šetřit bejkovec a ani zadek věřících,tak od nich můžou získat peněz dost.Chce to jenom pevnou ruku mladé generace a pořádný bejkovec v ní.

vy jste opravdu hlupák ?? nikomu nic nesliboval..to dobro musíte zařídit sám nejen pro sebe ale i pro ostatní ..

nesvádějte pořád svoji lenost a neschopnost na Havla a jiné

Peppone, "zdůvodnění" náboženství jako "opia lidstva" pochází z primitivního materialismu 19.století (nevím, jestli to hlásal i Marx) a komunisti to používali jako demagogii proti náboženství a církvi. I šlechta věřila v Boha a v peklo. Poddaní byli nevzdělaní, protože ve středověku bylo vzdělání privilegiem, které nebylo možné poskytnout všem, snad až v 18.století, po reformách Marie Terezie se situace lepšila. Víra se právě snažila podat vysvětlení světa kolem a byla k tomu, aby se lidé civilizovali, aby se někde po lesích netloukli kyjem po hlavách. Křesťanské Desatero není samoúčelné, ale je to vlastně morální kodex sloužící k tomu, aby lidé spolupracovali, pomáhali si navzájem (každý podle svého místa v životě) a aby byla zajištěna stabilita a rozvoj lidského pokolení. Samozřejmě představa pekla, kde se duše smaží v kotli a naopak nebeského ráje, to je velké zjednodušení tak, aby to pochopili tehdejší lidé, poddaní, ale i šlechta a i církevní činitelé tomu věřili.
Dnes ukazují moderní vědní discipliny, psychologie, medicina, kvantová fyzika, informatika a další, že jednak při smrti (nebo i po ní?) je každý konfrontován se svým uplynulým životem, kterým se mu zrychleně "přehraje" a přitom pociťuje to co pociťovali ti, jimž ublížil. A možná to je právě to "peklo" nebo "ráj" podle toho, zda za živote druhým škodil nebo konal dobro. Zmíněné vědní discipliny ukazují, že smrtí fyzického těla to nekončí, že "něco" v jisté formě přetrvává. Není to ovšem duše v podobě nějaké holubičky nebo bílého obláčku odlétajícího do nebe nebo do pekla. Ale je to nějaká informační entita představující "programový software" a "informační databázi", kterou máme všichni ve své nervové soustavě. A toto "něco", tato entita "nějak" přetrvává, "někam" se "nakopíruje" a může být za jistých okolností "načtena". I toto je zjednodušení, skutečnost je mnohem složitější. Samozřejmě tomu nemusíš věřit, také já jsem k tomuto nazírání dospěl až postupně.
Pokud cituješ Mistra Jana Husa, s tím souhlasím. MJH byl vzdělaný věřící člověk a kritizoval tehdejší nešvary církve. A církevním činitelům se to nelíbilo, dílem proto, že je to ohrožovalo a dílem proto, že jeho učení nedokázali pochopit. Uvědom si, že v té době byla úroveň uvažování a používání rozumu jiná než dnes. Takže dospěli k jedinému možné názoru (podle tehdejšího uvažování), že duše MJH je ve spárech ďábla a je třeba ji osvobodit. A jak? Ohněm, který nesmrtelné duši neublíží. A že přitom zahyne smrtelné tělo o několik let dřív, než by stejně zahynulo přirozenou smrtí, to není důležité, neboť pouze duše je věčná. V tomto kontextu tehdejší doby je to třeba chápat. Což ovšem vůbec neznamená, že bychom upalování kohokoliv měli považovat za správné.
P.S. Takže jdi čerpat informace do hospody mezi obyčejné lidičky. Ale nepřežeň to s tím "čerpáním", abys trefil domů. *1*