Petře, výjimečně s Tebou musím souhlasit. Skutečně, "kdo druhému způsobí škodu, musí ji uhradtit". Crkev opravdu ke svému majetku přišla lží a podvodem na prostých lidech, vydírámím, vyhrožováním peklem a dalšími podvody, úplatky ve formě různých odpůstků, ale i válkami. A tyto škody by opravdu měla církev uhradit na nakradený majetek vrátit.

Jak vidím, neustále kopírujete své starší výtvory. Už z Vašeho repertoáru schází snad jen ono pozoruhodné vysvětlení, že církev veškerý požadovaný a vládou přislíbený majetek potřebuje, aby mohla udržovat svatostánky pro svá kázání o morálce apod. Použiji proto taktéž kopii své reakce, tím spíše, že jste mi odpověď na mou otázku zůstal dlužen. Pokud je mi známo, Kristus sám byl především přítelem chudých. Jeho církev je je tedy také (nebo by měla být!) "především církví chudých". "Bude-li církev opravdu chudá a sloužící, pak všechno, co v ní Bůh dělá, se ukáže jako milost a sláva jeho samotného", napsal Max Thurian. Vy ovšem tvrdíte, že dnešní církev má být naopak majetná, aby mohla vykládat Slovo Boží a vštěpovat lidem morální zásady etc. Nehodlám zde spekulovat do jaké míry je tedy Vaše církev církví Kristovou, když tolik lpí na majetku, zajímalo by mne však, jak chce lidem kázat o morálce, když se její představitelé pokoušejí ve spolku s nemravnými politiky nemravně získat jako soukromý majetek církve statky, jejichž vlastnictví bylo účelově omezeno a mělo od dob monarchie a první republiky veřejnoprávní charakter. Není důležité, jakým způsobem jednotlivé instituce tyto statky v minulosti získaly, důležité je, kdo tyto instituce založil a byl držitelem původně zakladatelských, později patronátních práv. Důležité je, že to byl v konečné instanci vždy stát (panovník, vláda republiky), který byl církevním institucím na svém území nadřazen a disponoval právem kontroly.Ignorance a arogance dnešní politické garnitury, která se podezřele a proti vůli většiny obyvatelstva zamýšlí svého historického postavení vzdát, není důvodem k tomu, aby se představitelé církve podíleli na nemravném skutku, který se v konečném důsledku obrátí proti církvi samotné. Je to nejen otázka nemravnosti politiků, ale především otázka mravnosti či nemravnosti představitelů církve!

Jestli někdo měl zásluhy o stát, tak to byli komunisté, kteří vybudovali moderní, prosperující a demokratický stát, ze kterého dnešní buržoazie žije už 21 let aniž by něčím pozitivního pro tento stát udělala.

pepo z depa, jak říkali staří, "ševče, drž se kopyta". Nepiš o věcech, o nichž nic nevíš a které zjevně přesahují tvůj úsudek. Lidé by to mohli považovat za pitomce. *3*

Klasi Jaroslave, nevím v čem jsi zbídačený. Já jsem v důchodu a zbídačený se necítím. A to jsem neměl rudou pracovní knížku, takže mám normální důchod. Ale neflákám se a umím si přivydělat. A mám se líp než za komunismu: mám totiž svobodu, kterou mi komunisti odpírali. Jaké známky jsem měl z marxismu, do toho ti nic není. Kdybys nebyl lempl nebo lenoch, nebo možná obojí, mohl jsi také studovat. A na každé VŠ, i technické bys musel dělat zkoušky z marxáku. Do zadku komunistům jsi nejspíš lezl ty a podle tvých projevů soudím, že jsi možná dělal i pomocníka StB, tj. práskal spoluobčany. A teď z toho máš muňky, nebo je to počínající dementia senilis nebo alzheimer? Já jsem komunistům nemusel dolézat, naučil jsem se svůj obor a k tomu nějaké cizí řeči a dělal jsem dobře svoji práci a tak jsem mohl žít jako průměrný občan. Člověk ovšem nesměl být líný a místo vysedávání v hospodě to chtělo věnovat se práci, sebevzdělání, rodině a vylepšování svého bydlení. A vždy jsem zůstal sám sebou, komunistickými kecy jsem se zblbnout nedal, což jse zjevně o tobě říci nedá. I když jsem samozřejmě nemohl říkat nahlas všechno co jsem si myslel, aby mě nějací lidé tvého druhu nenařkli z "protisocialistického smýšlení". Ale přesto jsem si dovolil docela dost. Takže mě laskavě vynech a neotírej se o mě.

svatá pravda *12*