Přibývá Čechů, kteří „informační válku“ považují za záminku k omezování svobody slova
-
Tady hlavně přibývá normálních čechů, kteří si myslí že válka začala v roce 2014 a že si za ni Zelenskyj může především sám ! Přibývá tady čechů co si myslí, že miliardy které odchází na Ukrajinu je naprostý nesmysl. Přibývá čechů co si myslí, že celá naše politická garnitura včetně nového prezidenta už tu hnědou barvu ze sebe nikdy nedokáží sundat dolů, protože pracné lezení do zadele UK nese s sebou i tuhle věc. Zkrátka přibývá čechů co si myslí, že tahle naše vláda včetně EU už měla dávno sedět na Borech !!! No a stím já souhlasím !
-
Co kdyby se pokusili hlídači jediné pravdy alespoň připustit, že občané této země jsou soudní lidé a chtějí se rozhodovat podle reálných informací a ne propagandy?
Nebylo by to jednodušší? Média mají informace přinášet, ne jimi manipulovat a "vychovávat" čtenáře a příjemce informací k nějakému požadovanému modelu.
Tam, kde je přítomen intelekt, klesá absolutní míra souhlasu. To platilo a platí pořád. Proč s tím mají strážci čistoty názorů problém?
Osobně jsem rád, že to procento těch, co chroupají seno klesá. Tak by měla vypadat demokracie.
-
Asi takto. Pokud uděláte průzkum lidí, jaké barva se jim líbí na autě a vyhraje třeba červená a pokud následujících pár měsíců a let budou média přinášet zprávy o tom, že červená je z nějakého důvodu špatná (třeba že výroba červené barvy je více neekologcká, než výroba jiných barev, že červená je na silnicích hůře vidět atd., víte dobře, že "veděcké" studie dokáží prokázat cokoli, co je potřeba) a následně se udělá další statistika oblíbených barev, bude překvapivě zjištěno, že obliba červené klesla.
Média mají ohromnou moc ovlivnit myšlení mnohých lidí tak, jak je potřeba. Vidíte to třeba i na módě oblékání. Mnozí netuší, co se jim bude "líbit" za dva roky. prostě počkají, co jim sdělí média o "módních trendech" a podle toho se budou oblékat, ať ty trendy budou jakékoliv. A k tomu přichází mediální kritika ve stylu: "Češi se neumí oblékat". Ne, že by vaše oblečení nějak druhé omezovalo, ale prostě jsou pořád tendence vás řídit, manipulovat, usměrňovat. To samozřejmě není jen o módě v oblékání, ale i v "módě" názorů. A kdo nechce vybočovat a být předmětem hanobení, výsměchu a nadávek, musí tyto trendy sledovat a dodržovat. To platí mnohem víc u mladých, kteří chtějí zapadat a ne se názorově a módně vyčleňovat. Starší lidé tomu podléhají méně, někteří vůbec.
-
Trestné by asi mělo být zveřejnění takovéhoto tendenčního demagogického článku. Pro politimpotenty začaly události na Ukrajině 24. únorem, jako kdyby neexistovala příčinná souvislost s tím, co se dělo cca 8 let před tím.
Veškerá hysterická válečná propaganda byla vytvořena se záměrem vyrobit krizi, a tu pak využít k izolaci, démonizaci, a nakonec k rozštěpení Ruska na menší celky. Skutečným cílem, kvůli kterému bylo nutno vytvořit ukrajinskou krizi, však nebylo Rusko, ale Německo. Michael Hudson v The Uni Review napsal:„Jediný způsob, jak mohou Spojené státy zablokovat evropské nákupy ruského plynu, je donutit Rusko k vojenské akci, a pak tvrdit, že reakce Západu za ni převáží jakýkoli národní ekonomický zájem. Jasně to se svou obvyklou „hroší elegancí“ doznala náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nulandová již 27. ledna: „Pokud Rusko napadne Ukrajinu, Nord Stream 2 se už nepohne vpřed.“ Doznání. Máme to tedy černé na bílém: Bidenův tým potřeboval „přinutit Rusko k vojenské reakci“ s cílem sabotovat Nord Stream. Musel vytvořit provokaci, která přiměje Putina poslat vojáky na obranu etnických Rusů ve východní části Ukrajiny. Pokud Putin spolkne návnadu (a nemůže ji nespolknout, protože jinak Kyjev s americkými zbraněmi a „poradci“ skutečně na Donbas a Krym zaútočí) odpověď bude rychlá atvrdá: Média začnou hystericky volat o hrozbě pro celou Evropu, evropští představitelé zemí EU budou Putina odsuzovat jako „nového Hitlera“.
S nositeli názorů z opačného politického a
intelektuálního břehu nediskutuji a s gustem je ani nezačínám číst. To už by bylo
smysluplnější vařit zdejšímu politickému jelimanovi fašírku z klihu a z lysohlávek. -
-
Není co dodat; leda ještě jeden Ámen.
-
-
... :-)
-
-
Ámen
-
-
"Učitel, který nepozná dezinformaci, nemá co dělat ve škole, říká ministr Balaš "
Je to smutné, že toto říká právě ten za školství. Takový gejzír pitomin se hned tak nevidí. A to mají jako ti hlupáci ze Strakovky licenci na ryzí pravdu? Když nás valí Fiala, Lipavský nebo kuliočko po ušách takovýma pitominama, které jsou už od pohledu lži a bajky? Když si děcka v družině prozpěvují popěvky kterým ani nelze uvěřit? Ve kterých ukrajinec není hrdinou? Samozřejmě, že je mají z domu.Když interpretují proslovy tatíků, které slyší ve večerních zprávách? To musíš ministerský sám dělat v rodinách agitaci. Nikdo z učitelů ti blbce dělat nebude! Aby si pak na něj jako pomatence ukazovali prstem.
-
Přibývá vládních činitelů co omezení svobody slova chtějí zavést
-
Ukrajinský velvyslanec:
"„Existuje takový stereotyp. Rudá armáda rovná se ruská armáda nebo Rusové. Samozřejmě, že Rusové měli velkou úlohu během druhé světové války, ale osvobození Československa se účastnily tři ukrajinské fronty - 1., 2. a 4., které se zformovaly na území dnešní Ukrajiny, a velkou část zejména pěších útvarů tvořili Ukrajinci,” připomněl velvyslanec.
A na to si vzpomeňte, až vám bude někdo vysvětlovat, že v roce 1968 nás obsadili Rusové a Ukrajinci s tím neměli nic společného, jak jsem tady četl od jednoho nejmenovaného redaktora. Ukrajina je prý něco úplně jiného, než tehdejší Sovetský svaz. Ale koukám, že ukrajinský velvyslanec si to nemyslí. Kdo má asi pravdu a kdo nás dezinformuje?
Když to převedu trochu jinam, tak má Československo vůbec něco společného s nynější ČR nebo Slovenskem? Co pane redaktore, kdybyste to náhodou četl? 🙂
-
-
Ukrajinští velvyslanci jsou známí svými vyhraněnými názory - například Andrije Melnika museli vyhodit z Berlína. Nyní je náměstkem ministra zahraničí Ukrajiny Dmytra Kuleby.
Velvyslanec Ukrajiny v Německu setřel dalšího tamního politika
-
-
Dalsi z rady clanku, ktery slouzi jen k tomu, aby ctenarum nekolikrat zopakoval, kdo je zly a kdo dobry. Mantra ... Ale nikde nezavadis o clanek, ktery by pripomenul tragickou udalost z 15.3.1939. Prepisuji se dejiny.
-
-
Ale to se přeci nesmí! Jen hloupý jedinec by spojoval současné němce s tragédií minulosti.
Ale oběti německých fašistů a vrahů (neztotožňovat prosím se současnými Němci) musí tiše plakat, jak ochotně jsme na jejich utrpení zapomněli.
Hanbím se za naše média, hanbím se za zbabělost politiků (bez ohledu na koalici a opozici). Nikdo neměl odvahu tuto tragédii a utrpení připomenout.
-
-
Současný establishment všech úrovní a profesí žádné záminky nepotřebuje. Otevřeně cenzuruje, postihuje a trestá nositele alternativních názorů.
Vítejte v nové totalitě.
Dlouho jsem si říkal, že tohle přeci totalita není. Dobře, nesouhlasíme spolu, můžeme se i škorpit, ale že by někoho za názory a jejich projevy vyhodili z práce? To snad ne.Už si to nemyslím. Bohužel.
-
-
Masaryk byl také profesor a angažoval se mimo obor. Mám na mysli Hisneriádu, pokud čtenář ví, o čem mluvím. A přesto nikdo Masaryka z University nevyhazoval. Přitom se vesměs jednalo o zažrané konzervativce, sloužící Císaři pánu. Jo, a studenti tenkrát museli držet hubu.
Kdo si ještě pamatuje normalizační proces v 70-tých letech,tak to dnes může sledovat
v přímém přenosu.
-
-
Někteří Moravané a Slezané také mají tento názor.