V českém parlamentu vznikla jakási platforma na obranu tradičních evropských hodnot. To není špatné, kdyby se ovšem jejím členem nestal také komunistický fízl Zdeněk Ondráček, který mlátil lidi při Palachově týdnu.
Když chce rudoch bránit tradiční evropské hodnoty, je třeba zpozornět. To je to samé, jako kdyby se Heinrich Himmler stal členem Ligy proti antisemitismu. Komunismus a tradiční evropské hodnoty, nejdou k sobě. To je protimluv jako voda a oheň, protože to byli právě komunisté, kteří je brutálně pošlapali.

Euroamerická společnost vychází k křesťanskojudaistické civilizace, jejímiž atributy jsou také úcta k svobodě jednotlivce, a právo vlastnit majetek. A právě stoupenci marxleninských bludů tyto hodnoty likvidovali. Brutálně potlačili lidskou individualitu, nastolili vládu teroru a ukradli lidem jejich majetky.
Může být snad soudruh Ondráček stoupencem tradičních evropských hodnot, když se v lednu 1989 podílel na brutálním bití lidí v Praze na Václavském náměstí, jen proto, že ti tam přišli nenásilně a chtěli svobodně vyjádřit své názory? Odpověď je jednoduchá, nemůže. Komunisté, kteří systematicky ničili tradiční evropskou kulturu, nejsou a nemohou být jejími obránci.
Komunismu je stejně nebezpečný jako radikální islamismus, spojuje je nenávist k jinak smýšlejícím lidem a brutální vraždy svých odpůrců. Není rozdílu mezi tím, když se někde odpálí islámský fanatik a zabije desítky lidí, nebo když Rudá armáda vedena Tuchačevským na počátku dvacátých let zavraždila tisíce civilistů včetně žen a dětí v Tambovské gubernii, když proti nim nasadila bojové otravné plyny.

Komunisté mají na svědomí minimálně sto milionů lidských životů a tam, kde se dostali k moci, bezohledně likvidovali své odpůrce, stejně jako to činí islámský stát. V obojím případě hrál a stále hraje roli fanatismus, jedno jestli z důvodů třídní nebo náboženské nenávisti. Nelze také jen tak tvrdit, že komunisté jsou nyní neškodní. To je klam, stačí se podívat na severní Koreu, kde stále vládnou a která je jedním velkým koncentrákem.

Krym je nadherny a navzdy bude patrit Rusku, napsal americky profesor John Mawhorn

vyvíjela, kdyby Rusko nezabralo Krym? Vnutily by se tam bez referenda USA a se svolením Ukrajiny by tam udělaly vojenskou základnu stejně jako v Kosovu tam navíc bez svolení Srbska. Pak by Američané permanentně vyhrožovali raketami Rusku a my bychom jenom čekali, kdy se ten velký ohňostroj spustí.

rusko zachránilo mír na krymu,američani by tam za pomoci banderovců rozpoutali peklo,rusko si bez jediného výstřelu vzalo krym zpět a americké zrůdy to nemůžou rozdýchat,budou dělat všechno proto,aby tam klid a mír nebyl

Nelegitimnost záboru

RF i Ukrajina podepsaly Chartu OSN, čímž sebe navzájem uznaly za nezávislé státy, a navzájem si garantovaly nedotknutelnost svých hranic/řešení sporů mírovými prostředky.
RF navíc Ukrajinu uznala v deklaraci z Alma Aty z 12/91 + v Budapeštˇském memorandu z roku 94, a také ve smlouvě z roku 97

Ruská záminka pro agresi, ochrana ruského etnika, postrádá v mezinárodněprávním smyslu jakékoliv opodstatnění, protože ochrana menšin spadá do vnitřních pravomocí států, jde tudíž o odpovědnost Kyjeva, a nikoliv Putina či ruské Dumy.

Nádherný Krym, navždy ruský. O Ukrajinu nestojí nikdo, Ukrajina v podstatě neexistuje, nic tam nefunguje, vše rozkradli oligarchové. Je načase přijmout Ukrajinu do EU, Rusko už nezajímá.

Makej Zígler, neplatím tě za lelkování. ;-)

Christian Telegraph z 8.8.013 přinesl zprávu, na kterou upozornil Lev Schlosberg, že v 7/013 byl ve Pskově v kostele ubodán 75letý pravoslavný kněz Pavel Adelgeim, jenž ostře kritizoval Putinem dosazenou pravoslavnou hierarchii z řad KGB/FSB
Další vražda Putinovského gestapa FSB:

24.3.014 byl z Moskevského státního institutu mezinárodních vztahů /MGIMO ( za Gorbačovovy perestrojky prominentní myslitelská líheň ) na hodinu propuštěn prof. Andrej Zubov za svůj článek odsuzující zábor Krymu – na protest proti jeho propuštění odešla i Ela Kolesniková, která na své facebookové stránce uvedla, jak se jí kolegové a kolegyně z Institutu vyhýbali poté, co uvedla, že se záborem Krymu nesouhlasí – Zubov komentoval :“ Dnes na vlastní oči zažíváme stalinskou komunistickou totalitní atmosféru, kterou jsme zatím znali jen z vyprávění

Rusko po pádu SSSR zavedlo absurdní typ banditského kapitalismu, který bolševici svého času napadali karikaturami – komunistickou oligarchii, závratně zbohatlou z vykrádání ruských přírodních zdrojů, policii, která pomáhá jen majetným, dělníky bez práv, kterým je výplata vyplácena s několikaměsíčním zpožděním, živořící důchodci, a bezprizorní děti na ulici v měřítku Brazílie …

Lev Schlosberg se ostře ohradil proti tomu, že by ti, kteří kritizují zábor Krymu, byli „ pátou kolonou „, a obvinil Putina, že na své cestě za diktátorstvím stejně jako Stalin učinil ze státu stroj na likvidaci svých kritiků a odpůrců, a že neustále vytváří historické mýty a lži, aby odvedl pozornost od katastrofálního stavu ruské ekonomiky …

Víte, že Krym je ruský?