Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Vražda paní Coxové ve mě vzbuzuje asociaci s vraždou např. J.F.Kennedyho. Autor článku zapomněl na další skupinu lidí, kteří se dají naverbovat nějakou zájmovou skupinou lidí nebo i jedincem, aby dosáhli svého cíle. Cíl může být ekonomický, politický nebo někdy i jen nenávist k svému protivníkovi. Námezdný vrah alias zabiják, nemusí být vždy postava typu agenta Jamese Bonda. Myslím si, že ta vražda paní Coxové s velkou pravděpodobností ovlivní výsledek hlasování Britů o brexitu, a lze se jen dohadovat, čí to byl záměr.
  • Není Putin jako Putin.
  • Další rasistický protibělošský článek ubohých multikulti propagátorů z tiscali.cz dle hesla, jak káže totalitní EU. Jinak islám není o rase, zabíjí černí, bílí, všichni, co mají v hlavě toho vraha a satana v jedné osobě Machometa.
  • Taky znám jednoho duševně chorého. Donekonečna tu blije něco o komunistech a CCCP... *3*
    Ještě jen doplním, že střídá a krade nicky a povídá si pod nimi sám se sebou *15* viz níže historik aka zlej troll
    • ano deset bodů plus zlej ruskej homotrolle *15* *15*
      • Ivane?
    • Oni ti komunisti jsou všichni takoví.
  • Existuje země, kde jsou vrahové uctíváni a to dokonce i masoví. Jednomu z nich postavili i mausoleum. Tamní vrahové dostávají dokonce i vojenská vyznamenání od svého diktátora. Takže každá společnost vrahy neodsuzuje, jak se píše v článku.
    • Je to ta "země" kde zitra znamená již včera, že?
    • zřejmě hovoříte o Mašínech a jejich fanatických uctívačích... Ale máte to celé popletené, ti totiž byli dva a mausoleum jim naštěstí ještě žádný zapálený havloid nepostavil *3*
      • No tak možná jako jediní na světě uctíváme sebevraha upálením.
  • Ano, tohle podepíšu. Ale výsledek by, proboha, neměl být, že budeme posuzovat duševní zdraví islamistů. Všem by se mělo měřit stejným metrem. Především duševně zdravým i nemocným (stejně je to jen otázka názorů psychiatrických odborníků). Kdo například někoho zavraždí, měl by si nést důsledky bez ohledu na svůj zdravotní stav. Buď věděl, co dělá, a budete i vědět, že je za to potrestán, nebo to nevěděl, a pak se stejnou bohorovností přijme i trest, byť by to byl provaz. To jsme se furt ještě nepoučili z toho, jak se nám vysmívají (dnes už spíš vysmívali) například všichni váleční zločinci, kteří nikdy nebyli potrestáni, protože měli, chudáčci, rýmu?
  • josef.servit.9
    To ještě budete čubrnět, jak vzniknou německofrancouzké legie.Hromadný úprk českých vojáků do německé legie.Nedávno se tak stalo z české policie do armády !Prachy jsou prachy.Jinak řízený psychopat a Olaff Pallme ???????
  • Ještě jeden nepoměr...
    Pár dní před útokem se Sheikh Sekaleshfar pozvaný jako řečník do Mešity v Orlandu vyjádřil, že je projev slitování zabíjet gaye, že je to prostě jejich osud a na tom není nic pohoršujícího...

    https://www.youtube.com/watch?v=Vev-OzHQy94

    Jeho projev se nesetkal s nesouhlasem z řad posluchačů.
    Pár dní nato někdo vystřílí gay klub... řekněte mi kdo v tomto kontextu bude mít koule označit vraha za vyšinutého blázna co se měl jít léčit? (logicky totiž by se měli pak léčit všichni co se účastnili i toho setkání v mešitě a nedošlo jim, že poslouchají taky blázna).

    Jo ale zato je třeba upozornit, že ten čin neměl nic společného s islámem.. ten vrah byl radikál a navíc střílel do vlastních, protože byl taky gay...
    • Jak víš, že to nemělo NIC společného s islámem? Kde bereš tu jistotu?
  • Pekne zamyšlení.... Ale trochu to svazuje fakt, že třeba to britain first byl výmysl novinářů... Nikdo ze svědků tohle nepotvrdil.
    Ještě doplním ze útok belocha na politika obleti svět do pár minut. Útok ala novoroční oslavy se médiím daří ututlat skoro týden. Holt novináři mají dvojí metr, o tom nikdo nepochybuje.

    Ještě jednou upřesním. To jak novináři píší o zlocincich je problém etiky novinářů... Ale Spílat na lidi "stidte se za to" je už na psychiatria.
    • Přesně tak! Ať se pan Ondráček v dalším článku zamyslí nad korektností médií v uveřejňování negativních zpráv o bílých násilnících versus muslimských.
      Ale to by nebylo v souladu s jeho propagandou
      *1* *1* *1*
  • zas tady mícháte jabka s hruškama. Redakční příklady jsou úplně mimo. Přeci nelze srovnávat Breivika s islámskou pakáží.V jeho případě vraždil vyšinutý blb evropany. V případě např. střelby do lidí v pařížské redakci - stříleli obyčejní terorističtí prašiví islámští psi do lidí.Tedy cizí sebranka, která tady byla milostivě trpěna v EU si dovolila střílet do lidí - svých hostitelů.A to je to mimořádně zavrženíhodné.Protože život islámského psa musí být hodnocen přesně tak jak to dělají oni s námi! Tedy jeho život psa nemá zde žádnou hodnotu.Je to obyčejný parazit, kterého je možno zašlápnout.Teprve tehdy si budeme s pakáží kvit.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit