Pekne zamyšlení.... Ale trochu to svazuje fakt, že třeba to britain first byl výmysl novinářů... Nikdo ze svědků tohle nepotvrdil.
Ještě doplním ze útok belocha na politika obleti svět do pár minut. Útok ala novoroční oslavy se médiím daří ututlat skoro týden. Holt novináři mají dvojí metr, o tom nikdo nepochybuje.

Ještě jednou upřesním. To jak novináři píší o zlocincich je problém etiky novinářů... Ale Spílat na lidi "stidte se za to" je už na psychiatria.

Taky znám jednoho duševně chorého. Donekonečna tu blije něco o komunistech a CCCP... *3*
Ještě jen doplním, že střídá a krade nicky a povídá si pod nimi sám se sebou *15* viz níže historik aka zlej troll

Ještě jeden nepoměr...
Pár dní před útokem se Sheikh Sekaleshfar pozvaný jako řečník do Mešity v Orlandu vyjádřil, že je projev slitování zabíjet gaye, že je to prostě jejich osud a na tom není nic pohoršujícího...

https://www.youtube.com/watch?v=Vev-OzHQy94

Jeho projev se nesetkal s nesouhlasem z řad posluchačů.
Pár dní nato někdo vystřílí gay klub... řekněte mi kdo v tomto kontextu bude mít koule označit vraha za vyšinutého blázna co se měl jít léčit? (logicky totiž by se měli pak léčit všichni co se účastnili i toho setkání v mešitě a nedošlo jim, že poslouchají taky blázna).

Jo ale zato je třeba upozornit, že ten čin neměl nic společného s islámem.. ten vrah byl radikál a navíc střílel do vlastních, protože byl taky gay...

Kdo seje vítr sklidí bouři... Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne... Když někdo neustále brojí proti svým lidem nemůže čekat, že si to věčně nechaj líbit....Multikulti výmysl nefunguje, nikdy nefungoval a fungovat nebude!

ten článek je dost mimo ...
1) nikdo nezpochybňuje brutalitu jakou způsobují jedinci i skupiny druhým a to bez ohledu na barvu pleti, vyznání, apod. ...
2) to že ty "bílý" jedince označujeme za nemocné (psychicky) a např. islamisty ne, je opravdu diskriminační, ale v opačném smyslu, protože se média bojí nazvat islámské radikály (jinak též muslimy, kteří si vybírají brutálnější části Koránu) psychicky narušenými m*a*g*o*r*y ...jinak si to vysvětlit nelze, protože relativně zdraví jedinci se nepředhánějí v tom, jak co nejbrutálněji a co nejokázaleji někoho zabít
3) trošku se nám tu prolínají témata jako terorista a vrah, tyhle pojmy mohou být i synonymy, avšak terorismus je zejména dnes módní trend, myslím že by nikoho nenapadlo označit americké blázny, co vystřílejí školy plné dětí za teroristy ... předně však terorismus musí mít nějaký proklamační cíl, je to brutální metoda jak sdělit nějakou politickou vizi a ne, že žijete ve světě, kde máte za zády želvu s křídly, co tvrdí že je ježíšův bratr a našeptává vám zabít co nejvic lidí, aby se dostali do nebe

A. Breivika lze bez okolků označit za teroristu a stejně tak muslimské islamisty z IS lze v klidu pokládat za psychicky narušené jedince ... to že se novináři bojí nazývat věci pravými jmény, je věc jiná :-(

a btw., spravedlnost je akorát institucionalizovaná pomsta, jen další z bláhových pojmů vymyšlených lidmi (jako třeba objektivita, pravda, normální, ..., aby si mysleli že život musí být fair-play

mně spíš zaráží, jak nezávislá média dokáží nepokrytě informovat o teroristech, ale pakliže jde o státní terorismus, zmůžou se jen na max. Rusko, o tom jak se chová západní Evropa anebo USA se mlčí ...

psychicky narušený běloch byl pěkně navedený britskou tajnou službou pod vedením CIA,te´d už jenom čekám na sebevraždu toho údajného vraha,dlouho žít nebude

zabije politika, je to buď teroristický čin nebo akce duševně vyšinutého jedince.

A když politik vyvolá válku proti jiné zemi nebo schválí zákon perzekuující vlastní lidi kde způsobí utrpení a smrt stovek a tisíců lidí TAK JE TO CO???????

ani za komunistů nám tak nevymývali hlavy,jako teď za domokreatůry, černá muslimská pakáž do evropy nepatří,a jednou z toho bude velká válka

Ano, tohle podepíšu. Ale výsledek by, proboha, neměl být, že budeme posuzovat duševní zdraví islamistů. Všem by se mělo měřit stejným metrem. Především duševně zdravým i nemocným (stejně je to jen otázka názorů psychiatrických odborníků). Kdo například někoho zavraždí, měl by si nést důsledky bez ohledu na svůj zdravotní stav. Buď věděl, co dělá, a budete i vědět, že je za to potrestán, nebo to nevěděl, a pak se stejnou bohorovností přijme i trest, byť by to byl provaz. To jsme se furt ještě nepoučili z toho, jak se nám vysmívají (dnes už spíš vysmívali) například všichni váleční zločinci, kteří nikdy nebyli potrestáni, protože měli, chudáčci, rýmu?

Cit.:"Proč jsou 'bílí' vrazi vždy duševně nemocní, a muslimští okamžitě teroristé ???"
Protože neziskovky ještě nepřišly na právní fígl, jak masové teroristické aktivity slimáků zaobalit do psychické poruchy, jelikož tím by automaticky byl islám pasován na psychiatrické onemocnění, vy šapitovi blbové. *15* *15*