"Profesorka sociologie Deborah Carrová, která vede centrum pro inovace v sociálních vědách na Bostonské univerzitě, vysvětlila stanici CNN proč."

A dokázala už tato šarlatánka v bílém plášti definovat, co je žena?

Otázkou je, proč se takové feministky vůbec vdávají ... v podstatě přece muže vůbec nepotřebují.

Ve Francii si každý z manželů v době svého manželství ponechal své rodné jméno. Ale každý se může rozhodnout, že si vezme stejné uživatelské jméno jako náhradní nebo navíc. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení francouzské právo nikdy nepožadovalo, aby žena přijala jméno svého manžela. Zatímco tradice spočívala v tom, že žena přijala příjmení svého manžela, dnes se zdá, že vzhledem ke změnám ve společnosti je tendencí používat dvojí jméno nebo alespoň uchovat své rodné jméno.

Arabové to mají úplně jinak - jména užívaná v arabsky mluvícím světě (vesměs muslimů, svoje specifika mají jména arabských křesťanů), vytváří ucelený systém, který se značně odlišuje od západního systému „rodného jména a příjmení“ ...

U Rusů a Skandinávců je složkou jména jméno po otci - patronymum.  

Nechci se moc motat do neomarxistických a feministických debat, protože jejich nositeli jsou osoby, kterým mnoho nerozumím, ale nastolování pseudotemat a řešení hloupostí má být zástěrkou, aby lidé nemysleli na podstatné a složité věci v životě.

Odvést pozornost, diskutovat o počtu andělů na špičce jehly...... osobně je mi docela jedno, jestli se slečna Mráčková bude po svatbě jmenovat Šindelářová. Nebo Šindelář Mráčková nebo pořád Mráčková. Na co to má v mém životě vliv? 

Je to zvyk, tradice, nebo prostě móda a snaha vypadat lépe a moderně za žádných nákladů. Tak jenom do toho, blbněte si dál. Já prosím jen projdu. 

Ze zvědavosti jsem se ptal kolegyň v práci, proč si naopak neberou příjmení manžela po svatbě. (Není to výzkum, jen 8 respondentek).

Většinou v tom hrálo roli jejich silné feministické cítění (spíše snaha vypíchnout tímto způsobem emancipační postavení - nepodřízenost manželovi) a poctivě přiznáno, i touha se prostě odlišovat. 

Pro mě docela pochopitelné - nic to nestojí, nic nemusím umět, dokázat - a šup, jsem moderní a jiný. 

Je to jen a jen jejich věc - a okolního světa i zbytečná starost . . . 

Tak jsou tady za ty roky nějaké zvyky, tak proč to měnit? Mně přijde, že v dnešní době lidé jen vymýšlí hlouposti, aby se zabavili. Já jsem neměla problém s tím, že jsem si vzala manželovo příjmení. Naopak si tak připadám, že k němu konečně patřím a s dětmi tvoříme opravdu rodinu. Svatba byla nádherná a se vším všudy. Měla jsem nádherné šaty, svatební dort a ze svatby máme hodně fotek, krásné snubní prstýnky, já navíc ještě náramek a spoustu nezapomenutelných vzpomínek :-) .

Nejde o nic jiného než o to, že dosavadní blahobyt vytvořil obrovské množství lidí, kteří - místo aby se věnovali smysluplnější činnosti - mají čas a sponzory vytvářet pseudoteorie a pseudovědy . A pak je samozřejmě podstrkují většinové společnosti jako aktuální a klíčová témata. To můžeme krásně vidět např. na tom, že dneska není problém zakopnout o politologa , ale dobrého řemeslníka abys lucerničkou pohledal. Řítíme se do propasti, ale co horšího, sami si k tomu vyhráváme a dláždíme cestu. Takovýmto až aktivistickým přístupem umožňujeme totálně zničit lidský život (např. přes me too) , aniž by proběhl řádný soud. A teď bych se nedivil, abychom místo odsouzení maminy, která si s autistickým klukem vyšla na mítink A.Babiše, minimálně za to, že ho neohlídala, nevytvořili z kluka nového Floyda.... Kruci, fakt se mi už nechce být na téhle planetě. Vymizel zdravý rozum a pokora, o ničem jiném to není ...