On Putin oznámil kandidaturu?

Sorry jako,ale další Tymošenková ne e . Na to musíš mít koule.

dětské říkadlo má zhola pravdu "at' je to ten nebo ten, praštíme ho koštětem !" *8* *1*

je třeba utratit, ještě lépe - zahubit. Darebák potížista a světový vyvrhel č. 1. Proto se s ním nikdo, až na nejnutnější prostě neschází. Je to takový jejich Lubomír Štrougal. Kdokoli jej vyžene z Kremlu bude oslavován.

nasazená figurka,to se vám nepodaří,západní demokreaturské iluminátské zrůdy

Ksenii Sobčakovou podporuje usvědčený zloděj, defraudant a Sorosův kůň Chodorkovský. Sobčaková se ostatně tím ani netají. Soros s Chodorkovským zřejmě usoudili, že podporovat šedou myš Navalného nemá cenu, protože Putina nemůže nijak ohrozit. Zkoušejí to proto se sympatickou mladou ženou a doufají, že přitáhne víc pozornosti a voličů. Jó, kam čert (Soros) nemůže, nastrčí ženu.

Ta má asi takovou šanci jako kdyby tam šla kandidovat kuřbuřtí držka Sajmonovic z redakce Tiscali...ha...ha..

Jak vidno Ony AKTIVNÍ SOUDRUŽKY se probouzejí i v Rusku. Ergo - degradace nejen mužské populace, ale začíná i v té ženské.......

Kosovo ano, Krym nebo Katalánsko ne? A co když se budou chtít rozejít Vlámové s Valony přímo pod zadkem EU? Faktografická douška ke Krymu:
1. V souladu s § 10 Ústavy z roku 1996 mělo území Krymu samostatný právní status, založený na zákonných právech národů.
2. V souladu s ustanovením § 10 odst 138,2 spadá pod jurisdikci Autonomní republiky Krym též „organizování a pořádání místních referend“, a možná témata těchto referend nejsou omezena na „krymské“ části ústavy.
3. V souladu s článkem 48 Ústavy Autonomní republiky Krym „Záruky a stav statusu a pravomocí autonomní republiky Krym“ poskytuje záruky práva demokratickým institucím společnosti a občanům , včetně práva na konání referenda o jakékoliv věcné problematice.
4. Ústava Ukrajiny zaručuje svobodu výrazu vůle občanů v referendu v souladu s článkem 69, kterým je referendum definováno jako prvek přímé demokracie.
5. Ministerstvu obrany Ukrajiny je částí 4 článku 17 Ústavy zákázáno použít ozbrojených sil k omezení práv a svobod občanů.
6. Znovu potvrzuje oprávněnost přítomnosti ruských ozbrojených sil během referenda v Krymu na základě bilaterálních dohod mezi Ukrajinou a Ruskem.
7. Bere na vědomí zákonnost postupu Krymu pro dobrovolné odtržení od země - vyhlášení nezávislosti, referendum, prohlášení o přání připojení k Rusku.
8. Indikuje nepřítomnost důkladné předběžné právní analýzy usnesení Valného shromáždění OSN o „územní celistvosti“ Ukrajiny.
9. Odvolává se na rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora OSN ze dne 22. července 2010, které potvrzuje, že jednostranné vyhlášení nezávislosti ze strany státu není v rozporu s pravidly mezinárodního práva ... Obecné mezinárodní právo neobsahuje žádný použitelný zákaz vyhlášení nezávislosti.

Ona až velice dobře a přesně ví., jaká je její role v již vytvořeném scénáři..a ona tu roli zvládne, přesně tak jak je určeno !..Není naivní a ví moc dobře, že když ne.., nic nebude zapomenuto a nikdo nebude zapomenut !..Mimochodem ona na to ve skutečnosti, samostatně a reálně nemá ani omylem !..Velké Rusko s mnoha desítkami národů a kultur, často i dost odlišných.,navíc země přes několik časových pásem, ke všemu jako zcela jasná, jaderná mocnost světa atd., není o nějaké vznešené politice., ale o síle "cara", velké tvrdosti a životním stylu přežít nad svými protivníky okolo ! Ke generační výměně garnitury tam jednou dojde tak jako tak., stejně jako i všude jinde ve světě.