Reformovat v podání tzv. Demokratického bloku znamená především iniciativně blbnout. Antibabišismus není program a na jeho základě stavěné protibabišovské koalice jsou jen trapným pokusem aspoň nějak oslovit voliče, když jsou gazdíkovci, ódeesáci, lidovci a topáci natolik durch provaření. Lidé ještě mají v živé paměti Drábkovy reformy, resp. Drábkovy Lurdy a další lumpárny. Občané těžko zapomenou na to, kolik zla vygeneroval antidemokratický komplot TOP 09-ODS. Rakušan je sice správně politicky uvědomělý podle bruselského mustru, ale to nestačí.

To je zajímavá formulace - firma sídlící v daňovém ráji obvykle neposílá daň nikam. Jinak máte pravdu - odvody ZP a SSZ zajišťují meziročně odhadnutelný příjem státního rozpočtu i od firem sídlících v daňových rájích. 

S úsměvem čtu vyjádření a snahu zlikvidovat Babiše, hlavně těch představitelů nejmenších straniček jako jsou  Starostové, TOP09 a KDU-ČSL, odsouzených v dalších volbách konečně vypadnout na smetiště dějin. Jak se snaží si udržet korýtka a místečka v parlamentu. Jsou schopni všeho. Proto si myslím, že vzniklý předvolební slepenec by byl pro většinu voličů nevolitelný, alespoň doufám v ještě zbytky rozumu hmoty kterou mají pravicoví voliči v hlavě.

A daň ze zisku se dá asi poslat do daňového ráje, nebo jinak odklonit, že. 

A co slavná "LEVICE"? Zase by chtěla "mlít"? Ta při svém "mletí" své odpůrce zmlátila pendreky, pozavírala a ostatní zotročila "socialismem" (rudým nebo hnědým).

Lepší když starej vypelichanej lišák je zalezlej v žumpě než aby se pohyboval na místech nejvyšších.

V jednom se s vámi neshodnu:

Odvody podnikatelů ZP a SSZ nejsou součástí mzdy. Nejdou na účet zaměstnance, protože zaměstnanec u ZP a SSZ žádný účet nemá. Jsou to daně závislé nikoli na podnikatelově zisku, ale na mzdách, které vyplácí. Důvod je zřejmý - i úspěšný podnikatel může mít nulový zisk nebo být občas ve ztrátě, zatímco objem vyplácených mezd s podnikatelovým ziskem koreluje jen volně. Je to logické - kdyby podnikatelé neplatili "odvody za zaměstnance", ale vyšší daň ze zisku, nebyl by státní rozpočet sestavitelný uvědomíme-li si, jaký rozdíl činí mandatorní výdaje. 

Jen doplnění:

Cituji:Své cíle ODS popsala na webu: "Reformy pro malý, levný, chytrý a přívětivý stát. Reformy pro jednodušší a nižší daně. Reformy pro důchody dnešních čtyřicátníků a mladších, protože bez reformy jejich důchody prostě nebudou."

Tato strana také nedávno psala na plakátech vylepených po celé zemi: "Dokázali jsme, že to dokážeme."

>Například občanští demokraté se nyní hlásí k pěti prioritním reformním politikám, prosazují daňovou reformu, důchodovou reformu, reformu státu, reformu vzdělávání a politiku životního prostředí. Své cíle ODS popsala na webu: "Reformy pro malý, levný, chytrý a přívětivý stát. Reformy pro jednodušší a nižší daně. Reformy pro důchody dnešních čtyřicátníků a mladších, protože bez reformy jejich důchody prostě nebudou."<

ODS už byla v několika předchozích vládách(když o ANO nebylo vidu slechu).Proč tedy nyní navrhované programové body nevyřešila už dávno?

b) je správně - blouzní z horka.

Je to jen myšlenka bez obsahu. V článku jsou velmi přesně určeny reformní priority, na které voliči citlivě reagují. Cituji: "Reformy pro jednodušší a nižší daně. Reformy pro důchody dnešních čtyřicátníků a mladších, protože bez reformy jejich důchody prostě nebudou." 

Politici, včetně expertů pro ekonomiku a finance chtějí zavést "jednodušší a nižší daně". Přitom: 1/ Nevědí co do daní patří a co nikoliv (údajné zdanění je 15 %, skutečné 44 %). 2/ Chtějí zrušit superhrubou mzdu, tj. zamlčet, že odvody SP a ZP "za zaměstnavatele" jsou součástí mzdy. Mohu k tomu jen dodat, že v tom případě věří pohádce, že hodný zaměstnavatel platí zaměstnanci něco z vlastní kapsy. 

Dále politici chtějí zavést "Reformy pro důchody dnešních čtyřicátníků a mladších, protože bez reformy jejich důchody prostě nebudou." Přitom ani ekonomičtí experti mezi politiky nedokážou odpovědět na dvě jednoduché otázky z důchodové problematiky: 3/ Co je to starobní důchod (z 1. důchodového pilíře)? 4/ Jak jsou starobní důchody financovány, průběžně, fondově, nebo kombinací obou způsobů? 

Naše slavná "PRAVICE" prostě mele z posledního protože sklidila to co zasela.A to co teď předvádí Fiala je ten poslední hřebík.Kdo jinému jámu kopá sám do ní padá.TAKŽE ČÍM HLOUBĚJI TÍM LÍP.Zajímavé na tom je že Richelieu Kalousek je zalezlej.Holt starej vypelichanej lišák.Bude mu v tý žumpě taky dobře.