Ještě chci dodat: placený diskutér tečka, teď má nick zase čárku, krade nicky a schovává se za ně. Je to bezcharakterní "člověk", který za pár stříbrnejch by prodal i svou matku, kdyby ji před časem nedohnal k sebevraždě.

Peppone, nevyčítám soudcům, že chtějí přidat, nikdo se přidání nebrání, ani ty by ses jistě nebránil. Čestný člověk by to ovšem odmítl, pokud by to bylo na úkor velmi potřebných. Funkce soudce by měla být dobře placená, aby soudce se svou rodinou byl zabezpečený a mohl se věnovat jedině svému soudcovskému povolání a trvalému studiu, bez něhož nemůže být dobrým soudcem.
Soudce by si měl vážit toho, že je soudcem tak si někdo váží toho, když vystuduje VŠ nebo když něco vytvoří, třeba si postaví dům. Soudce by měl zajišťovat právo a spravedlnost a měl by být vzorem morálky. Ne nadarmo se někde soudci oslovují ctihodnosti.
Jak je však u nás, v tom se jistě shodneme.
Zákony se nemohou dělat libovolně, pak je v tom takový zmatek jako u nás. Každý zákon musí zapadat do celkového systému a musí přispívat k dosažení objektivní spravedlnosti a práva, něco jako Spravedlnost s velkým S, který existuje nezávisle na politickém systému.
A zase jak to u nás funguje nebo spíš nefunguje, v tom se jistě shodneme. Ale rozhodně je lepší, bližší té Spravedlnosti než tomu za komunismu. V tom se asi neshodneme.
Máme svobodu, jejíž hodnotu člověk pozná teprve když ji ztratí. A demokracii také máme - můžeme svobodně volit, zakládat politické strany, kandidovat za něm podávat petice, demonstrovat, nesouhlasit a protestovat.
To co nám však chybí jsou zodpovědní, samostatní OBČANÉ, kteří zodpovědně volí své zástupce pro správu veřejných věcí a při zklamání je prostě příště nevolí.
Nedívej se na svět dvoubarevně, skutečnost je velmi složitá. A neexistuje vždy volba mezi dobrem a zlem, někdy je třeba volit mezi zlem větším a menším. A ostatně i pojem dobra a zla je relativní, jak ho kdo chápe.