Kde a jak přesně?

Tak peroutka byl nácek ale gentleman to se taky ví

nerespektuje ani základní pravidla slušného chování ? kde přesně a prosím už neopakuj asi pět let staré undy sem undy tam.

krásně se čtou tvoje prskance zlosti.Pamatuj - ty obyčejná lůza nesmíš nic. Jen držet hubu. Obyčejná chátra od popelnic je ale radostí bez sebe jak se jí na obrazovce vykreslují písmenka. Ale ty navíc smrdíš. Smrdíš po celém internetu. Až v Bratislavě.

se zas chtěl zviditelnit. A jak se zviditelní obyčejný ušmudlaný pisálek? Když hodí jedovatou slinu na hlavu státu. Jo skončili se zlaté času tady redaktorskému. Přestal cestovat po politických stranách.vyfičeli ho ze sněmovny.Panečku to byl po listopadu revolucionář! Nyní se přiživuje jako pisálek. Všehoschopný.Za penízky a aby se zavděčil napíše cokoliv.Nebude dlouho trvat. A bude stanovena nová jednotka novinářské blbosti. 1jgl - jeden jégl.

Mýlíte se. Podle současné Ústavy (č. 1/1993 Sb. s účinností od 1. 1. 1993) je možné stíhat prezidenta republiky za velezradu i za hrubé porušení ústavy či jiné součásti ústavního pořádku na základě žaloby podané Senátem.

A to se už někde a někdy stalo ? Na rozdíl od našeho praszidenta?

Ten ruský kazišuk musí určitě být placen Kremlem, že rozvrací naše vazby na EU a NATO, jinak to není možné, takhle zrazovat republiku!

To jsem řekla já, soudruh Zeman je pravý bolševnický gentlaman! Je to v naší výroční zprávě KSČM!

Zeman je gentleman, nekde jsem to cetl.Ovcacek to snad dohleda.

Neustále poslouchám, jak je současná mladá generace neuctivá, podléhající drogám, nebrání se lžím, atd. Lze se jim ale divit? Vždyť mají příklad ve svém nejvyšším ústavním činiteli. Takovou míru amorality a ignorace tato zem a možná celá Evropa nezažila od pádu bolševika. Co dodat ke stavu, kdy sám prezident zcela úmyslně nerespektuje ani základní pravidla slušného chování a ze zákona si dělá toaletní papír?

Pobuda je tvuj soudruh fotr

Ano nedivej se juro jsi gay

Na to nemáš hňupe

Proč označujete jakéhosi rusáckého pobudu, prolhaného křiváckého podlého ..... za prezidenta.
Možná pro pár stejně prostoduchých a dementně zatížených jako vy je taková zrůda nečím víc než jen kupou páchnoucího hn..je.

Je to sice nesmyslný výpotek jakési zemanofilcky, ale budiž, patříli skutečně mezi 4% růžové.
Ovšem být pedofilním sráčským sledovačem dětského porna je mnohem odpornější - že ano rusofická zrůdo zemane.

Výročí pražské defenestrace - jak krásné datum, je na čase si zopakovat tradice - ty rusácký vředský hnoji zemane - chystej se.

Ono je dobré nežvanit o paskvilech dříve, než porozumíte problematice, konkrétně tedy t.zv. impeachmentu, který onu neodpovědnost vyvažuje. V České republice se k impeachmentu vztahuje článek 65 Ústavy ČR:
"Prezidenta republiky nelze po dobu výkonu jeho funkce zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt.
Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.
K přijetí návrhu ústavní žaloby Senátem je třeba souhlasu třípětinové většiny přítomných senátorů. K přijetí souhlasu Poslanecké sněmovny s podáním ústavní žaloby je třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců; nevysloví-li Poslanecká sněmovna souhlas do tří měsíců ode dne, kdy o něj Senát požádal, platí, že souhlas nebyl dán.

Podle současné Ústavy (č. 1/1993 Sb. s účinností od 1. 1. 1993) je tedy možné stíhat prezidenta republiky nejen za velezradu, ale i za hrubé porušení ústavy či jiné součásti ústavního pořádku. Pro velezradu je stíhán před Ústavním soudem na základě žaloby podané Senátem. Trestem je ztráta prezidentského úřadu a ztráta způsobilosti tento úřad znovu nabýt. Ústavněprávní delikt velezrady uvádí zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, v § 97 (Ústavní žaloba), v § 104 (Nález a jeho právní následky) a § 105 (Obnova řízení). Návrh žaloby musí obsahovat přesné vylíčení jednání, kterého se měl prezident dopustit, spolu s uvedením důkazů. Návrh žaloby se předkládá organizačnímu výboru Senátu, který má za úkol ho vrátit k dopracování, chybí-li mu některé náležitosti. Tento návrh již nelze vzít zpět. Nakonec organizační výbor přijme za Senát stanovisko k návrhu na podání ústavní žaloby. V tomto stanovisku výbor doporučí, zda návrh zamítnout či schválit, a doporučí předsedovi Senátu, aby jej zařadil na pořadí nejbližší schůze Senátu."
Pokud si někdo v souvislosti s impeachmentem pamatuje presidenta Clintona, potom ví, že impeachment definuje Ústava Spojených států amerických v článku II. oddílu 4.:
„Prezident, viceprezident a všichni úředníci Spojených států musí být zproštěni funkcí, budou-li obžalováni a usvědčeni z velezrady, úplatkářství nebo z jiných těžkých zločinů a trestných činů.“
Atd.

Vážení, normální lidi mají úplně jiné starosti, než Jéglovo zvracení!
Jégle *6* budíček, posuň komentáře do jiného levelu.
Meleš pořád na jedno brdo *11*

nadlidi z parlamentu "s imunitou" velkopansky rozhodnout zda milostivě převezmou či nepřevezmou zodpovědnost a trest za své prasárny. Ale to nevadí pouze českému tupému ovčanovi....