Skandál a zrada, zaznívá na adresu Babiše po jeho přešlapu v debatě na ČT
-
Válka na Ukrajině je důkazem, že celé NATO se svými články je šaškárna. Ukrajina není demokratický stát, je to jedna z nejzkorumpovanějších zemí na planetě s guinessovým rekordem v depopulaci, porušuje lidská práva, není v NATO ani EU a ani nesplňuje základní podmínky západní civilizace, aby tam vůbec mohla být - A PŘESTO tam západ pumpuje miliardy dolarů, zadlužuje se, umlčuje vlastní obyvatele, zavádí cenzuru, střílí se ekonomicky do vlastní nohy a riskuje světovou válku.
K tomu si v konstrastu připočti všechny ty válečné agrese USA (pokračující dodnes), u kterých všechny tyto západní země jen držely hubu a neudělaly nic. Pak se musíš jen zasmát. Celý ten "argument", že musíš být v NATO, aby ti někdo pomohl, je naprostý chucpácký blábol, který byl nyní jasně vyvrácen.
"Zdravím, to zřejmě vadí, jenže potíž je v tom, že se jednalo občanskou válku ve státě mimo alianci NATO."
Jako v Srbsku? Zasměj se.
-
Soudruh kádr Pávek, který se z poskoka Moskvy překabátil na poskoka válečného štváče USA, opět šíří dezinformace o tom, že se ČR "musí" podílet na obraně někoho v rámci NATO. Blábol.
1) Článek 5 nikomu neukládá povinnost jít do války. Každá země se dobrovolně v rámci svých možností a bezpečnostích zájmů/rizik může sama rozhodnout. Pávek lže, což není překvapivé, vzhledem k tomu, že je to zelený mozek a slouha NATO.
2) Pokud by Polsko šlo na Ukrajinu na vlastní pěst (vojáky už tam mají, ale ne oficiálně), tak žádné články ani neplatí. To potvrdil a Polsko o tom jasně informoval i sám geront Biden, že jim USA nepomůže.
Proč mám pocit, že se nás tu zelený mozek Pávek s celou tou degenkratickou klakou USA snaží pomalu podvědomě připravovat na válku? Vzpomeňme si, jak se tito poskoci chovali, když spadla ta údajná Ruská raketa do Polska. To jsou přesně ty momenty, co nás můžou dělit od WW3 a štváči typu Pávek tomu jdou maximálně naproti.
Hlavně proč by Rusko napadalo Polsko a riskovalo konflikt s NATO? Stačí si vždy položit základní otázku Římského práva, kdo benefituje. To je ale na některé jedince moc velká námaha na mozek.
-
Zdravím, to zřejmě vadí, jenže potíž je v tom, že se jednalo občanskou válku ve státě mimo alianci NATO. V debatě zazněla otázka zda by vyslal na pomoc ČR vojáky, pokud by byl napadnut stát který je součástí NATO. A to si myslím, že nejen kvůli smlouvě , ale také z morálního hlediska ano. Pokud by někdo napadl nás, taky by jsme očekávali vojenskou pomoc.
-
Z
-
Mě nejde o lajky. Mě jde o mojí duši, aby zůstala čistá jako okvětí bíle lilie.:-))
Nebo o prachy.:-)
-
👍"Tiscali nemá rádo,"
Cela redakce to nebude. Muze to byt nekdo z redakce, nebo i externista, komu se nelibi prispevky neztotoznujici se s Buresovymi napady a jeho nazory. Je to normalni, protoze nekdo ma rad holky a nekdo ma rad vdolky. Kdovi, jak to v te redakci vubec funguje.
A k tomu jeho zoufalstvi, mel padny duvod. V mladi pry chodil do kostela a v soucasne dobe nosi v kapse Pražské Jezulátko. Kdyz, ale predminulou Nedeli chtel navsivit Kostel Pražského Jezulátka, ti zli Karmelitani, mu zabouchli dvere pred nosem s tim, ze zadne agitace se v jejich kostele konat nebudou. Ale ted nam poradne vytrel zrak, protoze k nemu promluvil Ježíš a Bures se zmenil. Takze zadne zoufalstvi na jeho strane se konat nebude. Estebak s Jezulátkem v ruce a s Ježíšem po boku, nema duvod si zoufat 😃
-
Výsledek "morální povinnosti" závisí na morální úrovni toho kterého jedince.
Někomu například nevadí vraždění Ukrajinců na Donbase jinými Ukrajinci.
-
Není to tak úplně pravda. Článek 5 jsem citoval zde 23.01.2023 ~15:26
-
Ještě přidám článek 6:
Pro účely článku 5 se za ozbrojený útok na jednu nebo více smluvních stran pokládá ozbrojený útok
- na území kterékoli smluvní strany v Evropě nebo Severní Americe, ..., na území Turecka nebo na ostrovy pod jurisdikcí kterékoli smluvní strany v severoatlantickém prostoru severně od obratníku Raka;
- na ozbrojené síly, lodě či letadla kterékoli smluvní strany, jež se nacházejí na těchto územích nebo nad nimi nebo na kterémkoli jiném území v Evropě, kde byla umístěna okupační vojska kterékoli smluvní strany v den vstupu této smlouvy v platnost, nebo ve Středozemním moři, nebo v severoatlantickém prostoru severně od obratníku Raka.
Povšimněte si toho "okupační vojska / occupation forces" ...
-
Já nevím. Článek 5 Washingtonské smlouvy říká:
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojde-li k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.
Je to jasné? Takovou akci, jakou bude považovat za nutnou / such action as it deems necessary ...
-
Proč u článku o korupci ve vysokých kruzích na ukrajiné není diskuze?? Že by tygr?
-
Jedná se o morální povinost v rámci možností. A co by bureš dělal kdyby rusaci napadli nás?? To by bureš taky v klidu říkal ostatním, buďte v klidu a pomozte nám jak uznáte za vhodné, idividualně a hlavně NEpovině.
-
Před prvním kolem prohlásil, že bude demokratickým prezidentem pro všechny. Cca za deset min prohlásil, že pokud by se do vlády dostala extrémistická strana odmítne jmenování na post ministr kohokoli z extrémistické strany. A takto demokrat nejedná. Demokrat respektuje demok. volby.
-
Dobrý den, ale včera byl dotaz ohledně napadení Polska či pobaltských států. Tedy zemí které jsou v NATO.
-
No tak já jako nevím, ale ty debaty se vedou právě proto, aby v nich kandidáti prezentovali svá stanoviska. To udělali oba.
Jasné vojáci budou prosazovat linii NATO a bobtnající armádu. Jen neříkají kde na to vezmou.
Babiš to rozsekl v roce 2018 když vrcholila migrační krize. Tehdy ještě jako premiér poskytl interwiew největšímu listu ve Francii Le Figaro ve kterém se jasně vyjádřil k připravované jednotné evropské armádě. Redaktorku tehdy odpálkoval s tím, že to nikdy nepodpoří.
Takže z tohoto pohledu je jeho politická linie úplně čitelná. Stejně jako pozice ČTK, která ho tehdy zcenzurovala a tuto informaci čtenářům zatajila.
Taková hra najdi základní rozdíl mezi originálem a českou mutací pravdy
-
".....Ujistili, že Česko své závazky vůči spojencům dodržuje a dodrží.
Babišova slova, která zástupci vládních stran označili za mezinárodní
ostudu, hanbu, zradu nebo podraz, to nemohou změnit, zdůraznili."Věci je třeba nazývat pravými jmény. Pan A.B. řekl přesně to, co cítí absolutní většina zdejších lidí. Handou ostudou, zradou a podrazem je, když ti naši ze Strakovky jezdí panáčkovat do Kyjeva.A předvádějí tam kotrmelce blbosti a rozhazují tam naše veřejné peníze.Peníze na obnovu naší infrastruktury vybrané z daní našich lidí mizí v černé díře zvané Ukrajina. A že se u nás nenapíše věc jinde v EU veřejná.Že poláci si vyvzdorovali poslání tanků Leopard. Ale s polskými vojáky. Všech 14 domluvených posádek minulý týden rezignovalo z válčení na Ukrajině.Všichni do jednoho si podali žádost o odchod z armády do civilu. Nikomu v celé EU se nechce umírat za UKáčka.
-
" podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou"
...no právě....tu nutnost si určí každá země dle svých zájmů
-
Někdo s historií valmi podobnou Burešovi.
Víte kdo je Bureš?
-
A Pávek zůstane komunistickým zpravodajcem.
A proto si já nemohu vybrat ani jednoho z nich.
-
"Vojenského výboru NATO Petr Pavel vysvětlil, že na základě pátého článku Severoatlantické smlouvy by bylo povinností Česka podílet se na obraně spojence.
Tedy já nejsem generál, ale tu bezpodmínečnou "povinnost" tam moc nevidím:
"Signatáři Severoatlantické smlouvy se v článku 5 dohodli na tom, že dojde-li k ozbrojenému útoku proti jednomu nebo více členům Aliance, budou tento útok považovat za útok proti všem. Členové NATO také odsouhlasili, že pokud k takovému útoku dojde, každý z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, pomůže napadeným a neprodleně podnikne akci s cílem obnovit a udržet bezpečnost v severoatlantické oblasti.