Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Nechal bych raději bez komentáře náznak "podívín" což spíše bulvárně naznačuje, že naši soudci a naši představitelé jsou jaksi "tentononc" zkrátka, ža takoví lidé vládnou této zemi...Každý si o tom určitě myslí svoje..., ale tady byl patrně zabit člověk a proto se to musí vyšetřit už z toho důvodu, že dnes je to on, zítra zas někdo jiný, bez komentáře, kdo byl takový či makový. To že v tomto státě už dávno nevládne jasné právo a jednotný zákon pro každého už nemá ani cenu rozebírat. To už by byla urážka ke každému člověku co má aspoň kousek mozku v hlavě...
  • No, na "Aktuálně.cz" už jsem četl že policie se kloní k názoru, že ten soudce spáchal sebevraždu. Určitě to tak bude - nejprve se podřezal, potom si desetkrát za sebou vrazil nůž do srdce, načež si ustřelil hlavu a potom se ještě pro jistotu utopil....Pchopitelně, že takovéhle pitomosti nejsou k ničemu, ale jak to, že z něj najednou byl takový podivín ??? A jak to, že podivíni u nás vykonávají funkci soudců ??? To to nikdo nevěděl dříve ??? Když byl tak přísným soudcem, tak první, co každého napadne, je, že se jedná o pomstu někoho, koho u soudu pořádně "osolil". Jenom policie hledá podivíny !!! V našem mafioso státě holt už je možné úplně všechno... už jenom ještě do toho zamotat nějaké mimozemšťany a jsme světovou raritou.l
    • Honzo přesně to jsem chtěl napsat.Tiscali se kloní k bulváru a píše jednu blbost za druhou.Připomíná mi to případ dosud nevyřešený plk.Janíčka,který se také sám pobodal a nakonec oběsil ve sklepě na vlastním opasku.Také vyšetřoval těžké podvody grázlů po sametovém podvodu,Proto musí být trest smrti pro lidi,kteří někoho zabijí a co kradou doživotí.Jinak se dostáváme do ještě většího neprávního státu než již za 22 let jsme.
      • Dodatek:teď mě napadlo co dělalo těch 15 psů,které údajně měl?
        • Žrali a sr*ali? A nejspíš pořádně smrděli.
          Ale vážně: třeba měl astma a psí sádlo je prý ten nejlepší lék.
  • Dle mého názoru šlo o sebevraždu,z výčitek svědomí.Asi mu došlo ,jakému lumpáckému režimu poctivě sloužil.Ty vysoké tresty,co dostali žháři,by spíše zasloužili ti političtí lumpové,kteří ve snaze vše po komunistech přeorat,udělali z pracujících cikánů povaleče na podpoře.U těch by tresty,přes dvacet roků vězení,případně doživotně kopat uran pro Temelín,sedly.
  • To má za to, že byl na svojí psí smečku zlej. Tak se hafani spolčili s vrahem. *6* *7* *8*
    • proč by měl být někdo podivin,když má 16 psů?A komu vadí psí štěkání,at se přestěhuje k autobusáku A PAK BUDE DRŽET HUBU.Že pan soudce vynesl drakonický trest v případě v případě vítkovských vrahů je takypravda.Tohle nedostane ani nejhorší vrah.A jinak psů mohu mít kolik chci-můj soused má 50 hus a takový rachot jste tedy ještě neslyšeli-a nikdo si nestěžuje.Ale také nevěřím,že by ty psy dobrovolně opustil-to chovate svým zvířátkům neudělá.4ys
    • Možná ho podřezal některý z těch psů, protože se o ně špatně staral. *6* *7* *8*
    • Také se divím, že policie nevysvětlila "mlčení jehňátek" = t.j. asi dvacetičlenné psí smečky při příchodu i při odchodu údajné cizí osoby... Některý pes mohl odnést a někam zašít sebevrahův zkrvavený nůž...
  • Boží mlýny melou, takový zlý člověk si nezasloužil nic jiného.
  • Vždycky se říkalo, že o mrtvých jenom dobře. Ale pár poznámek: ten trest těm vítkovickým žhářům byl naprosto neúměrný, to svědčí o mstivosti soudce. Pokud byl skutečné takový jak uvedeno, byl to nesporně podivím, odborně psychopat. Bylo jeho věcí, jestli na zahradě neokopával kytičky jak by si představovali závistiví sousedé, kteří mu zvědavě koukali přes plot a z dlouhé chvíle ho kádrovali. Proč by nemohl mít doma psinec. Nevím, jak se o ty psy starat, ale měl dbát, aby neobtěžovali sousedy. Pokud tomu tak nečinil, svědčí to o bezohledné, sobecké a namyšlené povaze: on je přece "soudce" a nikdo na něho nemá. Takže summa summarum: na každou sv*i se vaří voda. A jeho skutky už nyní soudí Nejvyšší Spravedlnost.
  • Nejdříve se trochu pobodal a pak,když zjistil,že to nemá správný efekt se podřízl,načež jeden z jeho hafanů nůž sebral,odnesl a zahrabal.Pominu-li,že málokdo by asi volil sebevraždu formou podřezání poté,co si způsobí bodná poranění,tak ta verze o sebevraždě,je opravdu hodně přitažená za vlasy.Nevěřím,že si to udělal sám,nehledě na to,že nůž se nenašel.Nebo se snad odněkud zázračně vynoří?
  • Už si měl užívat důchod a ne ujídat ze společného krajíce. Soudci hold nejsou nic chytrého
  • Mám pocit,že tady být soudcem bude rizikové povolání,ale možná ledasjaký si za to jak soudí bude moci sám. Nárůst bezohlednosti,arogance,zlodějen a různých jiných neřestí tady neustále narůstá a bude li to takhle pokračovat dál tak za nějaký čas už to nebude nikoho vzrušovat a to bude náš definitivní konec morálky v naší republice.
  • Doufám, že ho krouhli cikáni, šmejda *16*
    • Nevím, jak to bylo, ale kdyby se mu pomstili nějací kámoši odsouzených, tak doufám, že si je spravedlnost najde - ty parchanty
      • A on byl spravedlivý???? Nic se o něm neví. Jak soudil zlodějské aféry politiků???
    • gemo, prosímtě začni myslet.... mne by spíš zajímalo kdopak za tenhle "oslavný" článek a kolik Plesku zaplatil....A zamysli se copak by asi v podobném případě dokázali o tobě řící tví sousedé.....apropos... když byla zahrada zarostlá... jakpak lidi na ty psy viděli??? hmm jen tak....
      • Co to blábolíte, mě je jedno kde kdo bydlí ale jak se chová a rozhoduje a v jeho případě o osudech lidí. Je to špína a tu je třeba odplavit.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit