Přejít na výpis diskuzí

Stojí NATO za ty prachy?

24.5.2018 | Pavel Jégl
100 příspěvků
Vlákna Doporučené Podle času S mojí účastí (0)
Novější Starší

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Po četbě vašich příspěvků v průběhu několika měsíců tvrdím, že vaše kultura a myšlení se od těchže ve východních stepích neliší nijak.
    nový
  • Jestli tak pěkné záběry mají i z dominikánské republiky roku 1965
    nový
  • Vyjde nová příručka Jak (?) NATO?
    Výdaje ČR-
    200 miliard? Není ten Štrup z laciného kraje?
    nový
  • každopádně stojí. tohle už nechceme nikdy zažít :https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/srpen-68/r~1f3677185e5a11e88b260cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_content=editor1&utm_term=position-6
    nový
  • Prosím nestrašte blbostma
    nový
  • Mě přijde myšlenkový pochod váš za zrůdný.Byt stále něčí vazal je váš sen?
    nový
  • Napadnutí ČR Německem kvůlivá Sudetům v r.1938 a následně pro naši "ochranu" v r.1939 by nepřicházelo v úvahu.Obdobné nebezpečí je ale ze strany Ruska,které se snaží ovečky z područí SSSR dostat zpět pod svojí nadvládu.Odoláme?Kavkazské republiky a Ukrajina z toho mají šrámy.Chceme je taky?
    nový
  • Souhlasím,pane Hmm.
    nový
  • Kéž by dnes svět byl dnes jako oni,antigermáne.
    nový
  • Podle mne se mýlíte.V r.1989 to byla cca 70% většina.Ta se roztříštila do menšin a z nich dle konstelace společnosti vykrystalizovala vždy potřebná majorita v parlamentu.
    nový
  • Před chvílí jsem tento problém řešil jinde.Mnohými vážený pan Havel udělal kotrmelců tolik,že je stydno o nich hovořit.Tím nejzávažnějším je dopuštění velké privatizace bez právního rámce.A mnohé další připustil.Havel nebyl Bůh,ale dobrodruh.Tak ho takhle chápejte a nedělejte z něho mravokárce.Pak pochopíte ostatní souvislosti.
    nový
  • Značko "iliatichy",kde jste žila po dobu 30 let?ˇUsměvná sametová revoluce z r.1989 byla revolucí kapitalistickou proti dosavadní socialistické.Kapitalisté zvítězili a nastolili řád k obrazu svému.Havla necitujte.Byl jen ozdobným štítkem k tomuto úkonu.Ale to s tímto problémem nemá nic společného.My jsme členy NATO a závazek věnovat na obranu 2% HDP plnit musíme.Jinak z NATO vystupme a nechme námi cloumat mezi Východem a Západem.
    nový
  • Neutralitu by,bohužel,muselo odsouhlasit všech 5 členů Rady bezpečnosti OSN.Hádejte,kdo by s ní nesouhlasil.Já to vím.Vy určitě taky.
    nový
  • Poznámka na úvod:VS je Varšavská smlouva,to dnes už mnozí neví.Váš myšlenkový pochod je přímo zrůdný.My jsme se díky Gorbačovovi zbavili sovětských pout,ale neměli jsme záruku,že nám budou opět po vzpamatování se Ruska znovu nasazena.Proto jsme úpěnlivě toužili po záštitě NATO,aby spáry Východu už na nás nemohly.Povedlo se.Díky.
    nový
  • Já bych tu grešli nelámal.Stále vidím sovětské "Antony",přistávající na letišti v Žatci v r.1968.Já bych tehdá tu grešli vzýval.Ale nebyla k dispozici.
    nový
  • Značko "Jirka",právě pro Vámi uvedené pochybnosti musíme být v NATO.
    nový
  • Přijalo by je za stejných podmínek jako ostatní členy.Brzy by je ale vyloučilo.Nedovedu si představit,že by Rusko a Čína podmínky NATO chtěly dodržovat.
    nový
  • Značko "Fendera",Turecko se do NATO dostalo v době,kdy ctilo demokratické hodnoty Ataturka,který se snažil stát vrátit do Evropy.Vývoj byl,bohužel,poněkud jiný a Turecko přes své členství v NATO příliš koketuje s Ruskem.Dosavadní odmítání Turecka jako člena EU se ukázalo jako oprávněné.Už s ohledem na delší dobu chybějící vnitřní svobodu a demokracii.A pokud jsou v Turecku základny NATO(zdůrazňuji NATO),je to určitě na základě smluvních závazků Turecka a NATO.
    nový
  • To platí i pro Vás zn."jura72".Uveďte příklady teroristických akcí NATO.V případě Ruska a ortodoxních islámistů jich máme dost.
    nový
  • říkáš někomu cizímu o Sajmonovi? Tak vytáhni co ještě umíš. A Gajinka též umíš?
    nový

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
Novější Starší