Číst hodnocení kohokoliv komunistou Filipem je opravdu žertovné. Především v rovině faktů a v rovině morálky. Není v něm ani trochu studu, když už ne za jeho příslušnost ke straně, která čerpá z "hrdinských činů a odkazŮ" slavné KSČ, ani za něKteré své "vygumované" a zfanatizované spolusoudruhy, kteří by měli být v Bohnicích na léčení nadosmrti. Pro to, co kdo pro dnešní společnost udělal, není pochyb. VV když už nic, tak aspoň rozbouřily stojaté vody plné korupce. Komunisté na rozdíl od nich, jsou jenom vyžírci v naší společnosti, podobně jako naši "nepřízpůsobiví spoluobčané" JENOM BEROU A NIC NEDÁVAJÍ.

Setkali se předsedové dvou politických stran s opačným trendem.John zastupuje politickou stranu,která padá na politické smetiště.Filip zase stranu jejíž hvězda stoupá strmě vzhůru a to díky tomu,že dokázala čtyřicet roků vládnout bez zadlužování této země a ještě pro obyčejné lidi zbylo mnohem více,než při vládě těch lumpů ,co přišli k moci po komunistech.Takže kdo chce jít v budoucnosti s dobou,ať se už dnes učí čestprácovat.Po kvalitním bejkovci,nebo okované násadě od krumpáče se může také poohlédnout.

Z čeho teorie lidských práv a západní demokracie vychází. Lidská práva v sobě zahrnují teorii rodičovského lidského páru Adama a Evy, ze kterých vzniklo veškeré lidstvo. Všichni lidé jsou si tedy rovni, nelze ospravedlnit rasovou diskriminaci, nelze vystát žádnou teorii nadčlověka, nelze ospravedlnit ani „darwinistickou“ diktaturu proletariátu pramenící z teorie přirozeného výběru apod. Proto veškeré diktátorské režimy, které zpravidla privilegují určitou skupinu lidí, ideu lidských práv – ať otevřeně, či skrytě – zavrhují. Práva člověka jsou zde totiž nezadatelná, nezcizitelná, nepromlčitelná a nezrušitelná a jsou pod ochranou soudní moci. Nelze je člověku přidělit ani odebrat, nelze o ně přijít a ani člověk sám se jich nemůže zříci. Prostě mu jednoznačně a neoddiskutovatelně patří. To se jeví diktaturám jako fatální, protože tyto zpravidla zdůrazňují pouze povinnosti lidí a hrozí se toho, že by se lidé mohli svých práv domáhat.
Vedle ideje lidských práv je zde pak západní demokracie, která má několik základních pilířů, a to: vládu práva, dělbu moci a například autonomii. Diktátor ovšem uznává jen autoritu vlastní a tu zpravidla deleguje komu chce. Neuznává, že by i nad ním bylo nějaké„vyšší právo“, ale uznává jen to své právo. Jeho moc tudíž není omezena nějakým právem, ale naopak, on sám rozhoduje o tom, co je a co není dovoleno, přičemž se vyhýbá tomu, aby zde byla jasná definice. Jeho moc je absolutní a nehodlá se o ní s nikým dělit. Zatímco v demokracii existuje nezávislý soud, v totalitě právo vykládá ten, kdo ho vytváří. V demokracii je možné zachovat svobodu svědomí a vyznání, v totalitě je třeba bezpodmínečně věřit tomu, co učí vůdce. Zatímco v demokracii existuje svoboda projevu, v totalitě není možné projevit nesouhlas bez nesení sankce. V demokracii je i idea nekonfesního státu, zatímco teokracie má svoji ideologii, kterou vynucuje u svých občanů.

Nikdo nesmí popírat vedoucí úlohu lidu. Feudalismus už jednou byl. Jenom lid má právo o všem rozhodovat a také jemu vše patří. Co bylo lidu rozkradeno - musí být navráceno.

Pravda, láska a komunismus - zvítězí !!

Petře ten tvůj paragraf krásně obrátím proti tobě. Přírodní prostředí nejví c ničí mocné kapitálové společnosti v honbě za maximálním ziskem. Zneužití vědy pro politické účely: přečti si něco o pokusech CIA na lidech. Pokusy vytvořit člověka bez myšlení dálkově ovládaného vraha. Pokusy s drogami kdy lidé trpěli halucinacemi a páchali sebevraždy.
Komunismus eště nikdy na světě vytvořen nebyl proto žádný zločin nespáchal. A to že Lenin páchal zločiny občanská válka probíhá po každé revoluci.
Největší zásluhy na vzestupu pana Hitlera má právě tvůj slavný západ francie a Anglie.
Kdyby zakročily v roce 1936 po obsazení Porýní svět o žádném hitlerovi nikdy neslyšel.
Právě zbabělost a neschopnost západního vedení umožnily Hitlerovi jeho agresivní politiku včetně pro naši zemi tragické mnichovské dohody o nás bez nás.

Komunisté se brzy dostanou do čela, mají na to a nejsou zkorumpovaní, fandím jim a budu je volit z celou rodinou, mají můj hlas.

milý Petře. To jsou jen povrchová srovnávání: SSSR uzavřel pakt s Německem protože Britové v té době o pakt zájem neměli a natahovali jednání do nekonečna. Hitler hledal inspiraci né u bolševiků ale u Britů byl to velký fanda jejich impéria a koloniálních výbojů v Indii. Revoluce vznikají vždy proto že chudí lidé jsou utlskováni až za neúnosnou mez
což tento zločinný systém čeká v nejbližší době také.
Nacismus jako ideologie je dost pochybný termín oni nic originálního neměli vše jen přebíraly. Teorie rasy a dávných nadlidí byly známy v lidovém folkloru už mnoho století.
Smrtihlav, svastika vše pouze přebráno od jiných.
Nazvat Lenina a Hitlera psychopaty bych tedy váhal - Lenin prováděl revoluci v průběhu 1 světové války kdy díky imperiální politice monarchií umíraly miliony lidí. Přečtěte si knihu monology ve vůdcově hlavním stanu, Hitler o náboženství, vzdělání, diplomacii atd.
velmi zajímavá kniha ze které jasně vyplývá že to žádný nemyslící hlupák nebyl. V mnoha věcech měl pravdu.

johne,dej ministerstvo vnitra komunistům na jedno volební období a ono vám předvedou boj s korupcí! a bude mít i kladný ekonomický dopad: stavebnictví (nové basy),terxtilní průmysl (tepláky),snížení nezaměstnanosti (noví dozorci)....atd. oni když na to přijde to mají vymakaný a je to fofr,nestihneš si ani kufřík sbalit! *3*

Pro Petra. říkat že nacismus a komunismus jsou jedno a totéž je nehoráznost. Pokud máte středoškolský diplom měl byste ho ihned vrátit. Nacismus nechal strukturu kapitalistické společnosti prakticky nedotčenou: viz obří zisky společnost Farben v jejímž představenstvu seděli i židé. Největší zisky z války měla právě hospodářská správa říše, obchodníci a zbrojní průmysl stejně jako dnes tyto skupiny těží v USA z válek po světě.
Ano Hitler byl osobnost, stejně tak Napoleon Lenin a další at se vám to líbí nebo ne.
Dokázaly tolik co jiní lidé nedokážou za 10 životů a právě proto to byli osobnosti.