Ta fotografie vypovídá o všem.To je vizitka české kotliny.Jeden udavač,druzí dva z Prognostického ústavu to je opravdu síla.

Právě naopak. Senátu je třeba dát odpovídající pravomoci, aby mohl zrušit špatný zákon.

V současné době může senát zákon nanejvýš vrátit do poslanecké sněmovny.

Takže naše zprasená ústava sice má Senát jako pojistku demokracie, ale s nedostatečnými pravomocemi.

Proč by podání ústavní žaloby na prezidenta mělo být prakticky nemožné?

Až provede něco objektivně v hrubém rozporu s právy a povinnostmi uvedenými v Ústavě, až se senátoři a poslanci nebudou štěkat jak malí psi v truhlíku, tak je ústavní žaloba docela legitimní a možná. 

Jen se nerealizuje jako výsledek zbožného přání několika psychicky labilních senátorů a mnoha svým pánům loajálních novinářů.

V tom je asi ten hlavní problém. 

Zatím neudělal nic z toho, co má v popisu práce jako prezident. Nevykonává řádně svoji funkci a tím, kromě dalších přestupků, trestných činů, šíření poplašných zpráv, evidentních lží a nepřátelské propagandy, dehonestuje úřad hlavy státu a podkopává tím základy demokracie a státního zřízení České republiky.

Přímá volba prezidenta.,dává výší legitimitu a tím i moc, prakticky až na hranici poloprezidentského systému., nemluvě k tom, že v tom případě je tzv.senát zbytečný..Takový prezident, spolu i s vládou atd.. má pak i právo postavit klidně i celou sněmovnu s.r.o. do tzv.latě..ať už se to komu líbí, či nelíbí..pokud oni naopak nebudou dělat, to co mají a nebo dokonce půjdou proti vlastní zemi a proti vůli občanů, což se nyní i často děje..s cílem rozeštvávat lidi, potenciálně zájmy V4..pomocí tzv.neziskovek, kaváren, chvilek za "něčí" miliony..atd. a co neuznávají, že jediná možnost k převzetí legální moci.,jsou vyhrané a řádné volby, pomocí přímé volby občanů..a ti si zvolili i současného prezidenta a dali mu tímto i vyšší mandát a moc ..

Nauč se Češtinu, trolle!

A co Kájínek nebo Krejčíř? Ti, alespoň něco umí a něco zažili na vlastní triko. Nejsou to trapní mazánci svých papalášských tatíků a StB nebo ruské ambasády. 

Ale, ale, ale.... 😀

Copak vám ukousl Zeman za demokratické sousto z koláče? Co vám udělal? Čím vám uškodil, Prosím konkrétně, ne nějaké prázdné fráze Kavárny.

(mimochodem já ho nevovlil ani v jedněch volbách)

"respektive názory občanů se v tomto ohledu natolik rozcházejí, že je lepší nic neměnit a držet se zpátky."

.

Opravdu by někomu vadilo, kdyby se do ústavy doplnily chybějící termíny a další ustanovení, kdyby termíny nebyly dodrženy? 

Komu a proč by to vadilo?

Reinkarnace soudruha Brežněva - podle hinduistů.

Jasný důkaz zmrtvýchvstání téhož - podle křesťanů.

Naprostá pohroma a mezinárodní ostuda - podle ateistů.

Požehnání - podle velko-zlodějů, nacistů, rasistů,komunistů, vrahů a zrádců.

No tak každopádně je Zeman stokrát přijatelnější než Drahoš. Právě drahošovská politická korektnost je dokonce horší než merkelovská politická korektnost. Drahoš byl vybrán coby kandidát na prezidenta jakožto nejslabší protizemanovský oponent. Díky drahošovské politické korektnosti a politické zaostalosti byl Zeman opět zvolen.

Někteří senátoři mi připomínají vzteklinou nakažené zlobně poštěkávající pejsky. Ovšem v případě Zemanovy právní zlovůle mají senátoři pravdu.

Můžeme se nadít dalších ústavních partyzánštin z hradní právní laboratoře. A přitom Ústava dává možnost k odkázání prezidenta do příslušných mezí, jenže to by nesměl být premiérem Andrej Babiš. Primárně je poškozovatelem právních jistot Zeman, který mj. pošlapává i vlastní prezidentskou přísahu. Zeman jakožto nenasytný politický dravec se nesnaží o nic jiného, než o maximální prosazení svých privátních zájmů, a to na úkor občanů ČR. Zeman jakožto lačný predátor hltavě ukusuje velká sousta z koláče demokratické dělby moci. Zeman by měl být vyzván ke zjednání nápravy věcí spojených s výkonem funkce prezidenta a pokud by chtěl pokračovat ve svých predátorských aktivitách, měl by být zatčen, izolován atd.....

Pojd narode verny narode s presidentem Zemanem, on nas vede stale vys a vys skutecnost uz neni snem. Kdos vitezne s nim bojoval mu stuj po boku bok, tak vzhuru, vzhuru soudruzi a zpatky ni krok. Muze se zpivat na napev, Ovcaci ctveraci.

Podle mne stačí zrušit senát a bude od Lásky a spol. pokoj.

Jako Zemana nemusím už pro ty jeho lži na Letné. Jinak nyní ještě ,že tam je nejlepší s těch co kandidovali .!!!

https://www.youtube.com/watch?v=01r2INhKZoc

Vidím, že lidi stále neumí číst.

Pokud je někde napsáno, že někdo někoho jmenuje, tak je zcela zřejmé, že je to on, kdo rozhoduje o tom kdo bude navržen i jmenován. Pokud je napsáno, že jmenuje na návrh, tak to znamená, že někdo jiný navrhuje kandidáta, a ten kdo jmenuje má pak rozhodující slovo k tomuto kandidátovi, sám ale nemůže navrhnout jiného. Je to přesně stejné jako to, co teď vidíme u eurokomisařů. Navrhují je jednotlivé státy, ale jmenován je až teprve tehdy, když není určeným orgánem (v tomto případě europarlamentem po příslušném "grilování") odmítnut. Pokud je odmítnut, tak musí být příslušným státem navržen kandidát jiný, lépe vyhovující.

Tím samozřejmě nechci říct, že by ústava neměla být zpřesněna, a to například tak, že prezident musí do určitého termínu sdělit, jestli návrh akceptuje nebo ne (i ten europarlament má na to odmítnutí omezený termín). Tím se celá procedura zkrátí a přesně definuje. No a pokud je to jmenování doprovázeno odvoláním předcházejícího ministra, tak je logické, že k odvolání by nemělo dojít dřív než se jmenováním nového člověka, aby v dané instituci nedošlo k bezvládí (podobně jako v případě demise vlády je tato pověřena výkonem funkcí až do jmenování vlády nové, že ?).

(Pro jednoduchost zde nerozebírám případy, kdy k odchodu z funkce ministra je jiný důvod než odvolání či demise, například úmrtí, nebo pověření funkcí jinou, neslučitelnou s funkcí ministra. V takovém případě musí být dočasně pověřen výkonem ministerské funkce nějaký jiný člověk do doby, než bude jmenován nový trvalý ministr.)

Rozumíte už konečně ????

Babiš nebo mladej Klaus ? To ale kavárna nerozdýchá ! :-)