To je nepodstatné, k pousmání. Svět se nám mění před očima, ale jiným směrem než nám servírují mainstreamová (dezinformační) média. Daleko důležitější je informace, kterou mainstreamová média téměř ignorují a to, že Saudská Arábie vypověděla po 50 letech smlouvu s USA o petrodolaru. Když skončí petrodolar, stane se z USA obr na hliněných nohou, který půjde rovnou do prd.... Už teď obchodování největších a nejlidnatějších států světa, jako je Indie, Čína, Rusko omíjí amercký dolar a probíhá v národních měnách těchto zemí. Pro USA je už to obrovský neřešitelný problém, natož ještě poslední krok Saudské Arábie s koncem petrodolaru.

Tak on se nám zas snaží vetřít američan do kyjevského rektálku? To třeba našemu zmrzlinovému mágovi společnosti PRIMA se to moc nevyvedlo. Hned na začátku války horlivě zrušil výrobu tradiční Ruské zmrzliny. Nahrazeno trapáckou Ukrajinskou zmrzlinou. Všechno původní jen ten trapně vlezlý obal. Výsledek? Absolutní bojkot této kraviny. V obchodech plné mrazáky.Takže zmrzlinový patolízal se pokouší prorazit s novým přebalem - "Zmrzlina od mrazíka".

 Se ani nechce věřit, že někdo dokáže kleknout až tak hluboko.

USA terorista zakáže? No a co. Na USA teroristovi v pokrokovém a svobodném světě záleží čím dál méně. Svět si vystačí i bez USA teroristy.

 Vozítko Číny change 6 vyrobilo foto přistávacího modulu s hvězdami na pozadí, ale v dalších reportech už tento úkaz chybí, možná se  vládnoucí Američané bojí že by se provalila pravda o "přistání Astronautů" na měsíci kteří tvrdili že žádné hvězdy na povrchu neviděli ani nefotili protože by nemohli upravovat pomocí umělé inteligence ani fota uložená v databázíchˇ(například začerněním pozadí) domácích i komerčních počítačů na internetu protože Kasperskyj jim v tom bránil ba dokonce ani "upravovat" volební výsledky.

Neil Ferguson: Očividná podobnosť zániku Sovietskeho zväzu a práve prebiehajúceho konca Spojených štátov...Škótsky historik Neil Ferguson nachádza čoraz viac paralel
medzi Sovietskym zväzom z éry úpadku a súčasnými Spojenými štátmi.

 Všetky základné inštitúcie v Spojených štátoch - od súdov až po tlač – zažívajú vážnu krízu dôvery. Kongresu dôveruje len 8 % Američanov. Kvalita medicíny a školstva z roka na rok klesá. Spojené štáty americké zasiahla lavína zločinov, lúpeží a násilia. Dokonca aj
požiarne hydranty a pouličné lampy sa kradnú na kovový šrot. Nastáva
stále viac a viac infraštruktúrnych katastrof.

Priemerná dĺžka života - ako na konci ZSSR – klesá. Tam to spôsobil alkoholizmus a v USA
vlna drogovej závislosti, na ktorú ročne zomiera 100.000 Američanov.
Obrovské dlhové problémy sa zhoršujú, deficit štátneho rozpočtu dosahuje
2 bilióny dolárov.

Říkali jsme, že covid nesjednotil Evropu, že se EU rozpadá, že se v jejím nitru vytvářejí
různé bloky. Takže tato švýcarská konference vedla ke konsolidaci, nebo je to
nějaký jiný proces? Ano i ne. Konference vedla ke konsolidaci, protože se evropské země podpisem závěrečné deklarace předvedly jako kolektivní protivník Ruska. Z tohoto hlediska lze říci, že tato konference neoficiálně zakotvila evropský válečný svazek. Celá
otázka spočívá v tom, že tento válečný svazek je, obecně vzato, sám o
sobě odpovědí na otázku, zda „EU nebo namísto EU válečný svazek?“. EU je vněbloková struktura. Konference ukázala, že principy EU nefungují a probíhá mimo pochybnost přetváření EU na vojenský blok. Takový vojenský blok ale už tu
je - NATO. A z tohoto hlediska pak, pokud konference krizi EU ovlivnila,
tak negativně. Oni přestali být EU a stali se NATO. Pro někoho v Evropě
to asi je pozitivní výsledek, ale pokud bereme EU v jeho výchozí logice
čtyř základních svobod pohybu – pak je to obrovský krok zpět. Je to
krok zpátky k blokové Evropě namísto společného prostoru pro rozvoj.
Proto to není nijak pozitivní závěr - krizi EU to nijak pozitivně
neovlivní. A o krizi NATO nikdo nemluví. NATO je vojenská struktura a
bez jeho porážky není krize NATO možná. Pokud například Ukrajina kapituluje, tak to pro NATO
jistě je vážný problém, ale ne nutně jeho krize. NATO má právo říci, že Ukrajina není členem, oni jí pomáhali, jak mohli, ale bojovat musí koneckonců ona sama. Takže NATO v krizi není, zatímco EU ve vážné. Krize EU souvisí s několika věcmi:

1. S krizí globalizace jako takové;
2. S absencí rozumného projektu v EU - ne, že by nebyl možný, ale oni se
nijak nemohou rozhodnout, kterému z projektů dát přednost. A teď zřejmě
dali přednost nikoli projektu EU jako integrace, ale EU jako vojenské
struktuře;
3. Evropa se ocitla v podmínkách dvou silných migračních proudů. Takže
Evropa navíc ještě ztrácí identitu. Pro zachování jednoty v podmínkách dvou silných migračních proudů, je absence rozumné politiky a fungujícího mechanizmu situačního řízení ničivá a dostává EU do postavení přežitku éry globalizace.

A EU není adekvátní strukturou pro války vojenských bloků.

Je to taková dětská radost pindosů. Že jim nevadí třeba triskní stav amerických silnic, železnic, analfabetismus a zločinnost vysokých amerických funkcionářů.

Ceny dělostřeleckých nábojů jsou pro Rusko úplně jiné, než pro kolektivní Západ nebo Ukrajinu. A to je jeden z rozhodujících faktorů pro výslednost bojů. Tři miliony nábojů a myšlenka Čučche (= poddaný). Jedno bez druhého, jak
se ukazuje, je nemyslitelné. Bez obojího, jak se ukazuje, není možné
vyhrát válku proti Západu. A s obojím dosáhneme vítězství. Proč se podle Vladimir Putin a Kim Čong-un setkali?

The Economist píše o Putinově “nebezpečném přátelství s
Kim Čong-unem”. Agentura Bloomberg vysvětluje, “proč jsou vazby Ruska na
Severní Koreu nebezpečím pro svět”.

Čeho se tak bojí? Vždyť o Severní Koreji se už léta a desetiletí píše nejen
jako o “diktatuře”, ale především jako o velmi chudém okrajovém státě.
Proč je úzké spojenectví tohoto státu s Ruskem pro Západ najednou tak
napjaté? Co tam vidí? Odpověď je neobyčejně, až fantasticky
jednoduchá a zní takto: tři miliony nábojů. Pokud lze věřit západnímu
tisku, právě tolik nábojů Korea buď začala dodávat, nebo už dodala,
přičemž nadále zvyšuje produkci, nebo to Rusku slíbila. Tři
miliony nábojů sovětského typu pro dělostřelectvo, především pro
houfnice D-20, D-30 a MLRS Grad. Zatímco například
Spojené státy na začátku roku 2024 vyráběly podle oficiálních údajů 30
tisíc střel měsíčně a v nejlepším případě mohou dosáhnout úrovně 1,2
milionu střel ročně. Velmi drahé náboje. Podle nepřítele Ruska Michaila Chodorkovského stojí jeden náboj pro houfnici  NATO 5 až 8 tisíc amerických dolarů (a podle nedávných
západních publikací Ukrajina nakupuje staré sovětské náboje po celém
světě za cenu od 1200 do 6000 dolarů). A Rusko, lamentuje zahraniční
agent, vyrábí granáty maximálně za 500 týchž dolarů za kus (a za kolik
nakupuje, nebo bude nakupovat, nebo může nakupovat v Koreji, nevíme, a
západní tisk to neví a není důvod, aby to věděl). Velké ruské Čučche... Tato
čísla (cena munice použité v největší evropské válce od druhé světové
války) jsou více než ukazatelem relativní slabosti ruského nepřítele a
více než zárukou ruského vítězství.

Rusové tento týden poprvé nasadili proti
Ukrajincům klouzavé bomby 3000 kg. Ty v místě dopadu zanechávají kráter o
průměru 45 metrů a zabíjejí v okruhu 1240 metrů. Putin navíc nařídil
připravit k útokům ještě mocnější bomby o ráži 9000 kg. Z bomb menších
ráží 250 kg, 500 kg a 1500 kg se už teď mezi Ukrajinci šíří panika, a
odmítají kvůli nim hromadně sloužit v armádě, přiznal včera americký NYT.

Používám a je lepší než Avast