Přesně. Aktivista, který se cítí být poškozen aktivistickými metodami.

V článku mě zarazila jedna věc: architekt developera(?) se sešel s vyděračem, zjistil, že vyděrač vlastně žádné neobvyklé požadavky nemá a uzavřel s ním smlouvu (nebo snad "smlouvu") - proč? Aby nebylo napadáno stavební povolení nebo dokonce územní rozhodnutí (ano, i to aktivisté umí)?

Přerušení stavby s platným stavebním povolením je pro stát drahé, ale zplatí to daňový poplatník. Pro developera je to také drahé, ale zaplatí to sám, zejména pokud již nemovitosti prodal (nasmlouval).

Každá hůl má dvě strany. Žalovat stát, město je národním sportem. No tak ouřadové uchopili druhý konec hole a využívají "dobrodiní" našeho "dokonalého" zákonodárství.