Peete! zas tam "něco" máte, no víte co:-), Bohužel nemám dnes více času hlouběji rozebírat Vaši reakci a zamyšlení nad celým nejednoduchým problémem, zvláště bych mohl přispět právě s názorem na studim českých studentů v Dánsku, Skotsku, pocházejících z dělnických rodin(našich a mého známého) , sice jen subjektivním, který není relevantní pro nějaké přesné ekonomické úvahy.
Vše přeskočím a jen k poslednímu odstavci - stojí za zvážení,jestli obstojí srovnání studujících coby "zaměstnanců" ČR. Právně snad, ale ono je to totiž asi trochu jinak, ať se to líbí nebo ne. Student je "zboží", s kterým firma, potažmo univerzita obchoduje (a tím nemám na mysli zrovna soukromé VŠ,které nakonec bojují o akreditaci a přežití,, že ano). Tak jako ve firmě školí své zaměstnace (u nás ne,jen motivují) aby ve výsledku jejich zboží bylo co nejlépe prodejné s větší přidanou hodnotou,tak obdobně postupuje i VŠ.

Žádná tě nechce, co??

Jako ekonom by měl vědět, že vzdělání je pozitivní externalita.

Dobrá tedy, proč nezaplatí pan prezident také? On se přeci v téhle zemi také vzdělával...

To ty kecáš úplné ho*no, magore :)

Husák se za to nestyděl, ty nebeská krávo :) srovnáváš nesrovnatelné. Napiš ješně něco třeba o Řepkovi......

Jsi primitivní a to tě omlouvá, debilko.

Zaorálek je dlouhodobě největší pí*a na české politické scéně. Něco jako Slota na Slovensku.

...to je sice fakt,že těch vysokých škol je dost,ale to jen mluví o zájmu mladých si zvýšit úroveň svého vzdělání.Je také pravda,že práci SŠ dnes často dělají VŠ a proč asi?Mají lepší vzdělání,dnes SŠ je už bezmála nula.každý zaměstnavatel raději vezme toho vzdělanějšího....spíš by se vláda a ministr školství měl zabývat učňovským školstvím,protože je poptávka po odbornících v řemeslech...teď nedávno jsem viděla reportáž o sklářské škole,skláři samotní se vyjádřili,že absolventi jsou umělci jeden vedle druhého,ale žádný z nich neumí sklářské řemeslo...a to je sklo náš vývozní artikl....

...naprosto s vámi souhlasím,čím kvalitnější absolventi,tím kvalitnější společnost i odváděná práce-vždyť vysokoškoláci se významnou měrou podílejí na spoustě objevů a vynálezů v mnoha odvětvích...a zavádění školného bude nahrávat přijímání na VŠ potomkům zbohatlíkům a jiných prominentů...

když se ho studenti ptali kolik zapaltil za školu on ..řekl že je to hloupá otázka !!!

VŠ vzdělání má multifunkční charakter. Není to jenom o titulu či vyšším výdělku pro absolventa, ale je to hlavně o kultivaci národa jako celku. Vzpomenme na Slovensko, kde tato země svého času byla chudou, zaostalou, agrární zemí prakticky bez unverzit. Až teprve po válce byly založeny univerzity, vědecké ústavy. Byly postaveny továrny apod. Stálo to ohromné peníze, ale efekt se dostavil na přelomu 70 - 80 let. Kultivace populace skrze zvyšování počtu absolventů VŠ probíhá pomalu v řádu několika generací. Efekt je však jednoznačný. Představte si kdyby tehdejší vládní garnitura na VŠ školství měla stejný úhel pohledu jako ta dnešní s Klausem. Kdyby například argumentovali tím, že to stojí moc peněz a že to je soukromý statek každého člověka a at si to každý platí. Výsledkem by byla situce, kdy by Slovensko i nadále zůstalo zaostalou, agrární zemí bez univerzit. A Slováci by dál byli dráteníky. Takže VŠ přináší užitek jednak jeho držiteli a nepřímo celé populaci a státu. A stát jako celek tímto postupně zvyšuje nebo alespon udržuje svoji konkurenceschopnost. Klausův názor je naprosto mylný. Studenti, kteří jsou dnes pro školné se jednou budou divit až například jejich potomci budou chtít studovat a situace bude taková, že oni jako rodiče nebudou mít na to aby je na škole udrželi, protože školné v té době se bude pohybovat možná v řádu milionů jako je to v současné době v GB. Tam také začínalo školné na cca 30 tis. Kč v přepočtu. Tyto dnešní studenty a budoucí rodiče to jednou bude hrozně bolet.

To je zajímavé, že "ti" co za své vzdělání zaplatili nejméně, potažmo vůbec nic, mají plnou pusu důvodů proč za vzdělání platit.
Stydím se za svého prezidenta stejně, jako když se Husák "líbal" s Brežněvem ...brrrrrrrrr *12*

Ježišikriste, ten Klaus je ale blb.Kecá nesmysly.

... jednoduše, vystudovaným dali práci a ti jim to prací vrátili, co jsme my, kteří jsme tehdy pracovali, jim zaplatili ... jak prosté ... *1*
... dnes studují a ještě na škole jedou na stáže, nebo výměnu do zahraničí a pak už se nevrátí ... tak ať platí, nebo ať jdou studovat do ciziny a my si sem pozveme Vietnamce, Mongoly ... vyučíme je, vystudují a zůstanou tady ... až na tu marihuanu jsou to hodní lidé, slušně se množí a pracují a pracují a pracují *3*
... čím nás bude méně a jich více, podíl bílých na vyživování přizpůsobivých bude menší *1*

VOD NĚJ TO TEDA HAČÁ.
když to prosaděj,tak vi, co vystudujete běžte dělat do zahraničí,páč tam si vyděláte víc.
pak budou fnukat že jim utíkájí vysokoškoláci do ciziny,a že nemáme inženýry,doktory atd. *2*

Chapu :o) jen jsem Vas upozornil protoze jste sam upozronil, urcite jste si vsiml ze nikoho jineho na nejakou tu chybku neupozornuji neb jde v prve rade o nazor a ne o soutez v pravopisu - jinymi slovy, co se nelibi Vam nedelejte druhym.
Investici do vzdelani nepovazuji jako okradani studentu-ale vidim jak to funguje v jinych zemich, kde je placene studium dlouholetou praxi. Ono to funguje, nemohu rici ze nikoliv, ale jak, to uz jaksi malokdo vidi. Lide studujici zel nemaji-li bohate rodice taky pracuji, jejich vysledky tim padem nejsou vynikajici nebot na studium maji malo casu. vraci se domu v pozdnich hodinach, unaveni a padaji na hubu. Ano mohou se zadluzit a pak to splacet... co jsou tito, zodpovedni nebo nezodpovedni? Dalsi skupina: pujci si, vidi ze je to jednoduche, zatim je splaceni netrapi a tak studuji, nekterym to jde a nekterym ne, ale vesmes hyri penezi nebot to splaceni je netlaci. Uzivaji vice zivota nez studuji... zda se Vam toto zodpovedne nebo nikoliv? Ja myslim ze nikoliv, ale to je presne onen model, ke kteremu smerujeme. Zel takovych je vetsina. Az na ne prijde splaceni, zacinaji zivot nejen ze s nicim, ale s dluhem a diky dluhu maji male moznosti. Rodina? Ale ano, ale bez statni pomoci je to nemozne! Takze kdo na tom vydelal? Investor do vzdelani? Stat? Nebo jen a pouze banky? C je spravne. Dalsi skupina jsou lide, jejichz rodicove maji penez dosti(stredni trida ktera pomalu mizi), takze Ti jsou mnohdy na tom nejlepe a studuji taky nejlepe (rodice opravdu maji zajem na tom, aby jejich investice - nikoliv investice studentu - neprisla vnivec).
Skupina prvni vsak si dokazala vydelat a mit nejake finance, ted je musi vsechny nacpat do skolneho (treba priklad Anglie kde skolne navysili o 200 az 300%) a tedy si stejne musi vzit pujcku i presto ze pri studiu pracuji. Drive nejen ze dostudovali, ale mohli zacit zivot s necim do zacatku - budiz jim to vzato!
A ted zpet ke statni kase... myslite si ze to ma nejak pomoci? Opet priklady z jinych "vyspelych" zemi. Na studentech se usetrilo, skoly jsou nuceny vybirat vyssi skolne (ano, skoly se stavaji vice nez vzdelavacimi institucemi nicim jinym nez firmou snazici se vydelavat penize, aby meli za co zaplatit jak personal tak vybaveni atd.. z cehoz vyplyva ze hromadu predmetu se stava zatezujicich a nevydelecnych a tedy se od nich ve velkem opousti a zustavaji nam jen sami pravnici, obchodnici, businesmani...) a clovek by si rekl, vyuziji se ty penize jinde. Vyuzili, vytvorili se nove vlezle instituce, stojici obrovske penize, ktere neslouzi k nicemu jinemu nez k monitorovani studentu a sbirani informaci o nich. Instituce, ktere nuti skoly utracet vice penez diky novym narizenim a povinnostem a venovat hromadu casu temto informacim misto aby se skola plne venovala studentum... nebot penize je to na cem zalezi!
Uz chapete? Myslite ze v CR to pujde jinym smerem? DOkud budeme mit soucasnou demokracii, cili system umoznujici podplaceni a lobovani - pak je predem urceno, ze se budou sledovat zajmy mocenske a nikoliv zajmy fungovani zeme.
Ja Vam rozumim a chapu ze to myslite asi dobre, ale rikam NE protoze z sirsiho pohledu je to proste, at se Vam to libi nebo ne, horsi varianta pro celek...a lepsi je jen pro par zainteresovanych majici sve zajmy.
Kdyz uspesna firma ucini nejake rozhodnuti, tak si necha vypracovat analyzu aby se zjistilo, zda ona investice ci rozhodnuti bude mit nejaky prinos. Dela neco takoveho stat?A takova uspesna firma se nikdy nezdraha INVESTOVAT do svych zamestnancu a skoli je a vzdelava je...nikdy po nich nechteji, aby si to platili sami... proc asi? Protoze nevi co delaji? Protoze chteji svou firmu privest na buben snad?

...asi si ten náš císař pán s holou řití plete dvě věci??
1. Jestliže si akademický titul zaplatí politický šmelinář, jistěže jde o osobní investici tunelářských handlířů, kteří si tím pomohou ještě k většímu korytu ....
2. Na druhé straně však je to dobrá investice pro stát, investuje-li do vzdělání mladé generace, jakožto budoucnosti národa a vlasti.... aby z nich nebyli stejní političtí křupani, jako ta současná stranická garnitura...Např. Mareček Bendovic se po dlouhých letech úředničení, teprve prokousal k objevu, co to je normostrana!!!
Řekl bych, že Klaus jeho demagogickým žvaněním potvrzuje, že ví prd o vlastenectví, identitě národa s milovanou vlastí...atd. a pod... na to je potřebná občaská hrdost a lidská důstojnost...osobní morální vyspělost a odpovědnost za národ a vlast...jenom primitivní křupan může na státnické návštěvě, navíc před TV kamerami jako prezident, strkat cizí pero do kapsy, aniž by se zeptal...dle mého názoru...

Plně souhlasím, když všichni, tak všichni

Tomu hajzlovi zlodějskýmu to zaplatil Roman z ČEZu ,syneček přece dostal sto melounů. Takže se na to vlastně v ceně elektřiny složili ovčani týhle žumpy. Není to taky náhodou korupce jako prase?