"EMA nemá žádné laboratoře" - to je snad pochopitelné. Nemá ani žádné vlastní pitevny, márnice a pod.

Odborníci (a to odborníci s předchozí dlouholetou praxí) se zabývají vyhodnocováním dokumentace pacientů ze sporných případů. Včetně pitevních protokolů a výsledků laboratorních vyšetření - všech odborností. 

Vlastní laboratoře nemá např. ani disciplinární komise České lékařské komory, ani soudní znalci v oboru zdravotnictví a mediciny. 

A jsou jejich závěry snad zpochbnitelné?

Závěr komise je jednoznačný a očekávatelný:

V současnosti však nic nenaznačuje, že by vakcína od společnosti
AstraZeneca byla příčinou krvácení či vzniku krevních sraženin. - jak deklarovala již dříve šéfka EMA, paní Emer COOKE

EMA pečlivě studovala jednotlivé případy závažných nežádoucích účinků. Stejně jako u AstraZenecy EMA průběžně zkoumá případy hlášených vedlejších účinků i u dalších schválených vakcín. 

Experti EMA totiž neposuzují vakcínu jako takovou, ale také předchozí případy vzniku krevních sraženin a komplikací z tohoto vyplývajících u očkovaných jednotlivců, co měli po očkování problémy. 

Zkoumají totiž v anamnese postižených jedinců, zda tito lidé neměli obdobné komplikace v minulosti a zda problémy způsobila/mohla způsobit opravdu ke zkoumání předložená očkovací látka, lék a pod. 

Je nutno opakovat, že závěr komise, zkoumající MOŽNÉ nepříznivé důsledky očkování vakcinou firmy AstraZeneca  je naprosto jednoznačný a z odborného hlediska také očekávatelný:

"V současnosti však nic nenaznačuje, že by vakcína od společnostiAstraZeneca byla příčinou krvácení či vzniku krevních sraženin." 

- deklarovala na tiskové konferenci šéfka EMA, paní Emer COOKE  a pokračovala:

"EMA pečlivě studovala jednotlivé případy závažných nežádoucích účinků. Stejně jako u AstraZenecy EMA průběžně zkoumá případy hlášených vedlejších účinků i u dalších schválených vakcín." 

Je nutné si uvědomit, že experti EMA neposuzují vakcínu jako takovou, ale také  "předchorobí" (anamnesu) jedinců, kteří problémy měli v minulosti! Zkoumali tedy záznamy o předchozích případech vzniku krevních sraženin a komplikací z tohoto vyplývajících u očkovaných jednotlivců, kteří měli po očkování problémy. 

Posuzovali, zda problémy popsané u daných jednotlivců způsobila, či mohla opravdu způsobit ke zkoumání předložená očkovací látka v jiných případech i léky a podobně. 

Z 23 příspěvků tady je jich 9 od znalce čehokoliv dědka Janáka. A skoro všechny ctrl c ctrl v . Předpokládám , ze ted to tenhle gigamozek ještě zarovná .