Přejít na výpis diskuzí

Vražda kvůli chybě lékařů? Jakou roli sehráli odborníci v případě smíchovské vražedkyně?

9.8.2017 22:12
Marek Přibil 16 příspěvků

Michelle Sudků (33), která loni jednu ženu zavraždila a u druhé se o to pokusila, si odpykává třicetiletý trest ve vězení. Stále se však objevují pochybnosti ohledně role, kterou mohli v případě Sudků sehrát – byť nechtíc – lékaři. Útočnici v minulosti aplikovali injekce testosteronu kvůli změně pohlaví....

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Ze zkušeností,které mám jsou psychiatři v léčebnách zadarmo drazí až na vyjímky.Tito lékaři po 20 letech služby v takových zařízeních potřebují sami terapii podobného charakteru,protože psychiatr je diagnoza stejně jako učitel a další.Všechno je v systému.Vše je navíc ovlivněno velkými pravomocemi pojištoven,které určují pravidla a způsob léčby.A když tyto dva faktory sečteme výsledek je smrtící.
  • Pozdní mudrování. Stát v minulosti mnohokrát chyboval a lidé, kteří jménem státu chybovali, prakticky vždy byli nepotrestatelní. Stát je nadále tím, který může chybovat, ba dokonce páchat trestnou činnost.
  • Za jejím propuštěním je někdo podepsaný.Protože ona je nesvéprávná nese odpovědnost ta osoba co jí propustila.
  • JINAK OVŠEM V.I.L. míchá - i když neúspěšně - hrušky, jablka, švestky a další ovoce . . .
  • Inteligenční kvocient, zkráceně IQ, je standardizované skóre používané jako výstup standardizovaných inteligenčních (a jiných výkonových) psychologických testů k vyčíslení inteligence člověka v poměru k ostatní populaci (respektive k dané skupině).

    V dnešní době se nejčastěji používá deviační skóre s průměrem 100 a směrodatnou odchylkou 15. Čili - její IQ se lišilo od běžně uváděného průměru normy (IQ 85 - 115) o 1 bod, V době, kdy studovala zdravotnickou školu se vyšetření IQ u adeptů studia neprovádělo a maturitou "prolezli" i lidé vysloveně hloupí, jen aby se naplnily požadavky špitálů na personální obsazení. (Pokuď tedy byla opravdu "zdravotní sestrou" a Střední zdrav. školu studovala. Je možné že prodělala nějakou "rekvalifikaci" a pracovala jako ošetřovatelka, což se sice zdrav. sestře podobá, ale do jejích dovedností a kompetencí to má daleko).
  • CITACE Z ČLÁNKU:
    ---------------------------
    "má podprůměrné IQ, podle znalců 84"
    "Sudků tam pracovala jako zdravotní sestra, pozn. red."

    Je tohle vůbec možné?
    • Možné je u nás úplně všechno jak je známo dlouhá léta.Jen zodpovědnost jde podle fyzikálního zákona padajícího ho..na. *1* *1* *1*
  • https://www.youtube.com/watch?v=AASNzgQvVP8&t=180s
  • AdV.I.L. (č.2.) - V případě M. Sudků je na vině jen a pouze MIZERNÁ KOMUNIKACE mezi PČR a psychiatrickou klinikou - PŘI PŘEDÁNÍ PACIENTKY NA KLINIKU policie NESDĚLILA, že pacientku s raptem psychózy převáží do léčebny hlavně z důvodu, ŽE SE NA TOALETĚ RESTAURACE POKUSILA UŠKRTIT NIC NETUŠÍCÍ NÁVŠTĚVNICI RESTAURACE, KTERÁ SE NA TOALETĚ NÁHODOU A OMYLEM VYSKYTLA!
    Nebyl tedy důvod M. Sudků na její žádost a s tím,že odmítá léčbu diagnostikované psychózy (podepsala revers - nebyla nikdy zbavena způsobilosti k právním úkonům) - nepropustit do léčení ambulantního (doporučení k tomuto bylo řádně vystaveno.)
    • https://www.youtube.com/watch?v=6-TZhEvX_Ow
  • ad V.I.L. - - - V případě Rumburka nesměly být použity důkazy,zajištěné lékařem, který na "pochybení" oné zdravotní sestry přišel - přestože odebral zemřelé krev (ve které se prokázalo enormní zvýšení hladiny draslíku), přestože zajistil infusní soupravu u zemřelé použitou (s vpichem v hadičce blíže k paži zesnulé a enormně vysokým obsahem draslíku v této části infusní soupravy)

    - DŮKAZY NESMĚLY BÝT POUŽITY, podle "soudního znalce" (zjednaného obhajobou) krev od zesnulých osob smí odebírat pouze lékař oddělení patologické anatomie/oddělení soudního lékařství (i když je evidentní, že dvě hodiny po smrti, kdy se pitva provádí by byl odběr zbytečný - dochází k významným přesunům iontů mezi buňkami a krevní tekutinou, což v případě odběru bezprostředně po smrti bylo vyloučeno - navíc zjištěno enormní množství draslíku i v distální částí infusní soupravy).

    Ona "zdravotní sestra" byla osvobozena pro nedostatek důkazů, nikoli proto, že by se prokázala její nevina!
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Takto zní závěrečná část verdiktu soudu v kauze "sestry z Rumburka" :
    „Posouzení otázky, co bylo příčinou smrti, je v tomto případě ryze odborná otázka, ke které soud nemůže připojovat své logické a subjektivní závěry.“ podotkl k tomu při zdůvodnění rozsudku soudce Roman Felzmann.
    Připomněl předtím, že v případu od počátku chyběl jakýkoliv POUŽITELNÝ přímý důkaz.
    „Pokud nelze jednoznačně určit jediný průběh skutkového děje, je nutné rozhodnout o zproštění!“ dodal.
  • Ano nikdo zatím nezačal řešit ty kdo jí pustil!
    A nikdo do teď nezačal řešit ředitele nemocnice v Rumburku, za křivá obviněni údajné vraždící zdravotní sestry.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit