Chtějí se obrátit na soudy? Ať to zkusí! Bude to rozhodně čistější než ten vládní paskvil. A troufám si předpovědět, že také podstatně levnější pro stát a časově podstatně delší. Ať se klidně soudí.

Tak ať církve důvěryhodně prokážou jimi nabytý majetek na který ůdajně mají právo a nemohou u soudů mít šanci na vrácení tak velkého majetku s finačním dorovnáním. *2*

Cirkevní administrativa snad nebude tak "neuvážená", protože u soudů by museli stejně jako ostatní jiní restituenti dle restitučního zákona zcela jasně a nezpochybnitelně dokazovat každou část majetku pomocí vlastnických či darovacích listin, včetně dalších a dalších podkladů..,což u soudů včetně mnoha odvolání a jiných zákoných i opravných prostředků může trvat dlouhá léta a mezitím se z reputace, kdy je už dnes lidé nemají moc rádi dostanou na úroveň obecné nenávisti a to by je celkově přišlo až příliš draho při již tak jasném úbytku věřících.Speciální zákon na který se tak spoléhali a modlili se za jeho urychlené podepsání ještě nynější garnitutou se bude muset stejně přepracovat a srovnat na úroveň ostatních restituentů, jinak by to mohlo dopadnout právě naopak a žaloby by podle stejného principu podávali spíše ostatní restituenti, kteří jsou v nerovnosti a nevýhodě oproti tomuto "církevnímu restitučnímu zákonu", který dokonce v některých případech stejně jako "trojský kůň" umožňuje prolomit rok 48 rok a i jiné nerovnosti ..,čímž by se odstartoval další blok všelijakých jiných žádosti i příp.žalob šlechty a dalších subjektů, kteří podle současných zákonů neměli dosud žádnou šanci...Církev prostě bude muset ještě znovu jednat, ale to už možná bude nová garnitura a ta bude navrhovat už zcela jiné podmínky v přepracovaném zákonu než dosud, čímž nikdo rozhodně nezpochybňuje navrácení majetku, jen je tu požadavek, aby to bylo ve srovnatelném i jasném právu a zákonech s ostatními nárokujícími restitučními subjekty, včetně řádného a nezpochybnitelného prokázání vlastnických práv..

Není ta církev extremistická organizace?U soudu by měla prokázat řádně majetky a jak je nabyla.To bude asi dost těžké prokázat, že majetek nabyla církev prací. Tito nehákes nikdy nepracovali, nepodnikali a okrádali lidi. Jsou si velice blízcí se současnou vládou.

Tak církve, tyto nenažrané a zlodějské sekty si chtějí stěžovat u soudu? Je potřeba je neprodleně postavit mimo zákon, rozprášit je a církevní preláty pozatýkat a nasadit ja na stavby dálnic a železnic. Tam budou konečně poprvé užiteční!

Církeví restituce je třeba vyplácet kněžím jedině na holý zadek bejkovcem.

a vyhrožují a vyhrožují.....otázkou je co budou dělat, když se někdo obrátí na soud s žádostí o vydání majetku zabavenéhio církvemi při násilní rekatolizaci po Bílé hoře.... jakpak by na tom byl spící kníže, kolikže by mu zůstalo.... Potomkové tehdy zavražděných by se mohli ozvat....hm Nešlo by o promlčení, protože , zrušením pravidla že Vítěz bere vše se ruší všechno a nastane mazec po celé Evropě... jojky bude ještě veselo s církví římskokatolickou a v souvislosti se skandálním a zločinném chováním všude kde se usadila.... chi chi..... *1* Účty za to by mohli být zajímavé pro všechny.... tedy akorát pro katolíky ne....

Radši komouš, než pravicový zloděj *1*

Česko má malé % věřících. Cirkev si koleduje o další redukci. Bída, která lidí postihne jim může dát zbíječky do rukou a hrrr na kostely. To ucho se jednou utrhne!

Zase zde jeden pravicový blb píše pod mojí značkou.Já jsem sem napsal jediný komentář a to,že je třeba kněžím vyplácet restituce jedině na holý zadek bejkovcem.Pravičáci už jsou strachem tak podělaní,že si bojí dát si i svojí značku.S takovou bandou zbabělců to chce Nečas vyhrát.To my ,tvrdí levičáci,jsme jiní střihouni,