Neděsí,ale děsí ho holoubkové a čížkové ze sklepů,kteří ve Šluknově vyvraždily v roce 1990 nebo 89 dva oblíbené bratry ,kteří tam byli několik století a ne od roku 1938-39.A dodnes se to nevyřešilo a to tady vládl dramatik.Jsme národ zbabělců a já se za něj stydím.A jenom proto,že psaly kroniku Šluknova o Benešových odsunech a zvěrstev zlatokopů,kteří někde běhají a hrají si na demokraty nedej bože,že jsou i ve vládě.Další dcera se zachránila.Já vždy byl pro čestný boj a ne zvrácenosti.O tom se zajímejte.Včera šaškové na Václaváku demonstrovali i jinde proti Babišovi a Zemanovi.Ptám se proč je volíte?Když Vám vadí.Tak to je stejné jako s Hitlerem ve Šluknově,pořád platí Newtonovi zákony akce a reakce.

Opět? To těžko.
Lidovci budou zase při tom.

přéééésně, brzy přijde doba kdy komunistická strana opět zasedne do lavic bez žádné jiné strany

společně s Milošem Zemanem jdeme do toho






YEAH !!!

Co tady píšete o lidských právech,když u nás jsou pouze u části obyvatel a např.u dětí vůbec žádná.Nepíše se rok 1989,kdy spousta nás naletěla na kecy,ale rok 2018.Dnes jsem rád,že byl zamítnut zbytečný program novičok v parlamentu na žádost nestátotvorných stran ODS,TOP 09,protože si myslím,že jsou tam důležitější věci než je novičok ,co se nettýká nás,ale hrátek tzv.demokracie alá USA.Doufám,že přijde doba,kdy do poslaneckých lavic opět zasednou lidé z přesvědčení a ne vyžírkové jako nyní.

Benešovi dekrety byly reakcí na válečné události,dnes neplatí, ale je tlak aby je Česká republika odsoudila a tím se může dostat na cestu nesmyslných odškodnění a restitucí,dobře se podívejte kdy Německo přestalo oficiálně usilovat o to že Sudety jsou jeho území a to že si z toho komanči udělali pré s tím vůbec ale vůbec nesouvisí.Naše sebemrskačství a to že ve válce a po jsme si neměli co vyčítat je neskutečná lež,za Německé peníze se točí filmy jako Habermanův mlýn a pod.,bohužel soudruzi umělci radši zradí i vlastní národ pro pár šupů jen aby nemuseli dělat a to je i jedna z kapitol Havla a spol.Zkuste tuhle debatu v Polsku a uvidíte.Prostě se události otáčí a může se stát že vám za 50 let budou řezat hlavu Němečtí islamisté neb jste jejich předky vyhnal z rodné země v pohraničí.Jak je to s tou historií?

Lidská práva jsou některými lidskoprávními aktivisty, gaunery a příživníky zneužívána k prosazování škůdcovských aktivit. Tento neblahý trend již nadbíhá i musulmanským podřezávačům krků, kteří se ohánějí právem zabíjet bezvěrce. Lidská práva jsou zprofanovaným propagandistickým artiklem. Největší porušovatelé zákonů lidského soužití nejvíc volají po prosazování svých zhoubných "lidských" práv. Nepřizpůsobiví chtějí více práv pro svoji destruktivní činnost, a po prosazování lidských práv volají mnozí další paraziti od ulice až nahoru do nejvyšších politických pater, kde se přiživuje mnoho politických hochštaplerů. Dost už bylo privatizace lidských práv k osobním či parciálním potřebám !

Já se autorovi článku nedivím.
Je velký rozdíl mezi novořeči odpovídajícím žvástem "aktivní sociální dialog se sociálními partnery" sestaveným podle vzoru "cim vic carek, tim vic adidas" proti lakonickému "ve spolupráci se sociálními partnery", kterému jako aktivní aplikátor novořeči jíž nerozumí. Holt málo čárek, málo Adidas, no.
Atd.

Stejné pero, stejný inkoust. Pero z brka slepice, inkoust zabarvená voda.

Někam jinam *1* *1* *1*

A nemluví zákony i o právech?? Proč kolem toho tolik keců, zejména pravdolaskařů a Havlových pohrobků - většiny občanských sdružení

Bican opět neudržel na uzdě svou předpojatost, když porovnává vládní prohlášení Sobotkovy a teď nynější Babišovy vlády. Rozdíly vidí v nenaplněnosti předešlého prohlášení. To bylo výjimečným proto, že ve vládě měla ČSSD většinu a přehlasovala si co chtěla. Na Babišův názor i program ANO to nemělo vliv a nic se neměnilo. Např. Bican v novém prohlášení vlády nenachází pojmy jako "aktivní sociální dialog se sociálními partnery", vzápětí pro něj nic neznamenají pojmy "ve spolupráci se sociálními partnery" / pojem spolupráce vždy vykazuje kladné výsledky /. Taktéž je od začátku znám postoj ANO i Babiše k přijímání eura, protože ANO není až tak eurohujerské, jakými byli Sobotka a jeho strana. Navíc nevidí totožnost pojmů "důstojný a plnohodnotný život" s pojmem "důstojný život". který jistě je i plnohodnotný, pokud je důstojný. A podobných "nesrovnalosti, dokazujících Bicanovou předpojatost je povícero. Holt pero a inkoust redakce Tiscali.

"Lidská práva nejsou na prodej." To komunisté vědí, řídí se tím, a tím jsou, aspoň částečně, díky komunistům lidská práva garantována.

Doufám že stále děsí Landsmanšaft

to jsou slova Karla Kryla v jedné z jeho písní.
Ty Benešovy dekrety, jakkoli jsou sporné, nelze "zrušit", protože už neplatí. Byly totiž určeny pouze pro jednorázové použití. Někomu se ovšem stále hodí ke strašení pitomečků

To nejsou slova klasika,ale spícího knížete rádo by presidenta. Na hradě Sychrov,když se odsunutá majitelka dožadovala navrácení a zrušení Benešových dekretů tak jí řekl tuto památnou větu,že Češi pro samou starost za pár let budou rýt atd.A ejhle měl pravdu ,zem je totálně v dálce a hloubce a trvalo to pouhých pár let.

Keců o lidských právech, demokracii a útlaku menšin tady bylo od Havla přes vlády ODS až k Sobotkovi dost. Je třeba dát dohromady školství a zdravotnictví (školství alespoň na úroveň před rokem 1989). Je třeba obnovit firmy produkující finální výrobky s velkou přidanou hodnotou a né podporovat různé výrobny náhradních dílů a součástek. Vše to je schopný Babiš nastartovat, pokud bude vládnout sám s podporou SPD a KSČM. S ČSSD se mu to nikdy nepodaří navíc s klacky pod nohama od kalouskovy konstruktivní opozice.

Jen na okraj, nemá valného smyslu to rozpitvávat:
Každá monoteistická církev je ze své podstaty totalitní, protože ovládá všechny aspekty života lidského, včetně myšlení (zhřešit myšlenkou). Katolická církev se svou institucí zpovědi je pak nejviditelnější, nic víc.

Slušelo by se podotknout, že používání pojmu oligarcha v souvislosti například s Andrejem Babišem je nonsens. Bylo by možno ho použít v případě, že by vládl například s pány Bakalou a Pitrem (a vytvořili navíc i triumvirát).
Kdyby vládl sám jako president v presidentském systému, byl by monarchou.
Jsou to normální řecké termíny, které nedělaly Čechů potíže, dokud existovala klasická gymnasia. Problematiku hezky osvětlují staré vtipy, jejichž pointa je postavena na záměně:
-Hele, monocajt!
-Snad policajt?
-Vždyť je sám!
Podobně poliklinika/polyklinika atd...

Diskuse není o tom, co by říkal budoucí člověk, ale o tom, zda "lidská práva" jsou věcí názoru, čili nic.
Tvrdím, že lidská práva tak, jak jsou zde diskutována, jsou věcí názoru.
Názory našich předků a prapředků na lidská práva se lišily nejen od názoru našeho, ale i navzájem, protože byly a jsou poplatny vývoji společnosti.
Pěkné příklady pak lze vidět v knihách a ve filmech provenience USA zmińujících rasovou segregaci, její aplikaci a obtíže jejího ukončení. Namátkou mě napadá Ragtime E.L.Doctorowa z roku 1975.

Nemám, nesežrali.

https://www.google.com/search?q=john+irving+svobodu+medv%C4%9Bd%C5%AFm&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

Nechci ti kazit radost, ale nemluví o povinnostech náhodou zákony a to mnoha slovy?