Přejít na výpis diskuzí
Západní civilizace se dopustila osudové chyby. Lidé si chtějí žít nad poměry
15.11.2011 | Danica Klein
50 příspěvků
-
Chybou ČR je, že přpustila vládnout zloděje. ODS vzniklla jako specilní strana na rozkradení státního bohatsví a majetku. To si splnil Klausy na 1.
Už jen , penze, zdravotnicví. poštu a letiště a můžeš zkončit mandát. -
od takového zloděje to sedí. už měl dávno dřepět v kriminále a nepindat píčoviny.
-
To je trefné vyjádření od člověka , který si rád žije sám nad poměry. A ještě se v tom onanuje.
-
Je zajímavé, ale pochopitelné, že pro velkého ekonomika a teoretika je klíčový ekonomický růst. Pominu-li abstraktnost tohoto pojmu, tak je to přesně opačně s důlěžitostí růstu a nároků. Nároky vytvářejí růst a skupiny, jednotlivci a státy používají ekonomiku k jejímu uspokojení. Naopak to není a ani snad být díky bohu nemůže. Ono ekonomickým růstem se zaklínal i Stalin a jakpak to dopadalo pro jednotlivce, státy a lidi.
Navíc kritika veřejných výdajů je z jeho strany hodně morbidní vtip. Je státní úředník, jeho plat a životní úroveň (velmi nad poměry vzhledem k tomu, co v této zemi vykonal) je také veřejným výdajem. Pokud mají být sníženy, bylo by dobré začít náklady na provoz prezidentské kanceláře a výkon této funkce. -
že o omylu žití nad poměry referuje právě guru, který ideologii neomezeného rabování, drancování a bezmezného blahobytu na dluh propagoval a instaloval. byla to totiž právě modrá sekta v devadesátých letech, která odmítala jakoukoli občanskou kontrolu nad svým rozkrádáním státního majetku a v iluzi, že lidé stihnou vytvářet hodnoty tak rychle jak je modrá mafie a její poskoci ve svém soukromém zájmu stihnou tunelovat. ejhle-ukázalo se, že modrý parazit odčerpává více majetku a hodnot než je občan volič schopen svou prací vyprodukovat. takže po dvaceti letech zkušeností se prokázala nefunkčnost modrého náboženství neomezené spotřeby a tunelingu. jako dobrý vtip nyní zní poučování modrých babinských, že prý lidé málo pracují a málo produkují a proto už modří babinští nemají co lidem loupit a tak je prý krize.přitom postačí pouze rozšlápnout modrou pijavici a osvobodit občany voliče aby výsledky jejich práce zůstaly JEN A VÝHRADNĚ K UŽITKU OBČANŮ. o tom se ale jaksi radši mlčí
-
S tezí o životě nad poměry bych souhlasil,ale úplně jinak,než to Klaus myslel.Podle mě je život nad poměry např.používání automobilu ve městě,kde funguje hustá síť MHD jako např.v Praze,život nad poměry je konzumovat potraviny dovezené z druhého konce zeměkoule,když se podobné dají vypěstovat v blízkém okolí,život nad poměry je výroba věcí na jedno použití či plýtvání věcmi,které vůbec nejsou nezbytné,např.přetápění domácností a budov,když se stačí prostě o trochu více obléct.
Zásadní chybou západní civilizace je naopak to,že nadřadila ekonomickou výkonnost všem daleko důležitějším aspektům života,jako je jistota bydlení,práva na vzdělání,kvalitní dostupné zdravotní péče pro všechny či dostatek volného času-tedy všem nezbytným předpokladům šťastného a plnohodnotného života.
Místo aby technologický pokrok usnadňoval život tím,že ušetří čas potřebný k práci a nechal tak člověku více času k seberealizaci(ať už by šlo o četbu,sport,přátele či rodinu),tak nás nutí pouze vyrábět neustále více a více,kvůli rozšířenému bludu o ÚDAJNÉ nutnosti ekonomického růstu(který je ve skutečnosti nutností pouze pro majitele akcií,aby se neustále zvyšovala jejich hodnota a oni tak mohli bezpracně bohatnout).
Zásadní chybou je to,že se životní úroveň společnosti měří jakýmsi (i z ekonomického hlediska) velmi pochybným ukazatelem HDP a nikoliv podle životní úrovně její nejnižší vrstvy či např.tzv.Indexem lidského rozvoje nebo Indexem lidského štěstí. -
-
Tak například ADAM, měl holou pr...., a přitom byl šťastnej, že žije v ráji. *2*
-
-
franto moje slova zlodej prezidentem to je docela smutna vec pro cr
-
Pan Propiska si žije nad poměry.
-
Názory pana prezidenta namísto ekonomické erudice připomínají spíše stařeckou senilitu. Píše, jakoby vzniklý stav byl vytvořen záměrně a plánovitě a chybně. Tak to být nemohlo a nebylo. Kapitalistický výrobní způsob je apriori založen na relacích mezi výrobou a spotřebou. Aby mohl při uspokojené poptávce nadále vyrábět, musí zvýšit spotřebu. A to jedině tak, že k tomu vytvoří podmínky, např. zlevňováním, nebo zvýšením příjmové stránky obyvatel. Vzniká tak "relatívní blahobyt", lidé jsou spokojeni. Ale naplněním zvýšené spotřeby již začíná být další zvyšování spotřeby obtížné. Např. jestli má v rodině každý člen nové auto, neshání po dobu, než jej opotřebí, nové. Odbyt vázne a začíná krize z nadvýroby. Propouští se , škrtá ( jako dnes u nás), a pokud nenachází ve světě nová odbytiště , krize je na světě.
Takže by byla učiněna nějaká osudová chyba je nesmysl, stav, který vznikl a o němž je řeč, je zákonitou periodickou etapou střídání konjunktur a krizí kapitalismu. Jen jsou různými zásahy modifikovány krize tak, že je jejich podstata jakoby zakryta, nic víc. -
-
Kapitalistický způsob ekonomiky je založen na relaci mezi výrobou a spotřebou. V tom máš plně pravdu. Socialistický způsob hospodaření byl založen na plánování. Ani tento způsob ale nebyl ideální. Vše se plánovalo, plnilo se na 120 % a výsledky jsme v reálu znali. Já jsem již důchodce, ale pamatuji si, že stále něco na trhu chybělo a některé zboží bylo vysloveně podpultové. Některé zboží se chrlilo na sklad. Jako první porevoluční zaměstnavatel v našem okrese zanikl Agrostroj Roudnice n.L. Můj příbuzný tam pracoval a měli plné sklady pluhů, které nikdo nechtěl. 2 000 zaměstnaců stále vyrábělo něco, co nikdo nechtěl - je to jako s těmi auty, pluh nekupuješ každý rok. Prostě ideál neexistuje. Klasu má pravdu v tom, že občané západní civiliace - to včetně nás - jsou navyklí na pomoc státu a v podstatě na blahobyt. Když jdeš do detaliů tak téměř půl státního rozpočtu jde na důchody, sociální dávky atd, příspěvky na bydlení atd. Pocházím z rodiny, která žila na 50 ha statku. Živilo nás to 13 lidí bez jakékoliv státní dotace do roku 1956, než nás komunisti zkonfiskovali. Byla jsem v té době dítě, ale pamatuji, že babičce dali 180 Kč sociální důchod, dědeček šel ve svých téměř 60 letech pracovat s lopatou a to až do 70 let, aby nežili v bídě . Nikdy jsem ho neslyšela nadávat. Od státu nikdo nedostal nic. Umíte si dnes představit rodinu, která přijde o střechu nad hlavou a vše co ji zajišťovala živobytí a to ze dne na den ? Že je některý z příbuzných v počtu 13 osob přijme do svého domu a tam se dělíte s nimi o vše. Jsem přesvědčena, že dojde k tomu, že pokud se něco nezmění, budeme rádi, že máme kus pole, zahrádky, ovocné stromy a motyku a rýč ve sklepě a zjistíte z jak mála může v podstatě člověk žít. Chleba tehdy stál 5 Kč bochník - cena bylo neměnná. Uvědomte si, že sociální důchod brala většina žen na venkově a že těch 180 Kč bylo tak akorát na chleba, sádlo a zaplatit si elektřinu. Vidím to černě a jsem ráda, že jsem stará .
-
-
Kdo sám si nad poměry žije, toho nemohu brát vážně jestliže někoho za to kritizuje.
Neslyšel jsem však zda skutečně napsal či řekl:"Jen více takových(zlodějů) Kožených..."
Vím však, že vyznamenával několik po(dvod)nikatelů, kteří rozkradli co se dalo...